Постановление от 12 июля 2019 г. по делу № А56-10908/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-10908/2019
12 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14654/2019) ООО "ОБЛИКУС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2019 по делу №А56-10908/2019 (судья Е. Н. Домрачева), принятое


по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНДУСТРИЯ-СЕРВИС"

к ООО "ОБЛИКУС"


о взыскании

установил:

ООО "Торговый дом «Индустрия-Сервис» (ОГРН: 1037804059920) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Обликус» (ОГРН: 1177746338494) (далее - Ответчик) об обязании ответчика исполнить обязанность по приёмке товара по Спецификации от 09.02.2018 № MSK-TD3112 к договору поставки от 01.02.2018 № M-01/02/18 и о взыскании с ответчика 768,32 Евро неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 22.04.2019 суд обязал ООО "Обликус" исполнить обязанность по приёмке и оплате товара в размере 15 366,51 Евро согласно Спецификации от 09.02.2018 № MSK-TD3112 к договору поставки от 01.02.2018 № M-01/02/18. Кроме того с ООО "Обликус" в пользу истца 768,32 Евро неустойки по договору поставки от 01.02.2018 № M-01/02/18, а также 8 322 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый дом «Индустрия-Сервис» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Обликус" (покупатель) был заключен договор №М-01/02/18 от 01.02.2018, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар, а последний – принять и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора наименование товара, его количество, цена , порядок оплаты, сроки и иные условия поставки согласовываются сторонами в Спецификации.

Согласно спецификации №М-0102/18 от 09.02.2018 на сумму 15 366.51 Евро., подписанной сторонами, поставка материала осуществляется на следующих условиях оплаты: первые 20% - до 26 февраля 2018;

вторые 20% - до 26 марта 2018;

третье 20% - до 26 апреля 2018;

четвертые 20% - до 26 мая 2018;

оставшиеся 20% - до 26 июня 2018.

Срок поставки 20 недель с момента подписания спецификации.

Поставка товара по спецификации была осуществлена в адрес ответчика по товарной накладной №TD02540 от 07.08.2018, однако ответчик уклонился от приемки товара без объяснения причин.

Претензий со стороны ответчика относительно качества, объема и сроков поставленного товара в адрес истца не поступало.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.11.2018 с просьбой принять и оплатить товар. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 5 статьи 454, части 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом в материалы дела договор поставки и спецификация к нему им не подписывались, противоречат представленным в дело доказательствам, о фальсификации указанных документов ответчик не заявлял.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, является необоснованным в силу следующего.

Поставка товара по спецификации была осуществлена в адрес ответчика по товарной накладной №TD02540 от 07.08.2018, однако ответчик уклонился от приемки товара без объяснения причин.

Стоимость товара согласно указанной спецификации составляет 15 366,51 Евро.

В связи с этим, судом правомерно удовлетворено требование истца об обязании исполнить обязанность по приёмке и оплате товара в размере 15 366,51 Евро согласно Спецификации от 09.02.2018 № MSK-TD3112.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании пункта 8.1 договора и статьи 330 ГК РФ начислил на сумму задолженности пени за просрочку платежа, размер которой согласно расчету последнего исходя из ставки 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки (с учетом 5% ограничения) составил 768,32 Евро.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан правильным.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2019 по делу № А56-10908/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


О.В. Фуркало