Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № А21-5944/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5944/2017
29 ноября 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25585/2017) акционерного общества «Янтарьэнерго» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.08.2017 по делу № А21-5944/2017 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта С»

к акционерному обществу «Янтарьэнерго»

о взыскании3 965 093 рублей 91 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта С» (далее – ООО «Дельта С») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным иском о взыскании с акционерного общества «Янтарьэнерго» (далее– ОАО «Янтарьэнерго») 3 904 630 рублей 91 копейки задолженности по договору от 01.03.2016 № ПК-47/16 оказания услуг по передаче электрической энергии за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с мая по июль 2017 года и 60 463 рублей неустойки за период с 26.06.2017 по 15.08.2017.

Решением от 21.08.2017 Арбитражный суд Калининградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ОАО «Янтарьэнерго» просит решение от 21.08.2017 отменить, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора по уточненному требованию.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.08.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «Дельта С» (исполнитель) и АО «Янтарьэнерго» (заказчик) заключен договор от 01.03.2016 № ПК-47/16 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки (приема), указанные в Приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В приложениях к договору стороны определили перечень точек поставки электроэнергии из сети заказчика в сети исполнителя и из сети исполнителя потребителям электроэнергии, объемы передачи электрической энергии в сети исполнителя, объемы передачи электрической энергии потребителям, объем заявленной мощности, передаваемой потребителям электроэнергии, балансовую принадлежность электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Как следует из пункта 4.2 договора, количество переданной по электрической сети исполнителя электроэнергии для потребителей определяется как суммарный расход электрической энергии, определенный средствами учета, указанными в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 3.2.4 договора заказчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.5 договора тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электросети исполнителя устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен и тарифов без согласования сторонами договора.

При исполнении договора в период с мая 2017 года по июль 2017 года включительно оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии стоимостью 3 904 630 рублей 91 копейка. Просрочка оплаты услуг послужила основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд, в том числе с требование о взыскании 60 463 рублей неустойки за период с 26.06.2017 по 15.08.2017, рассчитанных на основании части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичных договоров возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В соответствии с пунктом 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 под сетевой организацией понимается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии. Согласно разделу II Правил недискриминационного доступа, услуги по передаче электрической энергии оказываются посредством договора оказания услуг по передаче электрической энергии, который является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Факт оказания, стоимость и объем услуги подтверждаются Актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за период сентябрь - октябрь 2016 года. Достоверность данных в выставленных к оплате платежных документах АО «Янтарьэнерго» не оспорило, акт оказанных услуг подписало.

В отсутствие доказательств оплаты выставленных счетов-фактур, суд пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности.

АО «Янтарьэнерго» не представило доказательств искажения сведений об объемах потребления и размере задолженности,

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За просрочку оплаты оказанных услуг истцом начислены пени в размере 60 463 рубля за период с 26.06.2017 по 15.08.2017.

Доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.

На основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 и пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при обращении с иском обязан указать сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка и приложить подтверждающие документы, за исключением случаев, если соблюдение такого порядка не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что до обращения в суд, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (л.д. 17, т. 1).

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право истцу, при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить (уменьшить) исковые требования и не ставит в зависимость направление претензии на увеличенную (уменьшенную) сумму требований.

Поскольку претензионный порядок предусмотрен только до обращения в арбитражный суд с иском, на момент рассмотрения требований в случае их изменения, предъявления претензии не предусмотрено.

Претензионный порядок до обращения в суд с иском, соблюден истцом, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.08.2017 по делу № А21-5944/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

Н.М. Попова