Постановление от 22 апреля 2024 г. по делу № А04-3575/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1187/2024
22 апреля 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2024 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Пичининой И.Е., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пляскина Сергея Сергеевича

на определение от 11.01.2024

по делу № А04-3575/2023

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению финансового управляющего ФИО2

об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества,

по делу о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 30.05.2023 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 107 (7552) от 17.06.2023.

В рамках данного дела 04.09.2023 в арбитражный суд от финансового управляющего ФИО4 поступило ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества: автомобиль NISSAN NOTE, 2012 г. в., КУЗОВ: E12-035522, начальная цена продажи 380000 рублей; автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, 2014 г. в., КУЗОВ: NZE161-7099378, начальная цена продажи 300000 рублей.

Определением суда от 11.01.2024 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО3 в редакции, предложенной финансовым управляющим должника по заявлению от 04.09.2023 вх. № 71908, и по начальной стоимости имущества, определенной финансовым управляющим.

Добавлен пункт 3.11.1 следующего содержания: «В случае реализации общего имущества супругов, в конкурсную массу включается часть средств от его реализации, соответствующая доле гражданина ФИО3 в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается бывшему супругу ФИО5 (21.02.1991 г.р.)».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО1 в апелляционной жалобе просит определение суда от 11.01.2024 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

В доводах жалобы ее заявитель полагает, что реализация имущества должника без проведения двух аукционов является неправомерной и не соответствует целям реализации имущества.

Финансовый управляющий ФИО4 в своем отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представила возражения, просила оспоренный в апелляционном порядке судебный акт оставить в силе.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим ФИО3 – ФИО4 в ходе процедуры реализации имущества в отношении должника выявлено имущество, а именно: автомобиль NISSAN NOTE, 2012 г. в., КУЗОВ: E12-035522; автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, 2014 г. в., КУЗОВ: NZE161-7099378.

По результатам описи и оценки имущества должника финансовым управляющим представлено в суд Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В соответствии с п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном названным Законом (п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно п. 6 ст. 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим ФИО4 проведена инвентаризация имущества, принадлежащего должнику. В результате проведения описи имущества должника с целью его включения в конкурсную массу для последующего удовлетворения требований кредиторов выявлено имущество - автомобиль NISSAN NOTE, 2012 г. в.; автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, 2014 г. в. Данное имущество приобретено в период брака с ФИО5.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов помимо прочего являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Финансовым управляющим проведена оценка вышеуказанных транспортных средств.

На основании п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в связи, с чем он обратился в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Оценка, произведенная финансовым управляющим, лицами, участвующими в деле не оспорена, о назначении судебной экспертизы, в суде первой инстанции, не заявлено.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Как указано в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Должник не имеет статуса ИП, доказательств использования автомобиля в предпринимательских целях не представлено, вследствие чего положения пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве к продаже имущества должника не применяются.

В этой связи довод подателя апелляционной жалобы о реализации имущества должника с нарушением установленного действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) порядка (без проведения двух аукционов) является необоснованным.

Как следует из представленного Положения, организатором торгов является финансовый управляющий - ФИО4

Установив, что финансовым управляющим проведена опись и оценка имущества должника, исследовав условия предложенного Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, учитывая отсутствие возражений в отношении состава имущества, условий продажи, суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что разработанное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника подлежит утверждению с учетом дополнений в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 11.01.2024 по делу № А04-3575/2023 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

С.Б. Ротарь


Судьи


И.Е. Пичинина



Л.В. Самар