Решение от 8 февраля 2022 г. по делу № А56-117363/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117363/2021
08 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Уссурийская таможня

заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью «Спектр М»

о привлечении,


при участии

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

установил:

Уссурийская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Спектр М» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

При таком положении, руководствуясь ч. 3 ст. 205 АПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

17.02.2021 ООО «Спектр -М» (ИНН <***>), подало с применением системы электронного декларирования в Северо-Западный центр электронного декларирования ДТ №10228010/170221/0062721 на товары, ввезённые из КНР в РФ автомобильным транспортным средством государственный регистрационный номер <***> п/прицеп АА2578 по Международной товарно-транспортной накладной (конвенции МДП) №JN-048 от 03.02.2021 и инвойсу №JN-048 от 03.02.2021, и помещённые на склад временного хранения ООО «Полтавский терминал». В ДТ №10228010/170221/0062721 под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления были помещены товары 23 наименований.

В рамках системы управления рисками в период с 25.02.2021 г. по 27.02.2021 г. должностным лицом ОТД таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, а именно: ведущим инспектором отдела таможенного досмотра ФИО2 в постоянной зоне таможенного контроля СВХ ООО «Полтавский терминал» в целях идентификации товаров проведен таможенный досмотр в 100% объёме, результаты которого отражены в акте таможенного досмотра № 10716030/270221 /100003.

В ходе таможенного досмотра установлено, что часть товара № 20 по ДТ №10228010/170221/0062721 представляет собой часы настенные, артикул -95445ТН в количестве 20 штук, в форме надкушенного яблока с хвостиком (зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и Международном реестре знаков ВОИС, Компания «Эппл Инк.» является владельцем исключительных прав на изобразительный товарный знак «apple», которому предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации в силу международной регистрации № 1290155 от 16.11.2015, класс товаров по МКТУ 09 - часы и прочие хронометрические приборы.). Товарные знаки компании «Эппл Инк.» включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности письмом ФТС РФ от 18.07.2021 г. № 14-42/36056 «О товарных знаках компании «Apple Inc.».

Из акта таможенного досмотра следует, что ООО «Спектр М» перемещало через таможенную границу Евразийского экономического союза товары - часы настенные, в том числе, артикул 95445ТН в количестве 20 штук, в форме надкушенного яблока с хвостиком под чужим товарным знаком «apple», зарегистрированного компанией «Эппл Инк.» («Apple Inc.».)

Подача ООО «Спектр М» ДТ №10228010/170221/0062721 не сопровождалась предоставлением в таможенный орган разрешения правообладателя на использование принадлежащего компании «Эппл Инк.» («Apple Inc.».) изображения товарного знака «apple».

Компания «Эппл Инк.» («Apple 1пс.»., адрес: 95014, США, Калифорния, Купертино, Инфинит Луп, 1, представитель вышеуказанной компании на территории Российской Федерации - ООО «Агентство интеллектуальной собственности» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772401001 (далее -ООО «Агентство интеллектуальной собственности»), расположенное по адресу: 117638, Россия, <...>, БЦ «Лотос») является владельцем исключительных прав на изобразительный товарный знак «apple», которому представлена правовая охрана на территории Российской Федерации в силу международной регистрации № 1290155.

В адрес доверенного лица правообладателя товарного знака «apple» компании «Эппл Инк.» («Apple Inc.».) - ООО «Агентство интеллектуальной собственности» было направлено письмо с запросом информации касательно проверки товаров, перемещаемых (в соответствии с данными, указанными в Международной товарно-транспортной накладной) в адрес ООО «БАДИС» (адрес: Россия, 199034, <...> во. 1/20, пом. 7-Н), по поручению ООО «Артвэй», адрес: Россия, 692519, <...>, в адрес получателя/декларанта ООО «СПЕКТР-М» (адрес: Россия, 190103, Санкт-Петербург, Рижский пр-т, д. 26, лит. Б, помещение 96Н, к. 503), (в соответствии с графой 8,14 ДТ №10228010/170221/0062721)., лицо, ответственное за финансовое урегулирование (в соответствии с графой 9 ДТ № 10228010/170221 /0062721) - ООО «АРТВЭЙ» (адрес: Россия, 692519, <...>).

По электронным каналам связи от доверенного лица правообладателя товарного знака «apple» - ООО «Агентство интеллектуальной собственности» был получен ответ о том, что Правообладатель не заключал лицензионные или иные договоры об использовании товарного знака с ООО «БАДИС», ООО «АРТВЭЙ», ООО «ОЛИМП» и ООО «СПЕКТР-М», а также иными лицами на территории КНР (включая производителей), а единственным лицом, уполномоченным ввозить на территорию Российской Федерации товары, маркированные товарным знаком «apple», является ООО «Эппл Рус» (адрес: Россия, 125009, Москва, ФИО3 пер., д. 4, стр. 2, ИНН: <***>).

Кроме того, Правообладателем были указаны отличительные признаки, присущие исключительно товарному знаком «apple», зарегистрированного компанией «Эппл Инк.» («Apple Inc.»), а именно: «Продукция содержит признаки, отличающие её от оригинальной продукции Правообладателя, в частности: отсутствие в ассортименте оригинальной продукции Правообладателя товаров аналогичного дизайна и конфигурации.

Таким образом, в действиях ООО «Спектр М», выразившихся в незаконном использовании чужого товарного знака (ввоз на территорию РФ без разрешения правообладателя), усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

В отношении товара, явившегося предметом административного правонарушения, 06.11.2021 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста вещей и документов по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 27.10 КоАП России.

Доверенным лицом правообладателя товарного знака «apple» - ООО «Агентство интеллектуальной собственности» проведено исследование (Акт исследования от 02.03.2021 г. № б/н, Приложение № 2 к исх. № ЗИС-517/2021 от 02.03.2021), в результате которого было установлено следующее:

- внешняя форма товара является сходной до степени смешения с товарным знаком № 1290155 по графическому признаку;

- представленные на исследование товары являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки по родовидовым признакам;

- представленные на исследование товары имеют следующие признаки отличия от оригинальных товаров: отсутствие в ассортименте оригинальной продукции Правообладателя товаров аналогичного дизайна и конфигурации.

Вещественные доказательства - на товар, явившийся предметом административного правонарушения, наложен арест по делу об административном правонарушении от 06.12.2021 г. и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Полтавский терминал», расположенный по адресу: <...>.

06.12.2021 ведущим инспектором ОСТП № 2 Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни майором таможенной службы ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № 10716000-001806/2021, административная ответственность за которое предусмотрена часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и материалы проверки направлены Таможней в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Для установления события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса, необходимо установить факт использования лицом, привлекаемым к административной ответственности, обозначения, тождественного либо сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. То есть сравнению подлежат два обозначения, одно из которых используется лицом, привлекаемым к административной ответственности, другое зарегистрировано в качестве товарного знака.

В соответствии с пунктом 27 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под перемещением товаров через таможенную границу понимается ввоз и вывоз товаров.

Согласно пункту 1 статьи 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности при помещении товаров под таможенные процедуры.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 17 февраля 2011 г. №11 в компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка лишь товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем. Указанными полномочиями таможенные органы обладают в отношении товаров, не только ввозимых в Российскую Федерацию, но и вывозимых, поскольку в обоих случаях осуществляется оборот товаров через таможенную границу.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно статье 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно статье 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Право использования товарного знака можно передать юридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст. 1488 ГК РФ) или по лицензионному договору (ст. 1489 ГК РФ).

Указанные договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, заключаются в письменной форме и подлежат государственной регистрации в Роспатенте (ст. 1490 ГК РФ).

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном ст.ст. 1503 и 1505 ГК РФ. Товарный знак после его государственной регистрации подлежит охране.

Сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 настоящего Кодекса, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, выступают общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, под которыми признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС установлено с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Таким образом, ввоз на территорию Российской Федерации (подача ДТ №10228010/170221/0062721) является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Субъектом данного административного правонарушения является ООО «Спектр М», поскольку установлено, что именно оно является лицом, осуществившим ввоз товара и помещение его под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления путем подачи в Северо-Западный центр электронного декларирования ДТ №10228010/170221/0062721.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что действия Общества образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее – постановление № 10), юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями.

Общество не представило доказательств невозможности соблюдения требований законодательства, и того, что им были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и вина Общества в его совершении подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ суд вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности. Следовательно, применение положений данной статьи является не обязанностью, а правом суда.

В соответствии с пунктом 18 постановления № 10 при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Кроме того, в пункте 18.1 постановления № 10 дополнительно указано, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Заинтересованное лицо не представило доказательств существования исключительных обстоятельств, позволяющих расценивать совершенное им правонарушение в качестве малозначительного.

Следовательно, суд не усматривает исключительных оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и считает необходимым назначить Обществу наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Продукция, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 15.06.2021, подлежит направлению на уничтожение.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Спектр М» (1090103, <...>, лит.Б, пом.94Н, кааб. 503; ИНН/КПП: <***>/783901001) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 50 000 руб. штрафа.

Продукцию-товар №20 часы настенные различных форм, артикул 95445ТН, в форме надкушенного яблока с хвостиком, в количестве 20 штук изъять из оборота и уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа

Банк получателя-операционный департамент Банка России//Межрегинальное отделение УФК г. Москва, БИК банка-024501901

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

Номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета: 40102810045370000002

Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502

ИНН <***>

КПП 773001001

ОКТМО 45328000

КБК 15311601141019002140

Код таможенного органа 10716000

УИН15310107160001806212


Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить суду.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.


Судья Устинкина О.Е.