Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А65-18574/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-18574/2023


Дата принятия решения – 26 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник», общества с ограниченной ответственностью «Элвис-М» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-18574/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам,

с участием:

от истца – представитель ФИО2,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Современник» обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элвис-М» об обязании устранить строительные недостатки в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, указанные в акте осмотра инженерных и строительных конструкций от 07.12.2021, указанные в акте осмотра от 07.12.2021

В обоснование иска указано на не исполнение ответчиком гарантийных обязательств в отношении построенного многоквартирного жилого дома.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2023 рассмотрение дело по вышеуказанному иску передано Арбитражному суду Республики Татарстан по подсудности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан исковые требования удовлетворены частично.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Современник» и общество с ограниченной ответственностью «Элвис-М» обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2023 по делу №А65-18574/2023.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства указано на заключение между сторонами мирового соглашения по спорным отношениям в рамках дела №А64-2903/2022

Общество с ограниченной ответственностью «Элвис-М»» извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил. На основании пункта 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. Такими обстоятельствами, в частности, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 часть 2 статьи 311 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Основания для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающим образом перечислены в статье 311 АПК РФ.

В качестве основания для пересмотра решения арбитражного суда заявителями указано на выделение в отдельное производство Арбитражным судом Тамбовской области было требования о ремонте циркуляционного насоса Lowara ecocirc XL 100-120F, установленного на контуре отопления в котельной № 2, переданного на рассмотрение Арбитражному суду Республики Татарстан по подсудности. В то время как, по требованиям, рассмотренным в решении суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2023 года, между сторонами ранее было достигнуто мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом Тамбовской области в рамках арбитражного дела №А64-2903/2022.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, указанные в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (как вновь открывшиеся, так и новые обстоятельства), должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При изложенных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2023 подлежит отмене.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

С учетом вышеизложенного, заявления о пересмотре судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 316 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

заявления удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2023.

Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению настоящего дела на 22.01.2024 на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 2.04.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.



СУДЬЯ А.Г. АБДУЛЛАЕВ