Решение от 13 января 2025 г. по делу № А67-7606/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-7606/2023
г. Томск
14 января 2025 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Кухарук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В. Гервальд,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (дата рождения: 25.03.1997; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 02.10.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина неоднократно откладывалось.

От «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО) поступило ходатайство о приобщении к материалам дела плана реструктуризации долгов ФИО1 разработанный кредитором.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ходатайства о перечислении вознаграждения. Возражает против утверждения плана реструктуризации долгов, указывает, что представленный кредитором план реструктуризации долгов содержит условия о порядке погашения требований только кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, погашение требований иных известных должнику кредиторов планом реструктуризации не предусматривалось. Средний доход ФИО1 за 7 месяцев процедуры банкротства составил 80 875 руб., а для того чтобы исполнить план реструктуризации, который бы включал в себя требования всех известных кредиторов ФИО1 за пять лет, необходимо направлять на погашение требований кредиторов ежемесячно – 93570,7 руб., при этом, должнику, в соответствии с нормами действующего законодательства, положен прожиточный минимум на него, сумма составляет 16 844 руб.

От финансового управляющего поступило дополнение к ходатайству о признании должника банкротом, сообщает, что требования по текущим платежам в размере 40 494,68 руб. в настоящее время не удовлетворены.

От Банк ГПБ (АО) поступили возражения, указывает, что план реструктуризации долгов, разработанный им, является законным, обоснованным и исполнимым, Закон о банкротстве позволяет кредиторам, требования которых не включены в план реструктуризации долгов, предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в связи с чем просит в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации просим отказать, утвердить суд план реструктуризации долгов.

От должника поступила позиция, согласно которой план реструктуризации, предложенный банком, не соответствует установленным Законом о банкротстве требованиям.

От финансового управляющего поступила позиция на возражения кредитора, дополнения, в которых финансовый управляющий приходит к выводу о том, что предложенный кредитором план реструктуризации долгов не соответствует установленным Законом о банкротстве требованиям, является заведомо экономически необоснованным, не отвечает требованиям и целям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве. При текущем уровне доходов и расходов у должника недостаточно средств для ежемесячного погашения задолженности, оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, нет.

От Банка ГПБ (АО) поступило ходатайство, в котором просит применить первый платеж с 15 ноября 2024 года с изменением срока иных платежей на 60 месяцев начиная с соответствующей даты, просит суд утвердить план реструктуризации долгов.

От финансового управляющего в материалы дела поступили дополнения к ходатайству о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, в котором указывает, что требования по текущим платежам в размере 44 480,30 руб. не удовлетворены. Проект плана реструктуризации долгов, представленный кредитором для утверждения суду, не предусматривает погашения требования кредитора ПАО КБ «УБРиР» в размере 4 143 423,56 руб., включенного в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда от 18.11.2024, и требования АО «ОТП Банк» в размере 74 955,07 руб., не включенного в реестр требований кредиторов. Просит отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества, утвердить финансовым управляющим ФИО2, выплатить фиксированную сумму вознаграждения.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением суда от 05.12.2024 судебное заседание отложено на 14.01.2025.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступили дополнения с приложением отчета, реестра требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательств, своих представителей в заседание не направили, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г № 127–ФЗ (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина перечислены в статье 213.18 Закона о банкротстве, согласно которой арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В силу пункта 30 Постановления № 45, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности должника составляет 5 614 242,44 руб., из которой в реестр требований кредиторов включены требования Банк ГПБ (АО) в сумме 1 369 071,78 руб., ООО «Филберт» в размере 98 473,38 руб., ПАО «Сбербанк» в размере 86 001,54 руб., ПАО КБ «УБРиР» в размере 4 143 423,56 руб.

Согласно представленным в материалы дела документам, ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Имеет в собственности жилое помещение, которое является единственным жильем.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим установлено, что ФИО1 в настоящее время ведет трудовую деятельность в МАОУ «Гимназия № 29» г. Томска и по совместительству с 21.11.2022 г. является сотрудником ФГБУ «Росдетцентр». Среднемесячный доход по заработной плате за 2020 г. составил 17 960,19 руб., за 2021 г. – 28 525,28 руб., за 2022 г. – 56 961,30 руб., за 2023 г. – 46 138,34 руб., за 2024 г. – 55 337,82 руб., что подтверждается справками 2-НДФЛ за соответствующий период.  Иных источников дохода должник не имеет.

Как следует из материалов дела, для того чтобы погасить обязательства перед кредиторами в пятилетний период, должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 93 570,70 руб.

Постановлением Администрации Томской области от 20.09.2023 № 431а «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения в Томской области на 2024 год» установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения, которая подлежит исключению из конкурсной массы.

 Учитывая необходимость выделения прожиточного минимума должнику в размере 16 844 руб., общий доход должника должен составлять не менее 110 414,47 руб.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника денежных средств в указанном размере, в материалы дела не представлено, в связи с чем, сделать вывод об исполнимости плана реструктуризации долгов ФИО1, не представляется возможным.

Материалами дела не подтверждается наличие в поведении ФИО1 признаков злоупотребления правом, которые бы позволили утвердить план реструктуризации долгов без согласия должника.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, следует, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

На необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника, в том числе, посредством сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, содержится указание в пункте 39 Постановления № 45.

Исходя из указанных подходов, процедура банкротства в отношении гражданина должна отвечать интересам не только кредиторов и должника, но и интересам защиты конституционных прав лиц, членов его семьи, результаты проведения процедуры банкротства не могут приводить к утрате основополагающих конституционных прав указанных лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 № 11-П).

С учетом поступивших документов, установлено, что на дату судебного заседания у должника отсутствует доход, позволяющий утвердить план реструктуризации долгов.

Процедура реструктуризации долгов направлена на обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, но не предполагает существенного ограничения уровня жизни практически до размера прожиточного минимума, как это допускается в процедуре реализации, вводимой на незначительный промежуток времени, необходимый для реализации имущества должника.

Арбитражный суд также учитывает, что установление законодателем долгосрочной перспективы реализации плана реструктуризации рассчитано на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения.

Исходя из направленности политики Российской Федерации, как социального государства, на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), не должно умаляться достоинство личности и не должны нарушаться социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Представленный план не соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, у суда не имеется оснований для его утверждения.

План реструктуризации долгов гражданина не подтверждает возможность достижения целей процедуры реструктуризации долгов гражданина - восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами, и не опровергает наличие у должника признаков несостоятельности.

Исходя из разъяснений пункта 32 Постановления № 45, об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание текущее финансовое состояние должника и интересы кредитора, а также обстоятельства отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, суд считает целесообразным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина..

Введение процедуры банкротства в отношении гражданина имеет целью не только социальную реабилитацию лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, но и позволяет кредиторам должника пропорционально получить максимальное удовлетворение имеющихся к должнику денежных требований посредством предусмотренных законодательством о банкротстве открытых механизмов формирования конкурсной массы и проверки достоверности предъявленных к должнику требований.

Введение процедуры реализации имущества должника, по мнению суда, отвечает как интересам самого должника, так и интересам кредиторов.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При этом суд, устанавливая продолжительность срока реализации имущества гражданина, исходит из временного периода, предусмотренного Законом о банкротстве, необходимого для рассмотрения требований кредиторов.

Несмотря на введение процедуры реализации имущества гражданина, в силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, кредиторы не лишены возможности разработать план реструктуризации долга должника и поставить на обсуждение вопрос о его утверждении с учетом смысла разъяснений, сформулированных в пунктах 27 - 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», с дальнейшим переходом в процедуру реструктуризации долга.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку к моменту признания гражданина банкротом первым собранием кредиторов должника вопрос о кандидатуре финансового управляющего имуществом должника не рассматривался и решение по указанному вопросу не принято; конкурсными кредиторами и должником не предложена иная кандидатура финансового управляющего, возражений против кандидатуры ФИО2 не заявлено, суд, установив соответствие кандидатуры ФИО2, требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего должника.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО2  в качестве финансового управляющего должника применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт  4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Томской области на расчетный счет денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона о банкротстве закреплено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 рублей были перечислены должником на депозит Арбитражного суда Томской области чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 25.09.2023, в порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

В этой связи, арбитражному управляющему с депозита Арбитражного суда Томской области подлежит перечислению 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в отношении должника

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина – должника ФИО1 (дата рождения: 25.03.1997; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>).  

Признать ФИО1 (дата рождения: 25.03.1997; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>)  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения: 25.03.1997; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) процедуру банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 - члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 20749, адрес для направления корреспонденции: <...>), с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Перечислить ФИО2 с депозита Арбитражного суда Томской области 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2

Номер счета: 40817810200018693666

Назначение платежа: Перевод средств по договору № 5221568040

ФИО2 НДС не облагается

БИК: 044525974

Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк»

Корр. счет: 30101810145250000974

ИНН при необходимости: 7710140679

КПП при необходимости: 771301001.

Полномочия финансового управляющего подтверждаются судебным актом о его утверждении и, в соответствии с пунктом 13 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (без вынесения судебного акта о продлении процедуры; отдельное обращение с ходатайством о продлении процедуры не требуется).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», будет назначено при поступлении ходатайства о завершении процедуры банкротства.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы настоящего дела.

В соответствии с положениями статьи 213.1 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) (ответ на вопрос 5), Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 № 308-ЭС23-15786, частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает об обязанности следующих регистрирующих (территориальных) органов по запросу финансового управляющего предоставить в отношении должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей:

- Органы записи актов гражданского состояния: сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния - о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- Управление по вопросам миграции МВД России: сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- Управление Росгвардии: сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Филиал ППК «Роскадастр»: на основании запроса арбитражного управляющего с приложением копий документов, позволяющих идентифицировать лицо, в отношении которого представлен запрос (подтверждающее родство, семейное положение и т.д.), выдать сведения о наличии зарегистрированного недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости; сведения и документы в заверенных копиях о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Главное управление ГИБДД МВД России: сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, сведения о наличии штрафов;

- Территориальное управление Гостехнадзора: сведения о зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- Российский Союз Автостраховщиков: сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых гражданин-должник указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средствам; сведения обо всех лицах, допущенных к управлению транспортными средствами, по заключенным гражданином-должником договорам страхования гражданской ответственности;

- Главное управление МЧС России: сведения о зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Социальный Фонд России: сведения, содержащиеся в индивидуальных лицевых счетах застрахованного лица;

- Управление ФНС России: сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; сведения о принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

- Территориальные органы ФССП России: копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в отношении поименованных судом лиц (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей).

Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение, по внешним признакам (prima facie) применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации.

Финансовый управляющий по своему усмотрению вправе выбрать способ получения таких сведений (на руки, почтовой корреспонденцией, в том числе и на абонентский ящик, либо на адрес электронной почты в электронном виде). Финансовый управляющий вправе по доверенности поручить получение документов на руки своему представителю.

Разъяснить, что предоставление сведений в форме, определенной заявителем (управляющим), не нарушает действующего законодательства в государственной регистрации недвижимости и законодательства в сфере актов гражданского законодательства поскольку осуществляется на основании судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                               Н.Н. Кухарук