Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А60-51643/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51643/2019
29 мая 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮПИТЕР-НТ" (ИНН 6669014728, ОГРН 1036601221271)

к акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)

о признании случая страховым, о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, обязании перечислить страховое возмещение выгодоприобретателю,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: Ассоциации СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области», ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен,

от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от 30.07.2019.

от третьих лиц ФИО3 представитель Ассоциации СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области» по доверенности от 20.09.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд о признании страховым случаем наступившее событие, произошедшее 11.07.2019 причинение тяжкого вреда здоровью подсобного рабочего ФИО1, в результате падения на него металлического столба при выполнении работ по подготовке основания под проезжую часть дороги рядом с объектом «Девятиэтажный дом», расположенные по адресу: <...>. О признании незаконным отказ в выплате страхового возмещения. Об обязании ответчика перечислить страховое возмещение ФИО1

Ответчик требование не признал, представил в материалы дела отзыв.

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Ассоциацию СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области», ФИО1.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От Ассоциации СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области» 26.11.2019 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела и об отложении судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство третьего лица.

24.01.2020 от Ассоциации СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области» поступил отзыв.

Ответчик ходатайствовал о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено.

Истец ходатайствовал о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено.

От истца 26.05.2020 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит признании страховым случаем наступившее событие, произошедшее 11.07.2019 причинение тяжкого вреда здоровью подсобного рабочего ФИО1, в результате падения на него металлического столба при выполнении работ по подготовке основания под проезжую часть дороги рядом с объектом «Девятиэтажный дом», расположенные по адресу: <...>. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца 26.05.2020 поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие. Суд, рассмотрев ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя, его удовлетворил на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец просил признать страховым случаем наступившее событие, произошедшее 11.07.2019 - причинение тяжкого вреда здоровью подсобного рабочего ФИО1 в результате падения на него металлического столба при выполнении работ по подготовке основания под проезжую часть дороги рядом с объектом «девятиэтажный дом», расположенный по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, между АО "СОГАЗ" (страховщик) и Ассоциация "Саморегулируемая организация "Союз Стройиндустрии Свердловской области" (Ассоциация "СРО "Союз Стройиндустрии Свердловской области") (страхователь) 27.06.2018 заключен договор № 1318 GL 0135 страхования гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (договор).

11.07.2019, в период действия договора, произошел страховое событие: причинение тяжкого вреда здоровью подсобного рабочего ФИО1. в результате падения на него металлического столба при выполнении работ по подготовке основания под проезжую часть дороги рядом с объектом "девятиэтажный дом, расположенный по адресу: <...>".

Несчастный случай произошел на территории работодателя при выполнении ФИО1 трудовых обязанностей по причине не удовлетворительной организации производства работ: нахождение на производственной территории не устойчивого (не закрепленного) металлического столба, ранее служившего опорой временной линии электропередач.

13.07.2018 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

02.11.2018 в адрес истца направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения (исх. № СГ-105424).

Не согласившись с основаниями отказа в выплате страхового возмещения, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (вручена в Екатеринбургский филиал 03.06.2019 (вх. № Вф13-2960, направлена почтой в АО "СОГАЗ" 27.05.2019 (РПО 62098835309559)).

03.06.2019 в адрес истца со стороны ООО "СОГАЗ" направлен ответ на досудебную претензию (№ 618146) с запросом документов.

06.06.2019 в адрес ООО "СОГАЗ" направлены: - общий журнал работ по строительству объекта - ППР ЮНТ-02.12ППР Комплексная жилая застройка

20.06.2019 в адрес ООО "СОГАЗ" направлены дополнительные документы (справка по форме 2-НДФЛ), а также уведомление о невозможности представления части запрошенных документов (были ранее представлены, либо не оформлялись).

20.06.2019 в адрес истца направлено письмо о невозможности осуществления выплаты на основании имеющихся документов.

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением – о признании события страховым.

Согласно пункту 2.1. договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретатель), причиненный вследствие этого события вред (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховая сумма).

В соответствии с пунктом 2.2. договора, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения его гражданской ответственности по обязательствам вследствие возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью физических лиц вследствие недостатков, выполняемых застрахованным лицом (истец) работ, которые оказывают влияние не безопасность объектов капитального строительства.

Исходя из п. 3.2. договора, страховым случаем является совершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страхователя (застрахованного лица) возместить причиненный вред (гражданская ответственность страхователя (застрахованного лица) за причинение вреда вследствие недостатков работ.

Недостатки работ включают в себя:

-несоблюдение (нарушение) работниками застрахованного лица при выполнении строительных работ должностных инструкций, правил и других обязательных для применения нормативных актов, стандартов СРО, определяющих порядок и условия проведения работ, иные ошибки и упущения, вследствие чего нарушена безопасность объекта (объектов) капительного строительства

-нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства

-любые иные недостатки, приведшие к разрушению, повреждению объекта незавершенного строительства

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что обязательства по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном названным кодексом. Соответственно, удовлетворение исковых требований должно вести к восстановлению нарушенных прав истца по делу.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГК РФ. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем в рассматриваемом споре признание наступившего события страховым случаем при наличии отказа страховой компании в выплате страхового возмещения не может являться надлежащим способом защиты (восстановления) нарушенного права. Вопрос о наступлении страхового случая судом устанавливается при разрешении материального требования о взыскании суммы страхового возмещения.

Указанный истцом способ защиты прав не предусмотрен ни ГК РФ, ни Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ".

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Поскольку истцу в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Н. Федорова