СудАкт в соцсетях

Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-254630/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-254630/19-112-2044
26 декабря 2019 года.
город Москва

Резолютивная часть решения вынесена 16 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "А1-ГРУПП" 197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КУЙБЫШЕВА, ДОМ 5, ЛИТЕР А, ОФИС 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2016, ИНН: <***> к ответчику АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" 119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***> третье лицо - ООО "КОРУНД" 196240, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ВАРШАВСКАЯ, 69, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 17-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2012, ИНН: <***> о взыскании неустойки за период с 13.01.2019 по 05.07.2019 г. в размере 53 744,44 руб. Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО "А1-ГРУПП" обратилось с исковым заявлением к ответчику АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" о взыскании неустойки за период с 13.01.2019 по 05.07.2019 г. в размере 53 744,44 руб. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 53 774,44 руб.

16 декабря 2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

20 декабря 2019 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2019 по делу №А40-10197/19-53-97 с акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А1-ГРУПП» взыскано 1 541 610 (один миллион пятьсот сорок одну тысячу шестьсот десять) руб. 68 коп., включая 1 460 663,89 руб. неосновательного обогащения, 80 946,79 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 23 859 (двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Так же из материалов дела следует, что решение суда вступило в законную силу, однако ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности.

Истцом начислена неустойка за период с 13.01.2019 г. по 05.07.2019 г. в размере 53 774,44 руб.

Так же из материалов дела следует, что истец направил в адрес Ответчика претензию (требование) об уплате неустойки в добровольном порядке, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик исковые требования не признал, представил контр расчет неустойки, в соответствии с которым истец уточнил исковые требования.

Проверяя доводы истца и ответчика, суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 53 774,44 руб. за период с 13.01.2019 г. по 05.07.2019 г. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 395 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" в пользу ООО "А1-ГРУПП" неустойку в размере 53 744,44 руб..

Взыскать с АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 149,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.М. Анушкина