Решение от 25 января 2022 г. по делу № А63-1155/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-53-86, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Ставрополь

«25» января 2022 года дело № А63- 1155/2021


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чичковой А.В., рассмотрев в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб – конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», в рамках дела А63-1155/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Восточный» (далее – ООО Агрокомплекс «Восточный», должник), Ставропольский край, пос. Заря (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление должника о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 28.05.2021 о введении в отношении ООО Агрокомплекс «Восточный» процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании до перерыва ФИО1, представителя от ООО Агрокомплекс «Восточный» по доверенности №1 от 02.04.2021, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, после перерыва: ФИО1, представителя от ООО Агрокомплекс «Восточный» по доверенности №1 от 02.04.2021, временного управляющего ФИО2, ФИО3 - представителя конкурсного управляющего ООО «СевКавАгро»- по доверенности от 11.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ООО «СевКавАгро» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о признании ООО Агрокомплекс «Восточный», Ставропольский край, пос. Заря (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения заявителя в суд явилось наличие у ООО Агрокомплекс «Восточный» задолженности перед заявителем в размере 280 000 000 рублей, которая подтверждалась вынесенным в рамках дела № А63-6367/2018 определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2020 о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.

Определением от 28.05.2021 (резолютивная часть оглашена 26.05.2021) в отношении ООО Агрокомплекс «Восточный» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении ООО Агрокомплекс «Восточный» процедуры наблюдения опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 11.06.2021 №100.

22.11.2021 (посредством электронного документооборота) ООО Агрокомплекс «Восточный» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 28.05.2021 о введении в отношении ООО Агрокомплекс «Восточный» процедуры наблюдения.

Заявление мотивировано тем, что судебный акт, на котором основывались требования ООО «СевКавАгро» судом апелляционной инстанции отменен и в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказано в полном объеме.

Цитируя положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), в силу которых отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством, должник считает, что в рассматриваемом случае имеются все основания для применения указанной нормы процессуального права и отмены определения суда от 28.05.2021 о введении в отношении ООО Агрокомплекс «Восточный» процедуры наблюдения.

Отмена судебного акта о признании сделки недействительной и взыскании с ООО Агрокомплекс «Восточный» в конкурсную массу должника 280 000 000 рублей, по мнению должника, также является основанием для отказа в признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО Агрокомплекс «Восточный» требований ООО «СевКавАгро».

Заявитель полагает, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Агрокомплекс «Восточный» подлежит прекращению в виду того, что в ходе наблюдения требования ООО «СевКавАгро», послужившие основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, признаны необоснованными. При этом требований иных кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона о банкротстве, и заявленных, а также признанных обоснованными в порядке, установленном Законом о банкротстве, не имеется.

В заявлении также обращено внимание на отсутствие у ООО Агрокомплекс «Восточный» как признака неплатежеспособности, так и признака недостаточности имущества.

Должнику принадлежит производственный комплекс стоимостью в несколько миллиардов рублей.

В частности, ООО Агрокомплекс «Восточный» реализует инвестиционный проект -строительство тепличного комплекса площадью 22,7 га с целью круглогодичного производства свежей овощной продукции в закрытом грунте. Тепличный комплекс ООО Агрокомплекс «Восточный» - это комплекс технических зданий и сооружений, соединённых в единую систему функционирования, с целью обеспечения жизнедеятельности предприятия, связанную с выращиванием овощных культур, предпродажной подготовкой овощной продукции к реализации, хранением и доставкой ее до потребителя.

Стоимость проекта по возведению указанного тепличного комплекса составляет 4 850,67 млн. руб., его финансирование осуществляется за счет собственных средств ООО Агрокомплекс «Восточный» в размере 26,2% (1271,67 млн. руб.) общей бюджетной стоимости и за счет заемных средств АО «Россельхозбанк» - 73,8% (3 579,0 млн. руб.) общей бюджетной стоимости.

Как следует из заявления, финансирование проекта за счет собственных средств ООО Агрокомплекс «Восточный» осуществлено в размере 1 405,08 млн. руб. Вышеизложенное, как считает заявитель, свидетельствует о том, что условия по осуществлению финансирования проекта за счет собственных средств ООО Агрокомплекс «Восточный» выполнено. Кредитными средствами профинансировано 2 301,73 млн. руб.

Значительная часть работ по возведению тепличного комплекса выполнена. Таким образом, должнику принадлежат активы, в которые вложены несколько миллиардов рублей в виде имущественного комплекса, который в скором будущем после введения в эксплуатацию позволит ему вести активную и масштабную хозяйственную деятельность, производить расчеты со своими кредиторами в соответствии с датами наступления сроков исполнения обязательств.

В заявлении также отмечено, что должником в пользу ООО «СевКавАгро» в период действия как отмененного определения о признании сделки недейственной, так и определения о предоставлении ООО Агрокомплекс «Восточный» рассрочки, перечислены 6 000 000 рублей.

Заявитель полагает, что данный факт также свидетельствует о его платежеспособности. Дальнейшее погашение было приостановлено в связи с вынесением постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2021 по делу № А 63-6367/2018 об отмене судебных актов о предоставлении рассрочки и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу изложенного ООО Агрокомплекс «Восточный» просит суд определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2021 по делу №А63-1155/2021 отменить по новым обстоятельствам, в удовлетворении заявления ООО «СевКавАгро» о признании ООО Агрокомплекс «Восточный» несостоятельным (банкротом) отказать, производство по делу о банкротстве №А63-1155/2021 – прекратить.

Определением от 10.12.2021 заявление, после оставления его без движения, принято, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 11.01.2022.

От ООО «СевКавАгро» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что постановление суда апелляционной инстанции от 25.11.2021, которым определение суда первой инстанции о признании сделки недействительной отменено и в удовлетворении заявления отказано, обжаловано в суд округа. Судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб назначено на 25.01.2022.

Ходатайство аналогичного характера поступило от временного управляющего должником. В нем также обращено внимание суда на то, что ранее определение суда о признании сделки недействительной и взыскании с ООО Агрокомплекс «Восточный» в пользу ООО «СевКавАгро» 280 000 000 руб. было предметом рассмотрения трех судебных инстанций, которые согласились с позицией суда первой инстанции о наличии у оспоренной сделки критериев недействительности.

Отмена судом апелляционной инстанции определения суда от 23.07.2020 свидетельствует о наличии противоречивых решений разных инстанций по одному и тому же делу.

Более того, как следует из ходатайства об отложении, у ООО «Заря», апелляционная жалоба которого была удовлетворена Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом, отсутствовало право на оспаривание судебного акта, вынесенного в рамках дела А63-6367/2018.

Представитель должника возражала в отношении удовлетворения судом ходатайств об отложении судебного заседания. По ее мнению, сохранение в отношении ООО Агрокомплекс «Восточный» процедуры наблюдения и нахождение ООО «СевКавАгро» в реестре требований кредиторов ООО Агрокомплекс «Восточный» при наличии вступившего в законную силу судебного акта, установившего отсутствие задолженности ООО Агрокомплекс «Восточный» перед ООО «СевКавАгро», недопустимо.

В судебном заседании 11.01.2022 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 18.01.2022 до 12 часов 10 минут.

Дополнительно информация об объявлении перерыва и продолжении судебного заседания была опубликована в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края (http://www.stavropol.arbitr.ru) в соответствии с требованиями информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После перерыва судебное заседание продолжено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Временный управляющий, а также представитель ООО «СевКавАгро» поддержали ходатайства об отложении судебного заседания по доводам, изложенным в них.

Представитель должника возражала в отношении отложения судебного заседания. Пояснила, что препятствия для рассмотрения заявления ООО Агрокомплекс «Восточный» по существу отсутствуют, предоставление дополнительных доказательств не требуется. Судебный акт, отменивший определение суда первой инстанции, послужившее основанием для введения в отношении ООО Агрокомплекс «Восточный» процедуры наблюдения, вступил в законную силу.

Сохранение в отношении ООО Агрокомплекс «Восточный» процедуры наблюдения при отсутствии у последнего как задолженности перед ООО «СевКавАгро», так и в целом признаков неплатёжеспособности, негативным образом отражается на обществе, в том числе на его деловой репутации. Наличие процедуры наблюдения при отсутствии на то законных оснований препятствует ведению должником хозяйственной деятельности в обычном режиме. Его контрагенты с осторожностью относятся как к заключению контрактов с ООО Агрокомплекс «Восточный», так и к выполнению условий по уже действующим договорам.

Рассмотрев заявленные ходатайства об отложении судебного заседания, суд отказал в их удовлетворении исходя из нижеследующего.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен перечень оснований, по которым суд откладывает судебное заседание.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. Суд, рассматривая данный вопрос, принимает во внимание совокупность обстоятельств, таких как длительность рассмотрения спора, его сложность, наличие доказательств в материалах дела, позволяющих принять либо не принять итоговый судебный акт, а также учитывает мнение иных участников процесса, поскольку предоставление процессуальных прав одним участникам не должно ущемлять права и интересы иных участников спора.

В данном конкретном случае суд не усматривает необходимости отложения судебного заседания, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу.

Заявителями ходатайств не приведены доводы, свидетельствующие о невозможности рассмотрения заявления ООО Агрокомплекс «Восточный» в данном судебном заседании. В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Соответственно судебный акт Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда вступил в законную силу 25.11.2021.

Несогласие временного управляющего ООО Агрокомплекс «Восточный», ООО «СевКавАгро» и отдельных кредиторов ООО «СевКавАгро» с постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда само по себе не является безусловным основанием для отложения настоящего судебного заседания.

Довод временного управляющего ООО Агрокомплекс «Восточный» об отсутствии у ООО «Заря» (лица, апелляционная жалоба которого удовлетворена судом апелляционной инстанции) права на подачу апелляционной жалобы, судом отклоняется, поскольку полномочиями по исследованию и оценке наличия у лиц права на подачу апелляционных жалоб, суд первой инстанции не наделен.

Представитель должника заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Отметила, что поскольку судебный акт арбитражного суда, послуживший основанием для принятия определения о введении в отношении ООО Агрокомплекс «Восточный», отменен, то определение от 28.05.2021 подлежит отмене по правилам статьи 311 АПК РФ.

Также обратила внимание лиц, участвующих в процессе, на необходимость прекращения производства по делу о банкротстве ООО Агрокомплекс «Восточный», поскольку у последнего признаки банкротства отсутствуют, общество платежеспособно, имеет активы стоимостью в несколько миллиардов рублей.

Временный управляющий считает, что оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности ООО Агрокомплекс «Восточный» не имеется. Из документов, отражающих хозяйственную деятельность ООО Агрокомплекс «Восточный» и предоставленных временному управляющему для проведения анализа финансового состояния должника, не следует вывод об отсутствии у ООО Агрокомплекс «Восточный» признаков неплатёжеспособности и наличии у последнего финансовой устойчивости, и стабильности.

Временный управляющий отметила, что у должника имеется задолженность по таможенным платежам, о которой ей стало известно от сотрудников таможенных органов при обращении последних к ФИО2 посредством телефонной связи.

Представитель должника указала на недостоверность таких сведений и их документальную неподтвержденность.

Позиция представителя ООО «СевКавАгро» аналогична позиции временного управляющего.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с учетом относимости, допустимости и достаточности, считает, что заявление ООО Агрокомплекс «Восточный» о пересмотре и отмене определения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2021 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Судом на основании сведений, содержащихся в информационной системе «Картотека арбитражных дел», установлено, что в рамках дела № А63-6367/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СевКавАгро» его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по передаче от должника к ООО «Агро-Финанс Юг» простых 28 векселей номиналом 10 000 000 рублей каждый, выданных ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 280 000 000 рублей, со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее 21.11.2016; по перечислению ООО «Агро-Финанс Юг» денежных средств на общую сумму 280 000 000 рублей в качестве вклада учредителя в добавочный капитал ООО Агрокомплекс «Восточный»; о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО Агрокомплекс «Восточный» в конкурсную массу должника 280 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16 сентября 2020 года и постановлением кассационного суда от 24 ноября 2020 года, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признана недействительной сделкой передача от должника к ООО «Агро-Финанс Юг» простых векселей, выданных банком на общую сумму 280 000 000 рублей, со сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 21.11.2016; признано недействительной сделкой перечисление ООО «Агро-Финанс Юг» денежных средств на общую сумму 280 млн рублей в качестве вклада учредителя в добавочный капитал ООО Агрокомплекс «Восточный». Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО Агрокомплекс «Восточный» в конкурсную массу ООО «СевКавАгро» 280 000 000 рублей.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2021 года отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам.

Наличие у ООО Агрокомплекс «Восточный» задолженности перед заявителем в сумме 280 000 000 рублей, подтвержденной определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2020, вынесенным в рамках дела № А63-6367/2018, послужило основанием для обращения ООО «СевКавАгро» в лице конкурсного управляющего ФИО4 в суд с заявлением о признании ООО Агрокомплекс «Восточный» несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.05.2021 суд ввел в отношении ООО Агрокомплекс «Восточный» процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника ФИО2

Этим же определением требования ООО «СевКавАгро» в сумме 280 000 000 рублей признаны обоснованными и установленными в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ЗАО «Заря» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 23 июля 2020 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В качестве правового основания для возможности обжалования определения от 23 июля 2020 года ЗАО «Заря» сослалось на то, что является кредитором ООО Агрокомплекс «Восточный» и им подано соответствующее заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО Агрокомплекс «Восточный» в рамках дела № А63-1155/2021.

ЗАО «Заря» указало, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности, что подтверждается вступившими в законную силу определениями; что при первоначальном рассмотрении обособленного спора лицами, участвующими в деле, намеренно скрыта выписка о движении денежных средств должника, подтверждающая транзитный характер перечисления денежных средств. Так, денежные средства в сумме 280 000 000 рублей не являлись денежными средствами ООО «СевКавАгро», поскольку названное общество являлось транзитной организацией в перечислении денег от ООО «Брикс», ООО «Интех Групп» и ООО «Эванта Трейд» в адрес ООО Агрокомплекс «Восточный».

Постановлением апелляционного суда от 25 ноября 2021 года определение арбитражного суда от 23 июля 2020 года по делу А63-6367/2018 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции, установив факт транзитного характера денежных средств, не принадлежащих должнику, указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками передачу от должника к ООО «Агро-Финанс Юг» 28 простых векселей, выданных банком на общую сумму 280 000 000 рублей и перечисление ООО «Агро-Финанс Юг» денежных средств на общую сумму 280 000 000 рублей в качестве вклада учредителя в добавочный капитал ООО Агрокомплекс «Восточный» и применении последствий недействительности сделок.

Ссылаясь на то, что определение суда от 23.07.2020 отменено, а также на то, что именно данное определение послужило основанием как для инициирования производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Агрокомплекс «Восточный», так и для введения в отношении названного общества процедуры наблюдения, ООО Агрокомплекс «Восточный» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Основания пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определены в статье 311 АПК РФ, при этом их перечень является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 4 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывал суд ранее, в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ООО «СевКавАгро» о признании ООО Агрокомплекс «Восточный» несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения заявителя в суд явилось наличие у ООО Агрокомплекс «Восточный» задолженности перед заявителем в размере 280 000 000 рублей, которая подтверждалась вынесенным в рамках дела № А63-6367/2018 определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2020 о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности. Указанным судебным актом с ООО Агрокомплекс «Восточный» в конкурсную массу ООО «СевКавАгро» взысканы денежные средства в размере 280 000 000 рублей.

Определением от 28.05.2021 (резолютивная часть оглашена 26.05.2021) в отношении ООО Агрокомплекс «Восточный» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего должника утверждена ФИО2. Этим же определением суд признал установленными в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Агрокомплекс «Восточный» требования ООО «СевКавАгро» в сумме 280 000 000 руб.

Постановлением апелляционного суда от 25 ноября 2021 года определение арбитражного суда от 23 июля 2020 года отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Соответственно вышеуказанный судебный акт Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда вступил в законную силу 25.11.2021.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рамках настоящего дела о банкротстве имеется вступивший в силу судебный акт, который отменил определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2020 о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ООО Агрокомплекс «Восточный» в конкурсную массу ООО «СевКавАгро» денежных средств в размере 280 000 000 рублей, т.е. судебный акт, послуживший основанием для введения в отношении ООО Агрокомплекс «Восточный» процедуры наблюдения и включения в реестр требований кредиторов ООО Агрокомплекс «Восточный» требований ООО «СевКавАгро» в сумме 280 000 000 руб.

Соответственно, в данном случае имеются новые обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра определения суда от 28.05.2021, вынесенного по делу № А63-1155/2021.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Ввиду того, что суд установил наличие новых обстоятельств определение суда от 28.05.2021, вынесенное по делу № А63-1155/2021, отменяется судом по правилам главы 37 АПК РФ.

Отменяя определение от 28.05.2021 по делу № А63-1155/2021 в полном объеме, а не только в части признания требований ООО «СевКавАгро» обоснованными и установленными в реестр требований кредиторов ООО Агрокомплекс «Восточный», суд исходит из того, что требования иных кредиторов в установленном законом порядке обоснованными не признаны и в реестр требований кредиторов должника не включены.

Соответственно оснований для оставления определения суда от 28.05.2021 в части введения процедуры наблюдения в отношении ООО Агрокомплекс «Восточный», и, как следствие, утверждения временного управляющего, вознаграждения ему, на что указанно в определении от 28.05.2021, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

В силу изложенного повторное рассмотрение заявления ООО «СевКавАгро» о признании ООО Агрокомплекс «Восточный» несостоятельным (банкротом) назначается в судебное заседание на 16 февраля 2022 года в 10 часов 50 минут.

Доводы должника об отсутствии у него признаков банкротства и, как следствие, оснований для введения в отношении него процедуры наблюдения, включения в реестр требований кредиторов ООО Агрокомплекс «Восточный» требований ООО «СевКавАгро» в сумме 280 000 000 рублей, о необходимости преКращения производства по делу А63-1155/2021, также как и доводы ФИО2 об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности ООО Агрокомплекс «Восточный», выходят за пределы предмета спора о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в связи с чем в настоящем судебном заседании не рассматриваются.

Указанные доводы будут являться предметом исследования при повторном рассмотрении заявления ООО «СевКавАгро» о признании ООО Агрокомплекс «Восточный» несостоятельным (банкротом) и включении требований ООО «СевКавАгро» в реестр требований кредиторов ООО Агрокомплекс «Восточный».

Требование ООО Агрокомплекс «Восточный» об ускорении рассмотрения дела в соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению ввиду следующего.

Согласно пункту 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованное лицо вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Таким образом, норма данной статьи относит принятие решения об ускорении рассмотрения дела к непосредственной компетенции председателя суда. Вместе с тем доказательств обращения с таким заявлением к председателю суда материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 311 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Восточный» о пересмотре определения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2021 по делу № А63-1155/2021 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2021 по делу № А63-1155/2021 о введении в отношении ООО Агрокомплекс «Восточный» процедуры наблюдения, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО «СевКавАгро» в размере 280 000 000 рублей.

Назначить рассмотрение заявления ООО «СевКавАгро» о признании ООО Агрокомплекс «Восточный» несостоятельным (банкротом) в судебное заседание Арбитражного суда Ставропольского края на 16.02.2022 на 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...> каб. 401, тел.: <***>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.И. Приходько