Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № А27-24402/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А27-24402/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей Л.А. Колупаевой, Н.В. Марченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Левенко до перерыва и ФИО1 после перерыва без использования средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от истца - без участия (извещен),

от ответчика - без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2017 г. по делу № А27-24402/2016 (судья И.А. Конарева)

по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, Кемеровская область, г. Юрга, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Кемеровская область, г. Юрга (ОГРНИП 310423032700073 , ИНН <***>)

о взыскании 30279 руб. 21 коп., неустойки, расторжении договора купли-продажи недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (далее – истец, КУМИ) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 09.10.2014 нежилого помещения № 65 общей площадью 75,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Юрга, Кемеровская область, ул. Московская, д. 4, кадастровый № 42:36:0102001:27343, заключенный между КУМИ и предпринимателем. Кроме того, КУМИ просит взыскать с ФИО2 за период с 23.10.2014 по 11.11.2016 пени за просрочку платежей по договору купли-продажи от 09.10.2014 в размере 30279,21 руб.

Решением суда от 02.03.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

27.04.2017 в апелляционный суд от истца поступило ходатайство (заявление) об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании 02.05.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 10.05.2017. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

После судебного заседания 02.05.2017 в 14:29 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и ходатайство о рассмотрении и утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. На основании статей 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

Так, на утверждение суда апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение от 27.04.2017 о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в целях мирного урегулирования возникшего спора, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий оплаты по договору купли-продажи от 09.10.2014 нежилого помещения, явившегося причиной обращения истца с исковым заявлением о расторжении указанного договора купли-продажи от 09.10.2014, взыскании пени за просрочку внесения платежей.

2. Стороны пришли к соглашению, что истец отказывается от своих требований в части расторжения договора купли-продажи от 09.10.2014 нежилого помещения № 65, общей площадью 75,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Юрга, Кемеровская область, ул. Московская, 4, кадастровый № 42:36:0102001:27343.

3.Стороны признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашенияответчиком платежными поручениями от 22.02.2017, от 17.04.2017 № 76206, № 801181,полностью и надлежащим образом уплачен основной долг по договору купли-продажи от09.10.2014, который в свою очередь составил 125000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей, 00копеек, а также пени за просрочку внесения платежей, образовавшейся на дату 22.02.2017 в сумме 33767 (Тридцать три тысячи семьсот шестьдесят семь тысяч) рублей, 69 коп. Истец не имеет претензий по размеру, порядку и срокам уплаты указанной суммы.

4.В течении 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Седьмым арбитражным апелляционным судом истец обязуется передать ответчику по акту приема-передачи предмет договора купли - продажи от 09.10.2014: нежилое помещение № 65, общей площадью 75,5 кв.м, расположенного но адресу: г. Юрга, Кемеровская область, ул. Московская, 4, кадастровый № 42:36:0102001:27343.

Указанное мировое соглашение составлено и подписано в 3-х экземплярах, один из этих экземпляров - для приобщения Седьмым арбитражным апелляционным судом к материалам дела.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Таким образом, указанной нормой установлено ограничение для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны по делу, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, имеется волеизъявление сторон на утверждение мирового соглашения без участия сторон и их представителей.

Возражений по заключению мирового соглашения и сведений о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле и иных лиц не поступило.

При таких обстоятельствах, изучив представленное мировое соглашение, ознакомившись с материалами дела и установив наличие полномочий у представителей лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, апелляционный суд считает, что мировое соглашение от 27.04.2017 в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 АПК РФ подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2017 г. по делу № А27-24402/2016 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 6000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3000 руб.

При обращении предпринимателя в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой поступил чек-ордер от 09.03.2017 с назначением платежа «Госпошлина по апелляц. жалобе» на сумму 4000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает возможным распределить судебные расходы по делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратив апеллянту – 2500 руб. уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, 159, статьями, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2017 г. по делу № А27-24402/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27.04.2017, заключенное между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Юрги и индивидуальным предпринимателем ФИО2 о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в целях мирного урегулирования возникшего спора, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий оплаты по договору купли-продажи от 09.10.2014 нежилого помещения, явившегося причиной обращения истца с исковым заявлением о расторжении указанного договора купли-продажи от 09.10.2014, взыскании пени за просрочку внесения платежей.

2. Стороны пришли к соглашению, что истец отказывается от своих требований в части расторжения договора купли-продажи от 09.10.2014 нежилого помещения № 65, общей площадью 75,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Юрга, Кемеровская область, ул. Московская, 4, кадастровый № 42:36:0102001:27343.

3.Стороны признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашенияответчиком платежными поручениями от 22.02.2017, от 17.04.2017 № 76206, № 801181,полностью и надлежащим образом уплачен основной долг по договору купли-продажи от09.10.2014, который в свою очередь составил 125000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей, 00копеек, а также пени за просрочку внесения платежей, образовавшейся на дату 22.02.2017 в сумме 33767 (Тридцать три тысячи семьсот шестьдесят семь тысяч) рублей, 69 коп. Истец не имеет претензий по размеру, порядку и срокам уплаты указанной суммы.

4.В течении 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Седьмым арбитражным апелляционным судом истец обязуется передать ответчику по акту приема-передачи предмет договора купли - продажи от 09.10.2014: нежилое помещение № 65, общей площадью 75,5 кв.м, расположенного но адресу: г. Юрга, Кемеровская область, ул. Московская, 4, кадастровый № 42:36:0102001:27343.

Указанное мировое соглашение составлено и подписано в 3-х экземплярах, один из этих экземпляров - для приобщения Седьмым арбитражным апелляционным судом к материалам дела.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу № А27-24402/2016 прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 2500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 09.03.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

ПредседательствующийО.А. Скачкова

СудьиЛ.А. Колупаева

Н.В. Марченко