Постановление от 22 декабря 2020 г. по делу № А06-12585/2018

119/2020-59700(2)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-12585/2018
г. Саратов
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 ноября 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу № А06-12585/2018

по исковому заявлению ФИО3 (г. Астрахань)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (414056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4 (г. Астрахань), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (414024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО5 (г. Астрахань), ФИО6 (г. Астрахань), ФИО6 (г. Астрахань), ФИО2 (г. Астрахань),

о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратился ФИО3 (далее – ФИО3, истец) с исковым заявлением о ликвидации

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (далее – ООО «ПКФ «Фалкон», общество).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 ноября 2020 года исковое заявление ФИО3 оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО3 не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

ФИО3, ООО «ПКФ «Фалкон», ФИО4, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области, ФИО5, ФИО6, ФИО6 явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие данных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В пункте 11 информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 разъяснено, что если до вынесения арбитражным судом решения о ликвидации юридического лица в отношении этого юридического лица возбуждено дело о банкротстве, заявление о его ликвидации следует оставить без рассмотрения в соответствии с пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление ООО «Инвест Консалт» о признании ООО «ПКФ «Фалкон» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04 сентября 2020 года заявление ООО «Инвест Консалт» принято, возбуждено производство по делу № А06-8363/2020.

Таким образом, до принятии арбитражным судом решения о ликвидации ООО «ПКФ «Фалкон» в отношении данного лица возбуждено производство по требованию о признании общества несостоятельным (банкротом), в связи с чем суд первой инстанции обосновано оставил исковое заявление ФИО3 без рассмотрения.

Апелляционный суд считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 ноября 2020 года по делу № А06-12585/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судья А.В. Смирников