Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А40-80022/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80022/24-182-342
г. Москва
04 октября 2024 года
Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 04 октября 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>, 119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 5)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.06.2021),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК «НЕГАБАРИТ ТРАНССИБ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2018, ИНН: <***>, 630091, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ МИЧУРИНА, Д. 12А, ОФИС 304)

о взыскании 6 223 427,56 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по доверенности от 29.08.2024 № 2066/2024, паспорт, диплом

От ответчиков: не явились, извещены 



УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик 1) и ООО ТК «НЕГАБАРИТ ТРАНССИБ» (далее – ответчик 2) о взыскании:

- задолженности по Договору лизинга № АА084535 от 15.04.2022 в размере 1 405 790,94 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № АА084535 от 15.04.2022 в размере 9 832,85 руб. с 11.03.2024 по 26.03.2024 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.03.2024 по день фактического исполнения обязательств;

- задолженности по Договору лизинга № АА1775085 от 06.07.2022 в размере 2 313 950,71 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № АА1775085 от 06.07.2022 в размере 16 185,01 руб. с 11.03.2024 по 26.03.2024 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.03.2024 по день фактического исполнения обязательств;

- задолженности по Договору лизинга № АА2911114 от 04.07.2022 в размере 2 021 773,71 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № АА2911114 от 04.07.2022 в размере 14 211,31 руб. с 11.03.2024 по 26.03.2024 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.03.2024 по день фактической исполнения обязательств;

- задолженности по Договору лизинга № АА07105912 от 15.08.2022 в размере 438 615,12 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № АА07105912 от 15.08.2022 в размере 3 067,91 руб. с 11.03.2024 по 26.03.2024 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 27.03.2024 по день фактической исполнения обязательств.

            Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 395, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 10, 13, 15, 28 Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ООО ТК «НЕГАБАРИТ ТРАНССИБ».

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик 2 представил отзыв на исковое заявление с ходатайством о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки. В материалах дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком 1 (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № АА084535 от 15.04.2022 (далее – Договор лизинга № 1), в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных Договором лизинга № 1, во временное владение и пользование лизингополучателю имущество, указанное в Договоре лизинга № 1 (далее – предмет лизинга).

Договор лизинга № 1 заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепам к ним, утвержденными АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» 01.08.2018, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга № 1 (далее – Правила лизинга).

В целях исполнения лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга № 1 между лизингодателем и ООО ТК «НЕГАБАРИТ ТРАНССИБ» (далее – поручитель) был заключен договор поручительства № 3025273/ДП/НСК-22 от 15.04.2022 (далее – договор поручительства), согласно которому поручитель отвечает всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательства по Договору лизинга № 1.

Договор лизинга № 1 был расторгнут путем подписания Соглашения о расторжении от 17.05.2023.

Впоследствии предмет лизинга был продан лизингодателем на основании договора купли-продажи № АВ024326898 от 04.12.2023 по цене 5 050 000,00 руб.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление № 17) односторонний отказ от договора лизинга, а также изъятие лизингодателем предмета лизинга влекут необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору лизинга, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), и определения завершающей обязанности одной из сторон.

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Истец представил расчет сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № АА084535 от 15.04.2022, который выглядит следующим образом:


Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма предоставленного финансирования

6 193 001,79 руб.

Плата за пользование предоставленным финансированием

2 503 102,73 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей

116 492,07 руб.

Компенсация оплаты страховой премии

29 901,30 руб.

Итого

8 842 497,89 руб.

Лизингодатель получил по Договору лизинга


Лизинговые платежи (за вычетом комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей)

2 386 706,95 руб.

Цена продажи возвращенного Предмета лизинга

5 050 000,00 руб.

Итого

7 436 706,95 руб.

Итоговая разница (сальдо) в пользу лизингодателя

1 405 790,94 руб.


Размер платы за финансирование (ПФ), определенный по правилам, установленным Постановлением № 17, производится в соответствии с формулой:


(П – А) – Ф

ПФ = --------------------- х 365х100

Ф х С/дн

где

ПФ — плата за финансирование в процентах годовых – 24,67 %;

П — общий размер платежей по договору лизинга – 15 083 140,53 руб.;

А — сумма аванса по договору лизинга – 1 184 700,53 руб.;

Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи –7 377 702,32 руб.;

Ф — размер финансирования – 6 193 001,79 руб.;

С/ДН — срок договора лизинга в днях – 1 841 день (с 09.12.2021 по 30.11.2024);

С/дн/факт – срок договора лизинга фактический – 598 дней.

Период пользования лизингополучателем предоставленным ему финансированием рассчитывается с даты заключения договора лизинга до момента возврата финансирования в денежной форме, определяемого датой продажи предмета лизинга после расторжения договора лизинга.

Обязанность лизингополучателя по уплате неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей установлена п. 14.1 Правил лизинга, которые предусматривают, что в случае несвоевременной уплаты установленных договором лизинга платежей или частичной уплаты от установленных договором лизинга сумм, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.

Размер ответственности лизингополучателя за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей подтверждается расчетами неустойки.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком 1 (лизингополучатель) также был заключен договор лизинга № АА1775085 от 06.07.2022 (далее – Договор лизинга № 2), в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю имущество, указанное в Договоре лизинга № 2.

Договор лизинга № 2 заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепам к ним, утвержденными АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» 01.08.2018, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга № 2 (далее – Правила лизинга).

Предмет лизинга был передан ответчику во временное владение и пользование согласно Акту о приеме-передаче объекта основных средств № НК300000276 от 28.07.2022.

В целях исполнения лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга № 2 между лизингодателем и ООО ТК «НЕГАБАРИТ ТРАНССИБ» (далее – поручитель) был заключен договор поручительства № 3096801/ДП/НКЗ-22 от 06.07.2022 (далее – договор поручительства), согласно которому поручитель отвечает всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательства по Договору лизинга № 2.

Договор лизинга № 2 был расторгнут путем подписания Соглашения о расторжении от 17.05.2023.

Впоследствии предмет лизинга был продан лизингодателем на основании договора купли-продажи № АВ003313477 от 14.11.2023 по цене 6 200 000,00 руб.

Истец представил расчет сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № АА1775085 от 06.07.2022, который выглядит следующим образом:


Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма предоставленного финансирования

8 500 000,00 руб.

Плата за пользование предоставленным финансированием

1 563 962,74 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей

145 536,27 руб.

Компенсация оплаты страховой премии

37 061,70 руб.

Итого

10 246 560,71 руб.

Лизингодатель получил по Договору лизинга


Лизинговые платежи (за вычетом комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей)

1 732 610,00 руб.

Цена продажи возвращенного Предмета лизинга

6 200 000,00 руб.

Итого

7 932 610,00 руб.

Итоговая разница (сальдо) в пользу лизингодателя

2 313 950,71 руб.


Размер платы за финансирование (ПФ), определенный по правилам, установленным Постановлением № 17, производится в соответствии с формулой:


(П – А) – Ф

ПФ = --------------------- х 365х100

Ф х С/дн

где

ПФ — плата за финансирование в процентах годовых – 13,54 %;

П — общий размер платежей по договору лизинга – 14 340 302,00 руб.;

А — сумма аванса по договору лизинга – 100 000,00 руб.;

Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи – 8 600 000,00 руб.;

Ф — размер финансирования – 8 500 000,00 руб.;

С/ДН — срок договора лизинга в днях – 1 822 день (с 06.07.2022 по 30.06.2027);

С/дн/факт – срок договора лизинга фактический – 496 дней.


Между истцом (лизингодатель) и ответчиком 1 (лизингополучатель) также был заключен договор лизинга № АА2911114 от 04.07.2022 (далее – Договор лизинга № 3), в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю имущество, указанное в Договоре лизинга № 3.

Договор лизинга № 3 заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепам к ним, утвержденными АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» 01.08.2018, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга № 2 (далее – Правила лизинга).

Предмет лизинга был передан ответчику во временное владение и пользование согласно Акту о приеме-передаче объекта основных средств № НК300000265 от 22.07.2022.

В целях исполнения лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга № 3 между лизингодателем и ООО ТК «НЕГАБАРИТ ТРАНССИБ» (далее – поручитель) был заключен договор поручительства № 3031904/ДП/НКЗ-22 от 04.07.2022 (далее – договор поручительства), согласно которому поручитель отвечает всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательства по Договору лизинга № 3.

Договор лизинга № 3 был расторгнут путем подписания Соглашения о расторжении от 17.05.2023.

Впоследствии предмет лизинга был продан лизингодателем на основании договора купли-продажи № АВ045311171 от 09.11.2023 по цене 6 100 000,00 руб.

Истец представил расчет сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № АА2911114 от 04.07.2022, который выглядит следующим образом:


Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма предоставленного финансирования

8 100 000,00 руб.

Плата за пользование предоставленным финансированием

1 481 350,19 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей

160 582,64 руб.

Компенсация оплаты страховой премии

36 973,30 руб.

Итого

9 778 906,13 руб.

Лизингодатель получил по Договору лизинга


Лизинговые платежи (за вычетом комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей)

1 657 132,42 руб.

Цена продажи возвращенного Предмета лизинга

6 100 000,00 руб.

Итого

7 757 132,42 руб.

Итоговая разница (сальдо) в пользу лизингодателя

2 021 773,71 руб.


Размер платы за финансирование (ПФ), определенный по правилам, установленным Постановлением № 17, производится в соответствии с формулой:


(П – А) – Ф

ПФ = --------------------- х 365х100

Ф х С/дн

где

ПФ — плата за финансирование в процентах годовых – 13,54 %;

П — общий размер платежей по договору лизинга – 13 676 186,00 руб.;

А — сумма аванса по договору лизинга – 100 000,00 руб.;

Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи – 8 200 000,00 руб.;

Ф — размер финансирования – 8 100 000,00 руб.;

С/ДН — срок договора лизинга в днях – 1 822 день (с 04.07.2022 по 30.06.2027);

С/дн/факт – срок договора лизинга фактический – 493 дней.


Между истцом (лизингодатель) и ответчиком 1 (лизингополучатель) также был заключен договор лизинга № АА07105912 от 15.08.2022 (далее – Договор лизинга № 4), в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю имущество, указанное в Договоре лизинга № 4.

Договор лизинга № 4 заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепам к ним, утвержденными АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» 01.08.2018, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга № 2 (далее – Правила лизинга).

Предмет лизинга был передан ответчику во временное владение и пользование согласно Акту о приеме-передаче объекта основных средств № НК300000304 от 18.08.2022.

В целях исполнения лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга № 4 между лизингодателем и ООО ТК «НЕГАБАРИТ ТРАНССИБ» (далее – поручитель) был заключен договор поручительства № 3127883/ДП/НКЗ-22 от 15.08.2022 (далее – договор поручительства), согласно которому поручитель отвечает всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательства по Договору лизинга № 4.

Договор лизинга № 4 был расторгнут путем подписания Соглашения о расторжении от 23.05.2023.

Впоследствии предмет лизинга был продан лизингодателем на основании договора купли-продажи № АВ25251655 от 09.08.2023 по цене 1 910 000,00 руб.

Истец представил расчет сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № АА07105912 от 15.08.2022, который выглядит следующим образом:


Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма предоставленного финансирования

2 416 325,00 руб.

Плата за пользование предоставленным финансированием

298 739,20 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей

36 872,60 руб.

Компенсация оплаты страховой премии

6 279,12 руб.

Итого

2 758 215, 92 руб.

Лизингодатель получил по Договору лизинга


Лизинговые платежи (за вычетом комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей)

409 600,80 руб.

Цена продажи возвращенного Предмета лизинга

1 910 000,00 руб.

Итого

2 319 600,80 руб.

Итоговая разница (сальдо) в пользу лизингодателя

438 615,12 руб.


Размер платы за финансирование (ПФ), определенный по правилам, установленным Постановлением № 17, производится в соответствии с формулой:


(П – А) – Ф

ПФ = --------------------- х 365х100

Ф х С/дн

где

ПФ — плата за финансирование в процентах годовых – 12,57 %;

П — общий размер платежей по договору лизинга – 4 050 495,00 руб.;

А — сумма аванса по договору лизинга – 127 175,00 руб.;

Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи – 2 543 500,00 руб.;

Ф — размер финансирования – 2 416 325,00 руб.;

С/ДН — срок договора лизинга в днях – 1 811 дней (с 15.08.2022 по 31.07.2027);

С/дн/факт – срок договора лизинга фактический – 359 дней.


Таким образом, в результате расчета сальдо встречных обязательств по договорам лизинга у лизингополучателя образовалась задолженность перед лизингодателем в общем размере 6 180 130,48 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности по договорам лизинга, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом также представлены расчеты, в соответствии с которыми:

- проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № АА084535 от 15.04.2022 за период с 11.03.2024 по 26.03.2024 составили сумму в размере 9 832,85 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № АА1775085 от 06.07.2022 за период с 11.03.2024 по 26.03.2024 составили сумму в размере 16 185,01 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № АА2911114 от 04.07.2022 за период с 11.03.2024 по 26.03.2024 составили сумму в размере 14 211,31 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № АА07105912 от 15.08.2022 за период с 11.03.2024 по 26.03.2024 составили сумму в размере 3 067,91 руб.

ООО ТК «НЕГАБАРИТ ТРАНССИБ» с исковыми требованиями ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» не согласно, считает, что сумма задолженности подлежит снижению, представило контррасчеты сальдо встречных обязательств сторон по договорам лизинга.


Контррасчет сальдо встречный обязательств по договору лизинга № АА084535 от 15.04.2022

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма предоставленного финансирования

6 193 001,79 руб.

Плата за пользование предоставленным финансированием

1 661 758,83 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей

116 492,07 руб.

Компенсация оплаты страховой премии

29 901,30 руб.

Итого

8 001 153,99 руб.

Лизингодатель получил по Договору лизинга


Лизинговые платежи (за вычетом комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей)

2 386 706,95 руб.

Цена продажи возвращенного Предмета лизинга

5 050 000,00 руб.

Итого

7 436 706,95 руб.

Итоговая разница (сальдо) в пользу лизингодателя

564 447,04 руб.

где

ПФ — плата за финансирование в процентах годовых – 24,67 %;

П — общий размер платежей по договору лизинга – 15 083 140,53 руб.;

А — сумма аванса по договору лизинга – 1 184 700,53 руб.;

Ф — размер финансирования – 6 193 001,79 руб.;

С/дн — срок договора лизинга в днях – 1 841 день;

С/дн/факт – срок договора лизинга фактический – 397 дней (с 15.04.2022 по 17.05.2023)

Плата за пользование финансированием – 1 661 758,83 руб.


Контррасчет сальдо встречный обязательств по договору лизинга № АА1775085 от 06.07.2022

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма предоставленного финансирования

8 500 000,00 руб.

Плата за пользование предоставленным финансированием

993 242,46 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей

145 536,27 руб.

Компенсация оплаты страховой премии

37 061,70 руб.

Итого

9 675 840,43 руб.

Лизингодатель получил по Договору лизинга


Лизинговые платежи (за вычетом комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей)

1 732 610,00 руб.

Цена продажи возвращенного Предмета лизинга

6 200 000,00 руб.

Итого

7 932 610,00 руб.

Итоговая разница (сальдо) в пользу лизингодателя

1 743 230,43 руб.

где

ПФ — плата за финансирование в процентах годовых – 13,54 %;

П — общий размер платежей по договору лизинга – 13 340 302,00 руб.;

А — сумма аванса по договору лизинга – 100 000,00 руб.;

Ф — размер финансирования – 8 500 000,00 руб.;

С/дн — срок договора лизинга в днях – 1 822 день;

С/дн/факт – срок договора лизинга фактический – 315 дней (с 06.07.2022 по 17.05.2023)

Плата за пользование финансированием – 993 242,46 руб.


Контррасчет сальдо встречный обязательств по договору лизинга № АА2911114 от 04.07.2022

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма предоставленного финансирования

8 100 000,00 руб.

Плата за пользование предоставленным финансированием

952 511,17 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей

160 582,64 руб.

Компенсация оплаты страховой премии

36 973,30 руб.

Итого

9 250 067,11 руб.

Лизингодатель получил по Договору лизинга


Лизинговые платежи (за вычетом комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей)

1 657 132,42 руб.

Цена продажи возвращенного Предмета лизинга

6 100 000,00 руб.

Итого

7 757 132,42 руб.

Итоговая разница (сальдо) в пользу лизингодателя

1 492 934,69 руб.

где

ПФ — плата за финансирование в процентах годовых – 13,54 %;

П — общий размер платежей по договору лизинга – 13 676 186,00 руб.;

А — сумма аванса по договору лизинга – 100 000,00 руб.;

Ф — размер финансирования – 8 100 000,00 руб.;

С/дн — срок договора лизинга в днях – 1 822 день;

С/дн/факт – срок договора лизинга фактический – 317 дней (с 04.07.2022 по 17.05.2023)

Плата за пользование финансированием –952 511,17 руб.

Контррасчет сальдо встречный обязательств по договору лизинга № АА07105912 от 15.08.2022

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма предоставленного финансирования

2 416 325,00 руб.

Плата за пользование предоставленным финансированием

268 782,06 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей

36 872,60 руб.

Компенсация оплаты страховой премии

6 279,12 руб.

Итого

2 728 258,78 руб.

Лизингодатель получил по Договору лизинга


Лизинговые платежи (за вычетом комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей)

409 600,80 руб.

Цена продажи возвращенного Предмета лизинга

1 910 000,00 руб.

Итого

2 319 600,80 руб.

Итоговая разница (сальдо) в пользу лизингодателя

408 657,98 руб.

где

ПФ — плата за финансирование в процентах годовых – 12,57 %;

П — общий размер платежей по договору лизинга – 4 050 495,00 руб.;

А — сумма аванса по договору лизинга – 127 175,00 руб.;

Ф — размер финансирования – 2 416 325,00 руб.;

С/дн — срок договора лизинга в днях – 1 811 день;

С/дн/факт – срок договора лизинга фактический – 323 дня (с 04.07.2022 по 23.05.2023)

Плата за пользование финансированием – 268 782,06 руб.

Следовательно, совокупное сальдо по договорам лизинга составляет 4 209 270,14 руб.

Согласно ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Также, по мнению ответчика 2, начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ недопустимо.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик 2 также заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью.

Так, требуя взыскать с ответчика неустойку истец ссылается на п. 14.1 Договоров лизинга, по которому при несоблюдении сроков оплаты лизингополучатель оплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Как указал ответчик, несоразмерность неустойки последствия нарушения обязательства явно прослеживается из того обстоятельства, что ставка в размере 0,5 % за каждый календарный день соответствует 182 % годовых, что в 12 раз больше установленной Банком России ключевой ставки (16 % годовых).

При этом, заявляя о взыскании неустойки истцом не приведено сведений о наступлении для истца неблагоприятных последствий, изменении цен на товары, средние показатели процентных ставок по депозитам, которые указывали бы на действительно компенсационный характер такой неустойки.

Таким образом, снижение неустойки необходимо в связи с ее карательным характером; существенным превышением размера неустойки (182 % годовых) над ключевой ставкой Банка России, а также обычаями делового оборота.

В целях соблюдения принципа разумности ответчик полагает возможным применить неустойку в размере 0,1 %.

Суд считает, что доводы ответчика подлежат отклонению в связи со следующим.

Так, по договору лизинга № АА084535 от 15.04.2022 расхождение в расчетах истца и ответчика заключается только в плате за пользование предоставленным финансированием.

Разница в расчетах связана с тем, что ответчик указывает, что период пользования финансированием лизингополучателем составляет 397 дней (с 15.04.2022 по 17.05.2023 – дата изъятия).

Однако период пользования лизингополучателем предоставленным ему финансированием составил 598 дней (с 15.04.2022 по 04.12.2023 – дата продажи предмета лизинга).

Следовательно, расчет платы за пользование предоставленным финансированием, представленный истцом, является верным и подлежит удовлетворению.

По договору лизинга № АА1775085 от 06.07.2022 расхождение в расчетах истца и ответчика также заключается только в плате за пользование предоставленным финансированием.

Разница в расчетах связана с тем, что ответчик указывает, что период пользования финансированием лизингополучателем составляет 315 дней (с 06.07.2022 по 17.05.2023 – дата изъятия).

Однако период пользования лизингополучателем предоставленным ему финансированием составил 496 дней (с 06.07.2022 по 14.11.2023 – дата продажи предмета лизинга).

Следовательно, расчет платы за пользование предоставленным финансированием, представленный истцом, является верным и подлежит удовлетворению.

По договору лизинга № АА2911114 от 04.07.2022 расхождение в расчетах истца и ответчика также заключается только в плате за пользование предоставленным финансированием.

Разница в расчетах связана с тем, что ответчик указывает, что период пользования финансированием лизингополучателем составляет 317 дней (с 04.07.2022 по 17.05.2023 – дата изъятия).

Однако период пользования лизингополучателем предоставленным ему финансированием составил 493 дней (с 04.07.2022 по 09.11.2023 – дата продажи предмета лизинга).

Следовательно, расчет платы за пользование предоставленным финансированием, представленный истцом, является верным и подлежит удовлетворению.

По договору лизинга № АА07105912 от 15.08.2022 расхождение в расчетах истца и ответчика также заключается только в плате за пользование предоставленным финансированием.

Разница в расчетах связана с тем, что ответчик указывает, что период пользования финансированием лизингополучателем составляет 323 дня (с 15.08.2022 по 23.05.2023 – дата изъятия).

Однако период пользования лизингополучателем предоставленным ему финансированием составил 359 дней (с 15.08.2022 по 09.08.2023 – дата продажи предмета лизинга).

Следовательно, расчет платы за пользование предоставленным финансированием, представленный истцом, является верным и подлежит удовлетворению.

Суд также не согласен с доводом ответчика 2 о том, что начисление процентов на проценты не допускается.

Сальдо встречных обязательств – это завершающий расчет между сторонами при прекращении правоотношений, т.е. финансовый итог по сделке, который включает в себя в том числе и неустойку, установленную п. 14.1 Правил лизинга, который предусматривает, что в случае несвоевременной уплаты установленных договором лизинга платежей или частичной уплаты от установленных договором лизинга сумм, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на сумму задолженности по договору лизинга подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Заявление ответчика 2 о снижении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью также подлежит отклонению.

Так, ответчик 2 не предоставил доказательств несоразмерности начисленной неустойки.

Как разъяснено в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Определение баланса между размером неустойки и последствиями нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд при рассмотрении дела по существу, то есть доказательства несоразмерности неустойки, которые привел ответчик 2 в своих возражениях не могут сводиться только к указанию на то обстоятельство, что размер неустойки в годовом исчислении превышает двухкратную ставку Банка России.

Истец отметил, что предметами лизинга по договорам лизинга являются дорогостоящие транспортные средства, которые используются лизингополучателем в предпринимательской деятельности и служат для извлечения прибыли при их использовании.

Лизингополучатель систематически допускал нарушения договорных обязательств в части своевременной оплаты лизинговых платежей. Следовательно, лизингополучателем не исполнялись свои обязательства по оплате лизинговых платежей на протяжении длительного времени.

Снижение неустойки по требованию ответчика 2 приведет к тому, что лизингополучатель извлечет выгоду из своего неправомерного поведения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенные истцом расчеты проверены судом и признаны верными. Оснований для изменения или признания данных расчетов неправильными не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ.

Поскольку финансовый результат сделок, заключенных между истцом и ответчиком 1, составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика 1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по Договору лизинга № АА084535 от 15.04.2022 в размере 1 405 790,94 руб., задолженности по Договору лизинга № АА1775085 от 06.07.2022 в размере 2 313 950,71 руб., задолженности по Договору лизинга № АА2911114 от 04.07.2022 в размере 2 021 773,71 руб.,  задолженности по Договору лизинга № АА07105912 от 15.08.2022 в размере 438 615,12 руб. в соответствии со статьями 309, 310, 1102 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № АА084535 от 15.04.2022 в размере 9 832,85 руб. с 11.03.2024 по 26.03.2024 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.03.2024 по день фактического исполнения обязательств; процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № АА1775085 от 06.07.2022 в размере 16 185,01 руб. с 11.03.2024 по 26.03.2024 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.03.2024 по день фактического исполнения обязательств; процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № АА2911114 от 04.07.2022 в размере 14 211,31 руб. с 11.03.2024 по 26.03.2024 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.03.2024 по день фактической исполнения обязательств; процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № АА07105912 от 15.08.2022 в размере 3 067,91 руб. с 11.03.2024 по 26.03.2024 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.03.2024 по день фактической исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

            Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст. 13,  15,  ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)» и ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.06.2021), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК «НЕГАБАРИТ ТРАНССИБ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2018, ИНН: <***>, 630091, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ МИЧУРИНА, Д. 12А, ОФИС 304) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>, 119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 5)

задолженность по Договору лизинга № АА084535 от 15.04.2022 в размере 1 405 790,94 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № АА084535 от 15.04.2022 в размере 9 832,85 руб. с 11.03.2024 по 26.03.2024 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.03.2024 по день фактического исполнения обязательств;

задолженность по Договору лизинга № АА1775085 от 06.07.2022 в размере 2 313 950,71 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № АА1775085 от 06.07.2022 в размере 16 185,01 руб. с 11.03.2024 по 26.03.2024 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.03.2024 по день фактического исполнения обязательств;

задолженность по Договору лизинга № АА2911114 от 04.07.2022 в размере 2 021 773,71 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № АА2911114 от 04.07.2022 в размере 14 211,31 руб. с 11.03.2024 по 26.03.2024 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.03.2024 по день фактической исполнения обязательств;

задолженность по Договору лизинга № АА07105912 от 15.08.2022 в размере 438 615,12 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № АА07105912 от 15.08.2022 в размере 3 067,91 руб. с 11.03.2024 по 26.03.2024 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 27.03.2024 по день фактической исполнения обязательств;

расходы по оплате госпошлины в размере 54 117 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья:                                                                                                    Ю.Б. Моисеева