Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № А43-26391/2016

11/2017-19102(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А43-26391/2016 13 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2017. Постановление изготовлено в полном объеме 13.10.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А., судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью «Европа Центр»: Иличевой М.А. по доверенности от 23.01.2017,

Егорова В.В по доверенности о 07.08.2017 и

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Европа Центр» Климентьева Андрея Анатольевича

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания «ПАРМА» Егунова Ивана Борисовича

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017,

принятое судьями Кириловой Е.А., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., по делу № А43-26391/2016 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ПАРМА»

(ИНН: 5260088510, ОГРН: 1025203021755)

о признании несостоятельным (банкротом)

и у с т а н о в и л :

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 11.05.2017 признал общество с ограниченной ответственностью «Компания «ПАРМА» (далее – ООО «Компания


«ПАРМА») несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

Суд руководствовался пунктом 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), предусматривающим возможность введения процедуры конкурсного производства в отсутствие решения первого собрания кредиторов. При этом суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства в целях проведения первого собрания кредиторов, поскольку истек срок рассмотрения дела о банкротстве, установленный в статье 51 Закона о банкротстве.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.07.2017 отменил решение от 11.05.2017 и отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства. Судебный акт мотивирован тем, что в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесено к компетенции первого собрания кредиторов. В рассмотренном случае первое собрание кредиторов не проводилось в связи с принятием судом по ходатайству временного управляющего обеспечительной меры в виде запрета на его проведение.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, временный управляющий Егунов Иван Борисович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 28.07.2017 и оставить в силе решение от 11.05.2017.

По мнению заявителя жалобы, обжалованный судебный акт принят с нарушением статьи 51, пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве. Согласно анализу финансово- хозяйственной деятельности должника ООО «Компания «ПАРМА» обладает признаками банкротства, не способно удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, у общества отсутствуют перспективы восстановления платежеспособности. Учитывая, что судебное разбирательство не могло быть отложено до проведения первого собрания кредиторов в связи с истечением предельного семимесячного срока, установленного для рассмотрения дела о банкротстве, суд первой инстанции правомерно признал должника банкротом и открыл конкурсное производство. Отменив решение от 11.05.2017, суд апелляционной инстанции создал благоприятные условия для недобросовестных лиц (учредителей должника) по выводу активов из конкурсной массы и легализации схемы по уходу от уплаты налогов.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 по делу № А43-26391/2016 Арбитражного суда Нижегородской области проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 23.09.2016 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания «ПАРМА» по заявлению открытого акционерного общества «Теплоэнерго».

Определением от 18.11.2016 введено наблюдение, временным управляющим утвержден Егунов И.Б.

Определением от 22.02.2017 суд применил обеспечительную меру и запретил временному управляющему Егунову И.Б. проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определения от 16.02.2017 о включении ООО «Европа центр» в реестр требований кредиторов с суммой требований 234 502 186 рублей 94 копейки и 125 700660 рублей.


По результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий представил в суд отчет, результаты анализа финансового состояния должника, а также заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротства в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку (абзац первый).

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый).

По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в том случае, если собрание кредиторов не приняло решение, в частности по причине отсутствия кворума для принятия такого решения, если кредиторам не удалось выработать общих решений и т.д.

В данном случае первое собрание кредиторов не проводилось, поскольку в порядке апелляционного судопроизводства обжаловалось определение о включении в реестр ООО «Европа центр» на значительную сумму, в связи с чем суд по ходатайству временного управляющего принял обеспечительную меру и обязал временного управляющего не проводить собрание кредиторов до разрешения вопроса о правомерности включения кредитора в реестр.

Кроме того, на момент принятия решения о признании должника банкротом была подана апелляционная жалоба на определение суда от 03.04.2017 о включении в реестр требований кредиторов Климентьева А.А. с суммой 76 298 837 рублей 69 копеек; не рассмотрено требование Макаловой Н.И. о включении в реестр требований кредиторов

При этих обстоятельствах истечение семимесячного срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве, не могло служить определяющим основанием для принятия судом первой инстанции решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение от 11.05.2017 и отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего.

Оспоренный судебный акт принят при правильном применении норм права.


Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 по делу № А43-26391/2016 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания «ПАРМА» Егунова Ивана Борисовича - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.А. Ногтева

Судьи Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова