Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А60-30019/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30019/2020
04 декабря 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силютиным А.А., рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – заявитель,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***> ОГРН <***>), далее – заинтересованное лицо,

о признании незаконным действий регистрирующего органа,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России № 31 по Свердловской области, ФИО1, ФИО2,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3, конкурсный управляющий, решение по делу № А60-34742/2019 (до и после перерыва), ФИО4 представитель по доверенности от 23.11.2020;

от заинтересованного лица: ФИО5, представитель по доверенности № 67 от 17.12.2019;

от третьего лица - ФИО1: ФИО6, представитель по доверенности 74АА4976083 от 25.06.2020 (в режиме онлайн-заседания до и после перерыва);

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием:

1.признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц под №16343 от 26.08.2019 как нарушающее права кредиторов и третьих лиц;

2.признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по исключению из единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) как нарушающие права кредиторов и третьих лиц;

3.обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга аннулировать запись об исключении общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из единого государственного реестра юридических лиц.

Определением от 15.07.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

От заинтересованного лица поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России № 31 по Свердловской области, ФИО1.

Заявитель просил истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга материалы регистрационного дела общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Дата и время судебного заседания согласованы с представителями сторон.

От заявителя поступило дополнение, приобщено к материалам дела.

От заинтересованного лица поступили материалы регистрационного дела, приобщены к материалам дела.

От третьего лица - ФИО1, поступили возражения против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

Заявитель категорически возражал против отложения судебного разбирательства, просил объявить в судебном заседании перерыв.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20.10.2020 15 ч 05 мин.

Судебное заседание 13.10.2020 окончено в 11 ч 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Анисенкова В.В.

Судебное заседание открыто в 15 ч 50 мин.

От МИФНС № 31 по Свердловской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От заявителя поступили письменные дополнения. Приобщены к материалам дела.

От третьего лица – ФИО1, поступил отзыв, в котором заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Заявитель возражает против удовлетворения ходатайства.

Заинтересованное лицом поддерживает ходатайство ФИО1

Рассмотрев ходатайство третьего лица, суд его удовлетворил, на основании ст. 51 АПК РФ привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2.

Определением от 26.10.2020 судебное разбирательство дела отложено.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений. Пояснения приобщены к материалам дела.

Судом приобщены к материалам дела сведения с сайта Почты России по отслеживанию почтового отправления.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что определением от 06.08.2019 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-34742/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "РТИ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением от 26.12.2019 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-34742/2019 общество с ограниченной ответственностью "РТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 19.06.2020. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Как указывает заявитель, по результатам проведения финансового анализа деятельности общества с ограниченной ответственностью "РТИ" 06.12.2019 временным управляющим должника были выявлены операции по перечислению денежных средств в качестве оплаты по договору обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" (ИНН <***>), руководителем которого являлась ФИО1 (супруга руководителя должника - общества с ограниченной ответственностью "РТИ") на общую сумму 2 333 200 руб. 00 коп.

По мнению заявителя, вышеуказанные сделки с заинтересованным лицом попадают под признаки недействительности, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), сделка совершена в отношении заинтересованного лица, сделка направлена на причинение вреда кредиторам, причинен вред имущественным правам кредиторам (в результате перечисления денежных средств произошло существенное уменьшение имущественной массы предприятия), а также под признаки недействительности (ничтожности) предусмотренные гражданским кодексом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общество с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" (ИНН <***>) прекратило деятельность 11.12.2019. Способ прекращения - исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Заявитель указал, что об исключении общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" из реестра юридических лиц временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РТИ" узнал при проведении финансового анализа деятельности должника - 06.12.2019.

На момент выявления по результатам финансового анализа спорных сделок с обществом с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" трехмесячный срок для направления возражений на предстоящее исключение из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" прошел, у временного управляющего должника отсутствовала возможность заявить возражения на предстоящее исключение из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ", поскольку полномочия руководителя должника появились у конкурсного управляющего 19.12.2019.

Срок исковой давности для подачи заявления об оспаривании сделок не истек, поскольку срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда о наличии оснований для оспаривания сделок должника узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий, и исчисляется не ранее чем с даты введения конкурсного производства.

Конкурсный управляющий отдельно пояснил, что в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РТИ" руководителем должника - ФИО2, не исполнены требования п. 3.2 ст. 64 и абз. второго п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В процедуре наблюдения определением от 21.10.2019 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-34742/2019 удовлетворено ходатайство временного управляющего об истребовании копий документов у руководителя должника, определение руководителем должника не исполнено.

Как указывает заявитель, исключение общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" из ЕГРЮЛ фактически прекращает обязательства общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" перед его кредиторами, в частности, препятствует обществу с ограниченной ответственностью "РТИ" в защите своих прав (прав кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РТИ") путем подачи исков о признании сделок недействительными. Денежные средства, вырученные от реализации права требования к обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ", являются одним из немногих источников поступления денежных средств для конкурсных кредиторов предприятия общества с ограниченной ответственностью "РТИ".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения регистрирующего органа.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не установил, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 и 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица публикуется в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ публикуются сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующими юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ, путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется при наличии в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В соответствии со ст. 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах, и соответствующие документы. Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в частности, адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (подп. «в» ст. 5 Закона № 129 - ФЗ).

Исходя из положений п. 2 ст. 8 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Сведения об адресе юридического лица должны содержать достоверную информацию.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" (ИНН <***> ОГРН <***>) зарегистрировано по адресу: 620100, <...>.

Физическим лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и единственным участником общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ", являлась ФИО1.

В соответствии с п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

Основания, условия и способы проведения указанных в п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий установлены соответствующим приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - приказ № 72).

Пунктом 14 приказа № 72 установлено, что осмотр объекта недвижимости в соответствии с подп. «г» п. 4.2 ст. 9 Закона № 129 - ФЗ проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости.

В данной ситуации таким территориальным органом являлась Межрайонная ИФНС России № 31 по Свердловской области. Сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области в рамках проведения контрольных мероприятий установлено, что общество с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" по адресу его государственной регистрации (620100, <...>) не находится. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра объекта недвижимости от 06.10.2017.

В силу п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных, в том числе подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица), регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом; документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе общества № 448 от 12.10.2017, в частности:

-обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ", расположенное по адресу: 620100, <...> (почтовый идентификатор 62099814400564, дата отправки 16.10.2017); согласно сведениям с сайта «Почта России» вышеуказанное письмо (почтовый идентификатор 62099814400564) 22.11.2017 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения;

-ФИО1 (почтовый идентификатор 62099814400571, дата отправки 16.10.2017); согласно сведениям с сайта «Почта России» вышеуказанное письмо (почтовый идентификатор 62099814400571) 07.12.2018 передано на временное хранение.

В связи с тем, что по истечению срока, установленного п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ общество с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" не выполнило обязанность по сообщению в регистрирующий орган соответствующих сведений или представлению документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, Инспекцией внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 7176658355504 от 23.12.2017).

Запись ГРН 7176658355504 от 23.12.2017 о недостоверности адреса общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, в вышестоящий регистрирующий орган или в судебном порядке не обжаловалась.

Впоследствии регистрирующим органом также была внесена запись о недостоверности сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и единственном участнике общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" ФИО1 (ГРН 6196658789728 от 03.12.2019).

По истечении шестимесячного срока с момента внесения записи о недостоверности в отношении общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" ГРН 7176658355504 от 23.12.2017, ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга принято решение № 587 от 21.01.2019 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" из ЕГРЮЛ, которое в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» за № 3(719) от 23.01.2019.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в регистрирующий орган 23.04.2019 поступило заявление заинтересованного лица в отношении общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" (вх.045342).

Регистрирующим органом на основании данного заявления в ЕГРЮЛ 14.05.2019 внесена запись о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (ГРН 2196658656710).

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" в течение белее, чем шесть месяцев с момента внесения такой записи, ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга принято решение № 16343 от 26.08.2019 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" из ЕГРЮЛ, которое в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» за № 34(750) от 28.08.2019.

В силу отсутствия возражений лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом 11.12.2019 внесены сведения об исключении общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ". На основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 6196658838392).

Заявитель ссылается, что по результатам проведения финансового анализа деятельности общества с ограниченной ответственностью "РТИ", 06.12.2019 временным управляющим должника выявлены операции по перечислению денежных средств в качестве оплаты по договору обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" на общую сумму 2 333 200 руб. 00 коп.

Однако факт наличия у недействующего юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами закон не относит к обстоятельствам, препятствующим исключению его регистрирующим органом из соответствующего реестра (ст. 21. 1 Закона № 129-ФЗ, положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц").

Помимо этого, в абз. 2 п. 7 ст. 22 Закона № 129 - ФЗ определено, что регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подп. «2» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ, а именно: сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" из ЕГРЮЛ, судебные дела о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" отсутствовали.

Как было отмечено ранее, сам по себе факт наличия у недействующего юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами законодательно не отнесён к обстоятельствам, препятствующим исключению.

Действующее законодательство для признания юридического лица прекратившим свою деятельность помимо совокупности критериев, указанных в статье 21.1 Закона о регистрации, не устанавливает иных условий, а также обязанности регистрирующего органа каким-либо иным способом удостовериться в фактическом неосуществлении хозяйственной деятельности исключаемой из реестра организации.

Помимо этого положения действующего законодательства не препятствуют регистрирующему органу неоднократно инициировать процедуру, направленную на исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, при этом каких-либо ограничений по сроку возобновления процедуры исключения недействующего юридического лица Законом № 129-ФЗ не установлено.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении от 12.10.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-3438/2020.

В рассматриваемом случае регистрирующим органом была установлена недостоверность сведений о месте нахождения и директоре общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ", что противоречит принципу ведения Единого государственного реестра юридических лиц. Процедура исключения общества из ЕГРЮЛ полностью соблюдена регистрирующим органом, что подтверждается материалами дела и заявителем с представлением соответствующих доказательств не опровергнуто.

Таким образом, в действиях регистрирующего органа судом не установлено нарушение действующего законодательства, что согласно положениям действующего процессуального кодекса влечёт отказ в удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Отдельно суд отмечает, что у заявителя имеются иные способы защиты нарушенного права, которыми он вправе воспользоваться.

Государственная пошлина с учётом результата рассмотрения дела и предоставления отсрочки по уплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.А. Дёмина