Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № А65-27205/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-27205/2017
г. Самара
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО2, доверенность от 30.10.2017г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ООО «Новая нефтехимия» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2017 года о признании обоснованным требования ПАО «Татфондбанк», введении в отношении ООО «Новая нефтехимия» процедуры наблюдения, включении требования ПАО «Татфондбанк» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего по делу № А65-27205/2017 (судья Красавина В.Ш.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новая нефтехимия» (ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017г. принято к производству заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов», г.Казань, (далее –заявитель), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее –должник); назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

В обоснование требования заявитель ссылается на неисполнение обязательств по кредитному договору «Лимит задолженности» № 71/16 от 07.04.2016г., по условиям которого должнику предоставлен кредит в размере 161499000 руб.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017г. отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия», г. Казань, об отложении судебного заседания.

Признаны обоснованными требования публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, процедура наблюдения.

Включено публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия», г. Казань, с требованием в размере 161449000руб.

Утвержден временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия», г. Казань, ФИО3, член Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Возрождение», ИНН <***>, почтовый адрес: 125581, г. Москва, а/я 78.

Фиксированный размер вознаграждения временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия», г. Казань, составляет 30000 (тридцать тысяч) руб. ежемесячно, которое подлежит выплате за счет средств должника.

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной «Новая нефтехимия», г. Казань.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Новая Нефтехимия" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе ПАО "Татфондбанк" в признании заявления обоснованным и введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Новая нефтехимия". Заявитель жалобы считает, что судом необоснованно не удовлетворено ходатайство об отложении дела, не принято во внимание дальнейшая возможность прекращения производства по делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13 декабря 2017 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» с апелляционной жалобой не согласен, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, отзывы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

На основании ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абз. 2 п. 2, п. 2.1 ст.7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Из материалов дела следует, что согласно заявлению по кредитному договору «Лимит задолженности» № 71/16 от 07.04.2016г. заявитель открыл для должника кредитную линию в размере 161 499 000 руб., со сроком возврата по 05.04.2017г. с уплатой 15 % годовых.

Должник обязательства по возврату кредита не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

05.07.2017г. заявитель опубликовал уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Срок истек 20.07.2017г.

В соответствии с положением п.3 ст.48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Требование заявителя не удовлетворено на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления ПАО "Татфондбанк", в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения заявления ПАО "Татфондбанк". В обоснование ходатайства об отложении рассмотрения обоснованности заявления ПАО "Татфондбанк" о признании ООО "Новая Нефтехимия" несостоятельным (банкротом), представитель должника ссылается на то, что Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2017г. по делу № А65-21086/2017 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, возбужденное на основании заявления ООО "ПК"КамПолиБэг", в связи с погашением кредитору третьим лицом задолженности должника путем внесения денежных средств на депозит нотариуса.

Должник считает, что оформленное свидетельством нотариальное действие по принятию на депозитный счет нотариуса от третьего лица денежной суммы в счет уплаты задолженности, не соответствует требованиям закона. Должник обратился в Советский районный суд г. Казани с заявлением об оспаривании нотариального действия.

Должник просит отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления до рассмотрения судом заявления об оспаривании нотариального действия.

Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отклонении ходатайства, поскольку в данном судебном заседании рассматривается заявление иного кредитора, требования которого не погашены.

Доводы должника о неправомерности нотариального действия не являются предметом рассмотрения по настоящему спору.

При этом принято во внимание, что Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017г. по делу № А65-21086/2017 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2017г. о прекращении производства по делу оставлено без изменения.

Таким образом, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2017 года о признании обоснованным требования ПАО «Татфондбанк», введении в отношении ООО «Новая нефтехимия» процедуры наблюдения, включении требования ПАО «Татфондбанк» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего по делу № А65-27205/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий О.Н. Радушева


Судьи Н.А. Селиверстова


Е.А. Серова