Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-341261/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 341261/19-58-2794

«12» февраля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "МОСКОЛЛЕКТОР" (ОГРН <***>, 129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОПТЕЛЬСКИЙ 1-Й, 14-16, СТР.4) к ответчику – ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ" (ОГРН <***>, 109390, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮБЛИНСКАЯ, 16) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 16.10.2019г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 30.12.2019г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.01.2020г. принято к производству исковое заявление ГУП "МОСКОЛЛЕКТОР" к ответчику – ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ" о взыскании задолженности.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать задолженность в размере 1.358.338,21 руб., а также неустойки за период с 05.11.2018г. по 26.02.2019г. в размере 39.651,16 руб.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.12.2017 между ГУП «Москоллектор» (заказчик) и ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве (исполнитель) заключен государственный контракт № 141-А на услуги технической эксплуатации коллекторов согласно п. 1.1, 2.1, 2.3 которого предприятие оказывает заказчику услуги по технической эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации заказчиком расположенных в коллекторах инженерных коммуникаций, указанных в Приложении № 2 к контракту, обеспечивает в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролирует воздушную среду по метану, осуществляет периодические осмотры коммуникаций и оборудования ответчика, сообщает последнему о выявленных неисправностях и требует их устранения.

В соответствии с п. 4.1. контракта цена контракта за оказанные услуги с 01.01.2017 по 31.12.2017 составляет 1.481.705,04 руб.

Согласно п. 4.2. контракта размер ежемесячного платежа по контракту определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми уполномоченными органами г. Москвы в установленном порядке и составляет 123.475, 24 руб.

В соответствии с пунктом 4.3. контракта изменение размера ежемесячного платежа в связи с изменением тарифов на услуги предприятия производится с даты утверждения предприятием новых тарифов и оформляется дополнительным соглашением к контракту, подписываемым сторонами.

Согласно п. 4.4. Контракта оплата услуг Предприятия должна производиться Государственным заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 4.6. Контракта Предприятие ежемесячно не позднее последнего дня расчетного месяца направляет Государственному заказчику (по почте, с курьером или путем выдачи на руки) подписанный со своей стороны Акт об оказанных услугах (в двух экземплярах), счет и счет-фактуру. Государственный заказчик обязан подписать в течение 5 (пяти) рабочих дней Акт и возвратить 1 (один) экземпляр подписанного Акта Предприятию или представить мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае непредставления Государственным заказчиком подписанного Акта или мотивированного письменного отказа услуги Предприятия считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями Контракта.

Как усматривается из материалов дела, в период с 01.05.2019 – 30.11.2019г. истец исполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику предусмотренные контрактом услуги на сумму 910.129,84 руб., которые ответчиком приняты без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки услуг за период 01.05.2019 – 30.11.2019г., подписанными представителями сторон, доказательствами получения актов ответчиком, мотивированного отказа от подписания со стороны ответчика не поступало.

Акты направлены в адрес заказчика, мотивированный отказ от принятия услуг не поступил, оплата за оказанные услуги не поступала, доказательств обратного ответчиком не представлено

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика о том, что действие договора прекращено в декабре 2017 года, в связи с чем основания оплаты отсутствуют, отклоняются судом по следующим основаниям.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что контракт действует до 31.12.2017 и/или до момента утверждения предприятием представленного заказчиком Акта приёмки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленных по форме, установленной предприятием.

В соответствии с п. 6.10. контракта в случае если до окончания действия контракта коммуникации не будут демонтированы или переданы новому владельцу или сторонами не будет заключен контракт на новый срок, государственный заказчик обязан демонтировать коммуникации в течение 30 календарных дней с даты окончания срока действия контракта. государственный заказчик оплачивает услуги предприятия по день демонтажа коммуникаций.

Документов свидетельствующих о демонтаже коммуникаций, учтённых по контракту, или о передаче коммуникаций новому владельцу ответчиком не предоставлено, в связи с чем, контракт является действующим.

Кроме того, ответчик факт нахождения своих коммуникаций в коллекторах истца не оспорил.

Таким образом, истечение срока действия государственного контракта при наличии неисполненных обязательств не может влечь его прекращение (ст. 425 ГК РФ), в связи с чем, подлежат применению положения контракта в части установления ответственности за нарушение сторонами принятых на себя обязательств.

Данные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-165349/18-175-232 от 31.10.2018г. по иску ГУП «Москоллектор» к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Москве» о взыскании денежных средств по указанному государственному контракту

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 5.9 Контракта в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, предприятие вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 11.06.2019г. по 18.12.2019г. в размере 19.210,43 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, как основанное на законе и фактических обстоятельствах дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ" в пользу ГУП "МОСКОЛЛЕКТОР" задолженность по государственному контракту от 25.12.2017г. в размере 910.129 (девятьсот десять тысяч сто двадцать девять) руб. 84 коп., неустойку в размере 19.210 (девятнадцать тысяч двести десять) руб. 43 коп., неустойку, начисленную на сумму основной задолженности на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г., по ставке в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 19.12.2019г. по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21.587 (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура