Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А25-112/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-112/2019
14 мая 2019 года
г. Черкесск


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115404, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Югдорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369000, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Югдорстрой" (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 95 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 273 рубля 02 копейки, а также судебных расходов, связанных с направлением корреспонденции, в сумме 200 рублей 74 копейки.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 307, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению членских взносов.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и возражениях ответчика доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.09.2012 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору было принято решение № 00-01-35/187-СРО о присвоении некоммерческому партнерству «Межрегиональное объединение строительных организации «Солидарность» статуса саморегулируемой организации (далее – СРО), основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Согласно выписке из протокола № 04.09.2014 от 04.09.2014 на основании заявления ООО "Югдорстрой" было принято решение о принятии его в члены саморегулируемой организации с выдачей свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В силу п. 3.1 положения о взносах ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членами партнерства. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей (п. 3.2 положения).

Членские взносы уплачиваются членом партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносу могут уплачиваться членами партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Месячный размер ежемесячного членского взноса составляет 5 000 рублей (п. 3.3 и п. 3.4 положения).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации общество было исключено из состава членов партнерства.

В период участия в СРО ответчик обязанность по уплате членских взносов исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с мая 2015 года по ноябрь 2016 года в сумме 95 000 рублей.

05.07.2017 между ИП ФИО2 (цессионарий) и некоммерческим партнерством «Межрегиональное объединение строительных организации «Солидарность» (цедент) был заключен договор уступки прав (требования) № 2017-09-05/1, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности по уплате членских взносов, возникшей у юридических лиц и предпринимателей (в том числе и в отношении ответчика п. 23 приложения с договору) принятых в состав членов цедента, в размере указанном в приложении № 1 к настоящему договору.

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее – ФЗ № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях") источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Аналогичные положения содержатся в п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) согласно ч. 2 ст. 26 ФЗ № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При этом в силу п. 2 ст. 14 ФЗ № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, а также ее учредителями (участниками).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в сумме 95 000 рублей.

Неуплата членских взносов послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2015 по 07.12.2018 в сумме 22 273 рубля 02 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5.2 положения о взносах, в случае просрочки уплаты членского взноса более чем на 3 месяца, на члена партнера налагается штраф в размере 25 % от суммы неоплаченного взноса.

Поскольку правовую квалификацию заявленным требованиям дает суд, а также принимая во внимание вышеперечисленные нормы права, суд считает правильным квалифицировать требования истца в указанной части как требования о взыскании штрафа.

Судом выполнен свой расчет суммы штрафа, подлежащего взысканию на основании п. 5.2 положения о взносах. При этом сумма, исчисленная и предъявленная к взысканию истцом, меньше чем сумма штрафа согласно расчету произведённому судом. Расчет суммы, выполненный истцом, не противоречит соответствующим требованиям ГК РФ и не нарушает права ответчика, а суд не вправе выйти за пределы исковых требований. В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания штрафа в размере 22 273 рубля 02 копейки также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату почтовых отправлений в сумме 200 рублей 74 копейки.

В обоснование размера судебных расходов истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция от 10.10.2018, согласно которой сумма понесенных судебных расходов на почтовые отправления ответчику составляет 200 рублей 74 копейки.

При таких обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 200 рублей 74 копейки судебных расходов на оплату почтовых отправлений.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 815 рублей, что подтверждается платежным поручением № 227 от 11.12.2018.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югдорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 121 991 рубль 76 копеек, из которых:

- 95 000 рублей – задолженность по членским взносам;

- 22 273 рубля 02 копейки – штраф;

- 200 рублей 74 копейки – судебные расходы на оплату почтовых отправлений;

- 4 815 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 227 от 11.12.2018.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.В. Миллер