Постановление от 22 марта 2019 г. по делу № А56-42204/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42204/2017
22 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург
/з.4


Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Потаповой А.В.

при участии:

от ООО «Группа Компаний «Монолит»: не явился, извещен,

от ООО «Трансстрой Запад»: представитель Садчикова Ю.В. по доверенности от 17.01.2019,

от временного управляющего Пономарева В.В.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32733/2018) ООО «Трансстрой Запад»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 по делу № А56-42204/2017/з.4 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ООО «Группа Компаний «Монолит»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансстрой Запад»,

установил:

ООО «Группа Компаний «Монолит» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Трансстрой Запад» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.10.2017 заявление принято к производству в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в качестве четвертого заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) с указанием на его рассмотрение после проверки обоснованности заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом), поступивших в суд ранее.

Определением суда от 19.07.2018, резолютивная часть которого объявлена 18.07.2018, в отношении должника введена процедуры наблюдения, временным управляющим утвержден Пономарев Валерий Владимирович.

Определением от 29.10.2018 суд включил в реестр требований кредиторов ООО «Трансстрой Запад» требование ООО «Группа Компаний «Монолит» в размере 13 917 370,82 руб., в том числе 13 412 353,66 руб. основного долга, 412 891,16 руб. неустойки, 92 126 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Отнес указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требование в части неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО «Трансстрой Запад» просит определение от 29.10.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов ООО «Трансстрой Запад» требование ООО «Группа Компаний «Монолит» в сумме 13 412 353,66 руб. основного долга, 412 891,16 руб. неустойки.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что требование в размере 92 126 руб. расходов по уплате государственной пошлины является текущим, в связи с чем необоснованно включено в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ООО «Трансстрой Запад» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что заявленная задолженность возникла в связи с неисполнением должником обязательств по договорам поставки от 28.01.2015 №15-05/ГК, от 01.08.2016 №16-136/гк и установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2017 по делу №А56-69/2017, которым с должника в пользу кредитора взыскано 13 412 353,66 руб. основного долга, 412 891,16 руб. неустойки, 92 126 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ООО «Трансстрой Запад» требование ООО «Группа Компаний «Монолит» в размере 13 917 370,82 руб., в том числе 13 412 353,66 руб. основного долга, 412 891,16 руб. неустойки, 92 126 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов расходов по уплате государственной пошлины в размере 92 126 руб.

В силу положений пункта 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве являются, в частности, платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 по делу № А56-69/2017 оставлено без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2017 по делу №А56-69/2017. Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2017.

Следовательно, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2017 по делу №А56-69/2017 вступило в законную силу 13.09.2017, а дело о банкротстве должника возбуждено 14.08.2017. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 126 руб. являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, требование ООО «Группа Компаний «Монолит» в размере 92 126 руб. не может быть квалифицировано как реестровое, вследствие чего, с учетом разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», производство по заявлению в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 по делу № А56-42204/2017/з.4 отменить в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Трансстрой Запад» требования ООО «Группа Компаний «Монолит» в размере 92 126 руб. Производство по заявлению в указанной части прекратить.



Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Н.В. Аносова


Е.К. Зайцева