Постановление от 21 декабря 2018 г. по делу № А53-19550/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

дело № А53-19550/2018
город Ростов-на-Дону
21 декабря 2018 года
15АП-19662/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Смотровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ООО НПП "Вибробит" – ФИО2 по доверенности от 12.10.2018, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Вибробит"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 15.10.2018 по делу № А53-19550/2018, принятое судьей Ерёминым Ф.Ф.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Вибробит"

к Управлению Федеральной службы по аккредитации по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам

о признании недействительным приказа о проведении внеплановой выездной проверки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Вибробит" (далее – заявитель, ООО НПП "Вибробит", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным приказа Управления Федеральной службы по аккредитации по Южному и Северо-Кавказскому Федеральным округам (далее – управление) от 31.05.2018 №ЮФО-вн/56-П-ВВ о проведении внеплановой выездной проверки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Вибробит" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, требования заявителя удовлетворить.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу управление просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО НПП "Вибробит" ФИО2 по доверенности от 12.10.2018, сроком действия до 12.12.2019 заявил ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу, представил письменное ходатайство, подписанное директором ООО НПП "Вибробит" ФИО3.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 15 мин. 19.12.2018.

В силу п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Управления Федеральной службы по аккредитации по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам, извещенного надлежащим образом.

Изучив ходатайство об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявленных требований подписан директором ООО НПП "Вибробит" ФИО3, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований по делу.

Суд разъясняет ООО НПП "Вибробит" последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу в силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 15.10.2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику. В связи с чем, перечисленная ООО НПП "Вибробит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по платежному поручению от 20.06.2018 № 1159 государственная пошлина за подачу заявления в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, а также государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, перечисленная по платежному поручению от 13.11.2018 № 2290 в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Вибробит" от заявленных требований о признании недействительным приказа от 31.05.2018 № ЮФО-вн/56-П-ВВ.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2018 по делу № А53-19550/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Вибробит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину за подачу заявления в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 20.06.2018 № 1159, а также государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, перечисленную по платежному поручению от 13.11.2018 № 2290.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийМ.В. Соловьева

СудьиО.Ю. Ефимова

Н.Н. Смотрова