Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № А03-3546/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А03-3546/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иванова О.А., судей Кудряшевой Е.В., Фаст Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 ( № 07АП-11524/2016 (31)) на определение от 20.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3546/2016 (судья Донцова А. Ю.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гранит», г.Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), принятое по заявлению ФИО2, с. Никитовка г. Спасск-Дальний Приморского края о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3 при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гранит», г.Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), взыскании с него убытков в размере 163 026, 11 руб.,

с привлечением к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...>, 2 этаж), общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (127994, г. Москва, ГСП-4),,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

28.08.2023 (через сервис подачи документов «Мой арбитр») в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление ФИО2, с.Никитовка г. Спасск-Дальний Приморского края (далее – ФИО2, заявитель) о признании несоответствующими требованиям закона действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3, конкурсный управляющий) в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гранит», г.Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, ИНН <***> (далее – должник, ООО «Гранит»), взыскании с него убытков в размере 163 026,11 руб. Заявление со ссылкой на Федеральный закон от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) мотивировано неисполнением ООО «Гранит» судебных актов по делу № А03-4738/2020 в части передачи ФИО2 имущества по договору аренды № 1107/АКЗ от 01.02.2007, что привело к начислению арендных платежей, которые не были включены в реестр требований кредиторов должника и образовали сумму убытков.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...>, 2 этаж), общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (127994, г. Москва, ГСП-4).

В ходе рассмотрения обособленного спора от заявителя поступило уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление, в котором ФИО2 увеличил размер убытков до 225 728,46 руб.

Определением от 20.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А033546/2016 отказано ФИО2, с. Никитовка г. Спасск-Дальний Приморского края в удовлетворении заявленных требований.

С вынесенным определением не согласился ФИО2, подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

До судебного заседания от ФИО2 поступило заявление об отказе от иска. Указано, что просит принять отказ от иска по заявленным требованиям, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечили личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из заявления ФИО2, ему как заявителю и апеллянту известен результат рассмотрения спора судом первой инстанции, дата и время рассмотрения поданной им апелляционной жалобы. Ему понятны правовые последствия отказа от первоначально поданного им заявления, в том числе прекращение производства по заявленному требованию.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ФИО4, обладающим надлежащими полномочиями.

Лицами, участвующими в деле, не представлено возражений против отказа ФИО2 от заявленных требований.

Апелляционный суд также учитывает, что судом первой инстанции в удовлетворении заявления ФИО2 отказано. При этом жалоба подана ФИО2 как кредитором по текущим обязательствам, указано на причинение убытков не конкурсной массе, а лично ФИО2

Таким образом, заявленное требование не является групповым иском.

Помимо ФИО2 апелляционных жалоб подано не было.

Отказ заявителя от ранее заявленного требования не нарушает прав лиц, участвующих в деле, не влечет неблагоприятных последствий для конкурсной массы должника. С учетом этого апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, определение от 20.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3546/2016 подлежит отмене.

Производство по заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует прекратить.

Руководствуясь статьями 41, 49, 150, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО2 от заявления о признании несоответствующими требованиям закона действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО3 в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гранит», взыскании с него убытков в размере 163 026,11 руб.

Отменить определение от 20.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3546/2016.

Прекратить производство по заявлению ФИО2 о признании несоответствующими требованиям закона действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО3 в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гранит», взыскании с него убытков в размере 163 026,11 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участву-

ющим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи Е.В.Кудряшева

Е.В.Фаст