Решение от 3 мая 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-33383/2017


Дата принятия решения в полном объеме 04 мая 2026 года

Дата объявления резолютивной части решения 21 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповым А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО1, г.Казань, - ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам (вх.4279),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «МСП Банк», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2018 года (дата резолютивной части 17.01.2018) заявление акционерного общества «МСП Банк», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении гражданки ФИО1, дата рождения – 21.08.1954, место рождения - гор.Казань, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации - РТ, <...>, введена процедура банкротства реструктуризация долгов. Финансовым управляющим гражданина утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2018 года ФИО1, дата рождения – 21.08.1954, место рождения - гор.Казань, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации - РТ, <...>, признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев до 04 ноября 2018 года (включительно).

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 16470, почтовый адрес: 123104, г.Москва, а/я 41, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно–энергетического комплекса» (129626, <...>, ком. 13).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 80 от 12.05.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2025 года (резолютивная часть от 01.10.2025г.) ФИО3 отстранён от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата рождения – 21.08.1954, место рождения - гор.Казань, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации – <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2025 года (дата резолютивной части 15.10.2025г.) финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер 8808, почтовый адрес для направления корреспонденции: 305000, <...> этаж, оф.36, члена саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191015, <...>, лит.А, пом.2-Н, №245).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27 февраля 2026 года поступило заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО1, г.Казань, - ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам (вх.4279).

В порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО3.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2023 года (дата резолютивной части определения 15.11.2023г.) установлен размер процентов по вознаграждению финансового управляющего имуществом должника ФИО1, г.Казань, ФИО3 в размере 724 787,00 рублей.

При принятии решения об удовлетворении заявления ФИО3 об установление процентов по вознаграждению финансового управляющего суд исходил из того, что на момент рассмотрения заявления отсутствовали судебные акты, которыми бы признавались незаконными действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3 Также суду не было известно о том, что в действиях ФИО3 имеются признаки недобросовестности.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

При пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №52).

Как следует из пункта 4 Постановления №52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как уже указывалось судом, при принятии определения об удовлетворении заявления ФИО3 об установление процентов по вознаграждению финансового управляющего суд исходил из того, что на момент рассмотрения заявления отсутствовали судебные акты, которыми бы признавались незаконными действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3; суду не было известно о том, что в действиях ФИО3 имеются признаки недобросовестности.

Вместе с тем, как усматривается из доводов заявителя и представленных материалов, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2025 по делу №А65-33383/2017 ФИО3 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Также определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2026 по делу № А65-33383/2017 признано незаконным бездействие финансового управляющего ФИО3 в части не направления отчетов о реализации имущества, отчета о движении денежных средств должника конкурсному кредитору ФИО4; признано незаконным бездействие финансового управляющего ФИО3, выразившееся в: не представлении отчета о движении денежных средств в процедуре банкротства ФИО1; не представлении отчёта о реализации решения собрания кредиторов ФИО1 о приобретении ей замещающего жилья в соответствии с нормами представления и сохранения права проживания ФИО1 до момента предоставления замещающего жилья; не перечислении в акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» денежных средств, вырученных от реализации имущества ФИО1. С арбитражного управляющего ФИО3 в конкурсную массу ФИО1 взысканы убытки в размере 73 035 607,74 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

В связи с наличием вышеизложенных обстоятельств, суд признает доводы финансового управляющего имуществом должника ФИО1, г.Казань, - ФИО2 обоснованными, полагая, что изложенные им обстоятельства соответствуют критериям, содержащимся в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела.

Следовательно, данные обстоятельства являются основанием для пересмотра определения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего имуществом должника ФИО1, г.Казань, - ФИО3, об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего (вх.60612), на 17 июня 2026 года на 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 3.02.

Руководствуясь статьями 184 – 188, 223, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2023 года об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего имуществом должника ФИО1, г.Казань, ФИО3 в размере 724 787,00 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего имуществом должника ФИО1, г.Казань, - ФИО3, об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего (вх.60612), на 17 июня 2026 года на 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 3.02.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в установленный законом срок.


Судья А.В. Путяткин