Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А06-4600/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4600/2017
г. Астрахань
13 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена сторонам 10 октября 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304301534100092) к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании устранить течь воды в цокольных помещениях № 49, 47 по адресу <...>/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани, Литер "А" путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации тепловых сетей, камер, дренажных устройств в квартале по ул. ФИО11/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда и к Муниципальному унитарному предприятию города Астрахани "Астрводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании устранить течь воды (фекалии) в цокольных помещениях № 49, 47 по адресу <...>/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани, Литер "А" путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации водоснабжения и водоотведения (канализация), колодцев (камер), дренажных устройств в квартале по ул. ФИО11/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1)Министерство культуры и туризма Астраханской области;

2)Администрация города Астрахани;

3)Управление по капитальному строительству администрации города Астрахани;

4)ООО ПКК «Марш»,

5)ООО «Каспии-Трейд»;

6)ООО НИПФ «Ярканон»;

7)индивидуальный предприниматель ФИО3;

8)Служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области.

при участии:

от истца: ФИО2 – индивидуальный предприниматель;

от ответчиков: 1)ФИО4 -представитель по доверенности №8 от 01.01.2017 г.; ФИО5 – представитель по доверенности №12 от 01.01.2017 г.

2)ФИО6 – представитель по доверенности №15-388 от 30.12.16 г.; ФИО7 – представитель по доверенности №15-196 от 09.10.2017 г.

от третьих лиц:

1) от Министерства культуры и туризма Астраханской области: не явился, извещен надлежаще;

2) от Администрации города Астрахани: не явился, извещен;

3) от Управления по капитальному строительству администрации города Астрахани: не явился, извещен;

4) от ООО ПКК «Марш»: не явился, извещен;

5) от ООО «Каспи-Трейд»: не явился, извещен;

6) от ООО НИПФ «Ярканон»: не явился, извещен;

7) от ИП ФИО3: не явился, извещен;

8) Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области: ФИО8 - представитель по доверенности № 1 от 09.01.2017г.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» об обязании до 01.09.2017 года устранить течь воды в цокольном помещении № 49 по адресу: <...>/Кр.Знамени/Ленина, 27/12/11 г. Астрахани, Литер «А» путем производства капитального ремонта участка сети (путем демонтажа и замены, осушение колодцев и гидроизоляции) в квартале по ул. ФИО11/Кр.Знамени/Ленина, 27/12/11 г. Астрахани и переноса дренажного колодца, находящегося по ул. Кр.Знамени 12 г. Астрахани и к Муниципальному унитарному предприятию города Астрахани «Астрводоканал» об обязании до 01.09.2017 года устранить течь воды (фекалии) в цокольном помещении № 49 по адресу: <...>/Кр.Знамени/Ленина, 27/12/11 г. Астрахани, Литер «А» путем производства капитального ремонта участка сети (путем демонтажа и замены, осушение колодцев и гидроизоляции) в квартале по адресу: <...>/Кр.Знамени/Ленина, 27/12/11.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Министерство культуры и туризма Астраханской области; Администрация города Астрахани; Управление по капитальному строительству администрации города Астрахани; ООО ПКК «Марш», ООО «Каспии-Трейд»; ООО НИПФ «Ярканон»; индивидуальный предприниматель ФИО3; Служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 09.10.2017г. до 10.10.2017г. до 09 час. 50 мин.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство культуры и туризма Астраханской области; Администрация города Астрахани; Управление по капитальному строительству администрации города Астрахани; ООО ПКК «Марш», ООО «Каспии-Трейд»; ООО НИПФ «Ярканон»; индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство с учетом мнения сторон и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика МУП города Астрахани «Астрводоканал» заявил ходатайство о допросе в судебном заседании в качестве специалиста главного инженера химлаборатории ФИО9, которая пояснит по поводу результатов проб, поскольку ею составлен Акт отбора проб исследуемой воды от 12.09.2017г. и протокол испытаний № 10-ЛОСВ-9/2017 от 15.09.2017г.

Истец возражает относительно заявленного ходатайства, указал, что отбор проб отобран и проведено исследование непонятно какой воды, поскольку экспресс анализ не проводился.

Представитель ответчика ООО «Астраханские тепловые сети» возражал относительно заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области: решение по заявленному ходатайству отнес на усмотрение суда.

Согласно положениям части 2 статьи 55.1, части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалист может быть привлечен в процесс только по инициативе арбитражного суда. При этом арбитражный суд может учитывать мнение лиц, участвующих в деле.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил: в удовлетворения ходатайства отказать.

В адрес суда 18.09.2017г. и 03.10.2017г. от Министерства культуры и туризма Астраханской области поступил отзыв на иск. Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец в судебном заседании поддержал поступившее в адрес суда 10.10.2017г. ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований.

Судом ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела, уточнение исковых требований судом принято.

Судом неоднократно предлагалось сторонам провести по делу судебную экспертизу. Однако таких ходатайств в судебном заседании сторонами заявлено не было.

Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Просит иск удовлетворить, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих, что поступающая в помещения вода является утечкой воды из сетей ответчиков, а не грунтовой.

Представитель ответчика ООО «Астраханские тепловые сети» с исковыми требованиями не согласился. изложил доводы отзыва на иск. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика МУП города Астрахани «Астрводоканал» с исковыми требованиями не согласился. изложил доводы отзыва на иск. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области просит иск удовлетворить, указал, что в городе Астрахани имеются такие проблемы как утечка из сетей ответчиков и пояснил, что в данной ситуации вода намыла русло и это не носит разовый характер, затопление помещения допускать нельзя.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела Здание "Дом гостиный с торговыми лавками (подворье) ФИО10, до 1884г." по ул. ФИО11, 27/ул. Ленина,11/ул. Красного Знамени, 12, 14 (Литер А.А 1-6, а.а1-10 г. Астрахани является памятником регионального значения.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 является собственником помещений № 049, 047 в указанном здании. Оба помещения находятся на первом этаже здания и граничит между собой стенами, как на первом этаже, так и в цокольном этаже (подвал).

Министерством культуры и туризма Астраханской области индивидуальному предпринимателю ФИО2 31.03.2015г. выдано разрешение № 11 на производство ремонтных работ в помещении № 049 по адресу: <...> Срок производства ремонтных работ установлен до 03.05.2015г.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 01.04.2015г. направило письмо в Департамент культуры о том, что производство ремонтных работ в помещении № 049 в срок до 03.05.2015г. не может быть проведено, так как данные работы составляют огромные объемы, напрямую зависят от ремонтных работ, которые должны быть проведены Администрацией города Астрахани в помещении № 047 поэтому же адресу на основании решения арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-8825/2011. Учитывая, что в помещении № 049 в подвале стоит вода, все мероприятия по ее откачке сводятся к одному - к заполнению подвала новой водой, которая поступает из помещения № 047.

Истец полагает, пока не будет проведено осушение подвала и его гидроизоляция в помещении № 047, работы по гидроизоляции в подвале помещения № 049 провести невозможно.

В целях исполнения решения арбитражного суда по делу № А06-8825/2011 между Управлением по капитальному строительству г. Астрахани и ООО "Каспий плюс" 27.05.2015г. заключен муниципальный контракт № 73 на ремонтно-восстановительные работы в помещении № 047.

В связи с тем, что ООО "Каспий плюс" не исполнило контракт № 73 от 27.05.2015г. муниципальный контракт был расторгнут, в 2016 году между Управлением по капитальному строительству г. Астрахани и ООО ПКК "Марш", ООО "Капи-Трейд" заключены муниципальные контракты на выполнение ремонтных работ в помещении № 047.

Истец 29.04.2016г. вновь получил разрешение на производство ремонтных работ в помещении № 049. Договор подряда на проведение ремонтных работ заключен с ООО ПКК "Марш". Производство ремонтных работ в помещениях № 047, 049, в том числе и в подвальных помещениях были начаты в 2016 году.

В соответствии с проектной документацией (ОО ПКФ "Ярканон") в подвальном помещении № 047 производство работ выполняло ООО "Каспи-Трейд", а в помещении № 049 ООО ПКК "Марш".

В месте с тем, производство ремонтных работ по гидроизоляции подвалов в помещениях № 047, 049 проводить было невозможно, так как основание здания подвергалось ( и подвергается) огромному потоку воды, поступающему предположительно из брошенных в земле труб ООО "Лукойл" или МУП города Астрахани «Астрводоканал».

Истец указал, что в подвальное помещение № 049 потоком шла горячая вода с запахом канализации. Все попытки по гидроизоляции подвала в помещении № 049 не увенчались успехом, поскольку слишком большой поток воды, который увеличился в двое после того, в подвале помещения № 047 были проведены работы по гидроизоляции подвала. Уровень полов в подвале помещения № 047 выше, примерно на 1,5 метра, чем в помещении № 049, и придавив гидроизоляцией в подвале № 047 места протечки, вода нашла слабые участки в основании фундамента здания, т.е она стала собираться в самой нижней точке основания здания - в цокольном этаже (подвал) помещения № 049.

После повторной гидроизоляции полов подвала помещения № 049 на основании проектной документации (ОО ПКФ "Ярканон") вода разорвала стяжку пола высотой около 50 см (с гидроизоляцией) в подвальном помещении № 049, что зафиксировано актом от 27.06.2016г.

На неоднократные обращения в Администрацию города Астрахани, ООО «Астраханские тепловые сети», МУП города Астрахани «Астрводоканал» действенных мер принято не было, источник поступления огромного потока воды с запахом канализации в подвал найден не был, утверждают, что это грунтовые воды или поступает из помещения № 057 по ул. Ленина,11 (офис ИП ФИО2).

Истец с таким заключением не согласился, указал, что здание по ул. Ленина/Кр.Знамени/ФИО11 11/12/27 находится на склоне по направлению к каналу ул. Набережной 1 Мая, поэтому вода в цокольное помещения по ул. ФИО11 сначала поступает в помещение № 047, а потом спускается в помещение № 049 и не может поступать снизу вверх.

Представителями водоканала проводился экспресс анализ воды в подвальном помещении № 049, который показал наличие хлора, что подтверждает, что где-то рядок со зданием "похоронена" труба, которая "нон-стопом" сливает все нечистоты под здание, и это доказывает, что вода не является природной, как по версии представителей администрации г. Астрахани.

Кроме этого, рядом со зданием по ул. Кр.Знамени 12 находится колодец, принадлежащий который постоянно заполнен водой. Принадлежит данный колодец ООО «Астраханские тепловые сети». По словам представителя тепловых сетей, данный колодец является "сборовым" и его якобы постоянно откачивают.

Однако истец считает, что данный колодец никто не откачивает, он установлен не герметично и как только начинам откачивать воду из подвала помещения № 049, так уровень воды в данном колодце сразу падает.

Также, в период отключения ООО «Астраханские тепловые сети» воды по городу в конце сентября, начале октября 2016г. уровень поступающей воды в цокольный этаж помещения № 049 сразу упал практически на 80%, из чего можно сделать однозначный вывод, что где-то в земле "захоронены" трубы тепловых сетей, которые были не законсервированы и находятся непосредственно рядом со зданием по адресу: <...>, 27/ул.Ленина,11/ул.Красного Знамени, 12,14 (Лит А.А 1-6, а.а 1-10). В свою очередь переписка с ООО «Астраханские тепловые сети» закончилась тем, что они отказались признать себя виновными.

МУП города Астрахани «Астрводоканал» 07.12.2016г. в адрес предпринимателя ФИО2 направил письмо за № 03-03-02-13571, в котором указал, что причиной подтопления цокольных этажей указанного здания является утечка воды дренажного колодца системы теплоснабжения.

В рамках проведенной прокуратурой Кировского района г. Астрахани проверки 17.01.2017г. составлен Акт, из которого следует, что в помещении № 049 -цокольный этаж по адресу: <...>/Кр.Знамени/Ленина, 27/12/11 подтоплен водой неустановленного происхождения, по ул. Кр.Знамени (около здания) расположен мокрый колодец, состоящий на балансе ООО «Астраханские тепловые сети», на момент проверки в колодце имеется вода неустановленного происхождения, уровень примерно 20 см. также в другом колодце, состоящем на балансе МУП города Астрахани «Астрводоканал» на момент проверки в колодце имеется вода неустановленного происхождения, уровень примерно 35-40 см.

Таким образом прокурорской проверкой установлено, что колодцы, принадлежащие ответчикам на момент осмотра были заполнены водой.

Кроме этого, согласно акту от 21.11.2016г. составленной представителями ответчиков и истцом установлено, что в помещении № 049 - цокольный этаж наблюдается подтопление теплой водой примерно 20º с отчетливым запахом фекальной канализации.

Представителями МУП города Астрахани «Астрводоканал» 30.11.2016г. взяты пробы воды из колодца и цокольного этажа помещения № 049, которые показали, что температура воды в дренажном колодце тепловых сетей - 30º, а в помещении № 049 цокольного этажа - 24º.

В целях сохранения памятника культуры предприниматели ФИО2 и ФИО3 обратились в ООО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований" по поводу проведением комплексного химического экологического исследования.

Согласно заключению специалиста № 122/17 от 03.05.2017г. установлено, что: "По данным протоколов видно, что вода из помещений заказчика близка по составу с водой, используемой ООО «Астраханские тепловые сети».

Учитывая, что ответчики должных мер по устранению течи воды не приняли истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, ответчиков, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Согласно статье 10 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Входящие в состав централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения здания и сооружения, включая сети инженерно-технического обеспечения, а также связанные с такими зданиями и сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и Утилизации (сноса) должны соответствовать требованиям Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

Статьёй 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок (в том числе тепловых сетей) регулируются Правилами технической эксплуатации энергоустановок от 02.04.2003 N 4358; ответственность за их выполнение возложена на руководителя организации, являющейся собственником, в данном случае балансодержателем тепловых сетей.

Согласно пункту 6.1.6 указанных Правил, а также пункту 9.17 СНиП 41-02-2003 организация, обслуживающая сеть, обязана предусматривать на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания устройства, предотвращающие проникновение воды и газа в здание.

Согласно п. 9.3. "СНиП 41-02-2003. Тепловые сети" при выборе трассы допускается пересечение жилых и общественных зданий транзитными водяными тепловыми сетями с диаметрами теплопроводов до 300 мм включительно при условии прокладки сетей в технических подпольях и тоннелях (высотой не менее 1,8 м) с устройством дренирующего колодца в нижней точке на выходе из здания.

Материалами дела установлено, что дренажный колодец установлен не в нижней точке здания по ул. Ленина 11 (по склону), а в верхней части здания по ул. Кр. Знамени 12 (на верху склона).

Порядок и требования по технической эксплуатации тепловых сетей установлены Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115.

В силу пункта 1.7 Правил N 115 ответственность за их выполнение, в том числе в части поддержания в исправном состоянии тепловых сетей и оборудования, несет руководитель организации, являющейся собственником тепловых энергоустановок, или технический руководитель, на которого возложена эксплуатационная ответственность за тепловые энергоустановки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.1.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утверждены Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170; ) выявленные аварии во внутриквартальных тепловых сетях (до колодца или до тепловой камеры) должны немедленно устраняться (с принятием мер безопасности).

В пункте 87 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, указано, что организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана, помимо прочего, обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, а также принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на системах водоснабжения (канализации) и возобновлению действия систем с соблюдением санитарных правил и норм.

Согласно п. 91, 92 Правил пользования организация водопроводно-канализационного хозяйства несет ответственность за вред, причиненный утечками сточных вод из систем канализации, находящихся в собственности, хозяйственном ведении или аренде.

В соответствии с п. 3.1.1 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Приказом Госстроя России от 30.12.1999 N 168, одной из основных задач службы эксплуатации систем водоотведения является обеспечение водоотведения, надежной и- эффективной работы всех элементов систем канализации - канализационных сетей и сооружений на них, очистных сооружений, насосных станций.

Следовательно, МУП г. Астрахани "Астрводоканал" являясь специализированной организацией по эксплуатации централизованных систем питьевого водоснабжения и систем водоотведения города и ООО "Астраханские тепловые сети" являясь специализированной организацией по эксплуатации централизованных отопительных систем обязаны обеспечивать надлежащий контроль за безопасностью эксплуатации находящихся в их ведении водопроводных, канализационных и отопительных систем.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому участнику процесса гарантируется право представить доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 1 статьи 66 Кодекса обязывает участвующих в деле лиц представлять доказательства. Эта обязанность основана на положениях статьи 65 Кодекса, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в обоснование своих доводов представил в материалы дела заключение специалиста ООО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований" по результатам комплексного химического, экологического исследования № 122/7 от 03.03.2017г. из которого следует, что 16.02.2017г. получены образцы проб воды из подвального помещения заказчика, из городского люка центрального водоснабжения МУП "Астрводоканал" и из городского люка ООО "Астраханские тепловые сети", по результатам исследования которых специалистом установлено, что вода из помещения заказчика близка по составу с водой, используемой ООО "Астраханские тепловые сети".

Данное заключение ответчики не оспорили, о проведении по делу судебной экспертизы ходатайств не заявили.

Учитывая вышеизложенное, суд признает представленное в материалы дела заключение специалиста ООО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований" от 03.03.2017г. № 122/17 допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" устранить течь воды в цокольных помещениях № 49, 47 по адресу <...>/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани, Литер "А" путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации тепловых сетей, камер, дренажных устройств в квартале по ул. ФИО11/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие города Астрахани "Астрводоканал" устранить течь воды (фекалии) в цокольных помещениях № 49, 47 по адресу <...>/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани, Литер "А" путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации водоснабжения и водоотведения (канализация), колодцев (камер), дренажных устройств в квартале по ул. ФИО11/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 6 000 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Астрводоканал" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова