Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А33-25818/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 февраля 2023 года


Дело № А33-25818/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «24» января 2023 года.

Мотивированное решение составлено «02» февраля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску автономной некоммерческой организации «Центр юридической поддержки населения и бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченностью ответственностью «Аптечная сеть «Гармония здоровья» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

автономной некоммерческой организации «Центр юридической поддержки населения и бизнеса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченностью ответственностью «Аптечная сеть «Гармония здоровья» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 06.06.2022 на оказание услуг в области бухгалтерского учета в размере 50 000,00 руб.; пени в размере 3 050 руб.

Определением от 11.10.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 16.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

21.11.2022 в арбитражный суд от представителя ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил на исковое заявление.

06.12.2022, 19.01.2023 в материалы дела от представителя истца через систему «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения по делу.

Поступившие документы приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.01.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

24.01.2023 в Арбитражный суд Красноярского края через систему «Мой Арбитр» поступило заявление ответчика общества с ограниченностью ответственностью «Аптечная сеть «Гармония здоровья» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.01.2023.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между автономной некоммерческой организации «Центр юридической поддержки населения и бизнеса» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть «Гармония здоровья» (заказчик) подписан договор на оказание услуг в области бухгалтерского учета от 06.06.2022 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги в области бухгалтерского и налогового учета (именуемые в дальнейшем "Услуги"), а заказчик обязуется принимать эти услуги и оплачивать их в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.2 договора, услуг представляют собой перечень задач на текущий месяц согласованной со стороны исполнителя и заказчика не позднее 25 числа текущего месяца по форме согласно приложения № 1 к договору. Услуги по договору оказываются исполнителем в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Исходя из пункта 1.3 договора, в рамках договора услуги, указанные в п. 1.1 договора, представляют собой прочие связанные с бухгалтерской и налоговой деятельностью услуги и включают в себя разработку нормативно-правовых локальных актов для заказчика, сопровождение ведения бухгалтерского и налогового учета, а именно:

1.3.1. Консультации по использованию специализированных программ.

1.3.2. Консультации по методологии бухгалтерского учета и системы управления.

1.3.3. Консультации по оптимизации бухгалтерского и налогового учета.

1.3.4. Консультации по налоговому планированию.

1.3.5. Консультации по автоматизации и внедрению информационных технологий.

Как предусмотрено пунктом 2.2.1 договора, исполнитель вправе самостоятельно определять формы и методы оказания услуг по договору исходя из требований действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора, вознаграждение исполнителя составляет сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц, НДС не облагается, при оказании услуг заказчику дистанционно, без присутствия специалиста исполнителя в месте нахождения заказчика, при условии выполнения Перечня задач за отчетный месяц.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя осуществляется на основании, подписанного сторонами Акта оказанных услуг и выставляемого исполнителем счета. Акт оказанных услуг подписывается заказчиком при условии выполнения всех заданий, поименованных в ежемесячном Перечне задач, а также заданий, выданных заказчиком в течение месяца, за который производится оплата, или же с перенесение таких заданий на следующий месяц, если они не были выполнены в текущем месяце.

По условиям пункта 3.3 договора, оплата услуг исполнителя осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения счета от исполнителя, при подписанном со стороны заказчика Акте оказанных услуг.

Согласно пункту 4.3 договора, в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг исполнитель вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами. Окончание действия договора: "31 "декабря 2022 г. Если за 15 (пятнадцать) календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, действие договора продлевается на 1 (год) на тех же условиях (пункты 6.1, 6.2 договора).

В материалы дела представлен План мероприятий на период с 01.07.2022 по 31.07.2022, подписанный сторонами, с проставлением оттисков печатей сторон.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 на сумму 50 000 руб., в подтверждении чего в материалы дела представлен акт (отчет) за период с 01.07.2022 по 31.07.2022, подписанный исполнителем ФИО1 в одностороннем порядке, а также корпоративная переписка сторон за июль 2022 года.

Истцом выставлен счет на оплату №6 от 29.07.2022 на сумму 50 000 руб., с указанием «услуги по договору от 06.06.2022», посредством электронной почты.

02.09.2022 заказчиком направлено в адрес исполнителя письмо о прекращении договорных отношений посредством электронной почты, в связи с ненадлежащим оказанием услуг.

Как следует из иска, ответчиком оказанные в июле 2022 года услуги до настоящего времени не оплачены, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по договору на оказание услуг в области бухгалтерского учета от 06.06.2022 в размере 50 000 руб.

На основании пункта 4.3 договора, истец начислил ответчику неустойку за несвоевременную оплату заказчиком услуг в размере 3 050 руб. за период с 03.08.2022 по 02.10.2022.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию от 03.10.2022, в которой потребовал оплатить задолженности по договору на оказание услуг в области бухгалтерского учета от 06.06.2022 в размере 50 000 руб., а также неустойку в размере 3 050 руб. Претензия направлена ответчику 10.11.2022, согласно почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании задолженности по договору от 06.06.2022 на оказание услуг в области бухгалтерского учета в размере 50 000,00 руб.; пени в размере 3 050 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в соответствии со следующими доводами:

- в июне 2022 года между истцом и ответчиком согласован Перечень задач на июль 2022г., выполнение которых и является основанием для оплаты услуг истца. В Перечне задач указаны для истца 11 задач, которые он должен выполнить в течение июля 2022г. Однако поставленных на июль 2022 года задач истец не выполнил;

- истцом адрес ответчика направлены Отчет за июль 2022г. и счет на оплату за июль 2022г., в качестве документов сдачи - приемки услуг за июль 2022г. До предоставления указанных документов, истца уведомляли, что документы об оказанных услугах за июль 2022г. не могут быть согласованы, т.к. услуги фактически не были оказаны истцом в полном объеме и с надлежащим качеством;

- возможно какие-то действия и предпринимались истцом для выполнения задач, поименованных в Перечне мероприятий на июль 2022г. Однако к результату, имеющему потребительскую ценность для ответчика, такие действия не привели.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 06.06.2022 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, между сторонами заключен договор от 06.06.2022 на оказание услуг в области бухгалтерского учета. Договор подписан сторонами без возражений и замечаний, проставлены оттиски печати организации.

В подтверждение факта оказания услуг предусмотренных договором за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 истец представил в материалы дела акт (отчет) за период с 01.07.2022 по 31.07.2022, подписанный исполнителем ФИО1 в одностороннем порядке, а также корпоративную переписку сторон за июль 2022 года.

Как следует из доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск, факт оказания услуг ответчик не оспаривает, однако имеет претензии к объему и качеству оказанных услуг, в связи с чем, считает их не подлежащими оплате.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов ответчика, суд пришел к следующим выводам.

По условиям пункта 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги в области бухгалтерского и налогового учета (именуемые в дальнейшем "Услуги"), а заказчик обязуется принимать эти услуги и оплачивать их в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.2 договора, услуги представляют собой перечень задач на текущий месяц согласованной со стороны исполнителя и заказчика.

В материалы дела представлен План мероприятий на период с 01.07.2022 по 31.07.2022, подписанный сторонами, с проставлением оттисков печатей сторон.

Пунктом 1.3 договора сторонами согласовано, что в рамках договора услуги, указанные в п. 1.1 договора, представляют собой прочие связанные с бухгалтерской и налоговой деятельностью услуги и включают в себя разработку нормативно-правовых локальных актов для заказчика, сопровождение ведения бухгалтерского и налогового учета, а именно:

1.3.1. Консультации по использованию специализированных программ.

1.3.2. Консультации по методологии бухгалтерского учета и системы управления.

1.3.3. Консультации по оптимизации бухгалтерского и налогового учета.

1.3.4. Консультации по налоговому планированию.

1.3.5. Консультации по автоматизации и внедрению информационных технологий.

Как предусмотрено пунктом 2.2.1 договора, исполнитель вправе самостоятельно определять формы и методы оказания услуг по договору исходя из требований действующего законодательства Российской Федерации.

Таким образом, проанализировав условия договора, заключенного между сторонами, суд обращает внимание на то, что условиями спорного договора не предусмотрена форма оказания исполнителем услуг, то есть услуги по консультированию в сфере бухгалтерской и налоговой деятельности исполнителем могут быть оказаны как в устной, так и в письменной форме.

Суд также обращает внимание, что ни законодательство, ни договор не требуют от исполнителя письменной фиксации содержания устных консультаций.

Однако, в материалы дела представлена корпоративная переписка между заказчиком и исполнителем за период с 01.07.2022 по 31.07.2022, проанализировав которую суд пришел к выводу, что услуги консультирования оказаны исполнителю надлежащим образом, также во вложениях к электронным письмам прикреплены письменные документы, позволяющие также удостовериться в факте оказания письменных консультаций, разработки документов связанных с бухгалтерской и налоговой деятельностью заказчика.

Из представленной переписки сторон не следует, что заказчиком оказанные исполнителем консультационные услуги, а также выполненные по его заданию документы не принимаются заказчиком или исполнены им не надлежащим образом.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о невозможности использования результата оказанных услуг, не представлено.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2006 N 8259/06 по делу N А40-38670/04-63-424).

В ходе исполнения договора возмездного оказания услуг по консультированию в сфере бухгалтерской и налоговой деятельности для заказчика важна непосредственно сама деятельность исполнителя, информационная наполненность и полезность получаемой информации в ходе консультации, при этом недопустимо освобождение заказчика от оплаты оказанных услуг лишь по причине не достижения желаемого им результата при надлежащем исполнении условий договора со стороны исполнителя.

В рамках реализации спорного договора, представленного в материалы дела, истец, принявший на себя обязательства по оказанию консультационных услуг в сфере бухгалтерской и налоговой деятельности ответчику, выполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами корпоративной переписки с электронной почты.

Кроме того, сопоставив перечень задач, согласованный сторонами Планом мероприятий на период с 01.07.2022 по 31.07.2022 и перечень задач, выполненный исполнителем, согласно акту (отчету) с 01.07.2022 по 31.07.2022, подписанному им в одностороннем порядке, следует, что исполнителем оказывались услуги в рамках мероприятий, согласованных Планом.

На основании изложенного суд считает, что ответчик не доказал невозможность использования результата оказанных консультационных услуг в сфере бухгалтерской и налоговой деятельности, в том числе полученных от исполнителя письменный документов, а также не доказал бесполезность получаемой в ходе консультации информации и отсутствие потребительского интереса к результату действий исполнителя. Следовательно, у ответчика отсутствуют правовые основания для отказа от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг.

Ссылка ответчика на принятие им решения об одностороннем отказе от спорного договора, признается судом несостоятельной, учитывая, что указанное решение было принято после сдачи результата оказанных услуг.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт оказания услуг ответчику, доводы ответчика в указанной части подлежащими отклонению, в связи с чем, ответчик обязан оплатить образовавшуюся задолженность за услуги в области бухгалтерского и налогового учета, оказанные по договору от 06.06.2022.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора, вознаграждение исполнителя составляет сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц, НДС не облагается, при оказании услуг заказчику дистанционно, без присутствия специалиста исполнителя в месте нахождения заказчика, при условии выполнения Перечня задач за отчетный месяц.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя осуществляется на основании, подписанного сторонами Акта оказанных услуг и выставляемого исполнителем счета. Акт оказанных услуг подписывается заказчиком при условии выполнения всех заданий, поименованных в ежемесячном Перечне задач, а также заданий, выданных заказчиком в течение месяца, за который производится оплата, или же с перенесение таких заданий на следующий месяц, если они не были выполнены в текущем месяце.

По условиям пункта 3.3 договора, оплата услуг исполнителя осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения счета от исполнителя, при подписанном со стороны заказчика Акте оказанных услуг.

Истцом выставлен счет на оплату №6 от 29.07.2022 на сумму 50 000 руб., с указанием «услуги по договору от 06.06.2022», посредством электронной почты.

Как следует из иска, ответчиком оказанные в июле 2022 года услуги до настоящего времени не оплачены, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по договору на оказание услуг в области бухгалтерского учета от 06.06.2022 в размере 50 000 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик относительно расчета заявленного требования возражения не представил.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание то, что материалами дела подтвержден факт надлежащего оказания истцом услуг, предусмотренных условиями договора от 06.06.2022, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг и принятие данных услуг ответчиком, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по их оплате, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, на основании пункта 4.3 договора, истец начислил ответчику неустойку за несвоевременную оплату заказчиком услуг в размере 3 050 руб. за период с 03.08.2022 по 02.10.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.3 договора, в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг исполнитель вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признается судом не противоречащим материалам и фактическими обстоятельствами дела, действующему законодательству и не нарушает прав ответчика. Арифметика расчета ответчиком не оспорена.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании 3 050 руб. неустойки за период с 03.08.2022 по 02.10.2022, рассчитанной на основании пункта 4.3 договора, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Неустойка, начисленная в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за июль 2022 года, подлежит взысканию, поскольку обязательство по оплате возникло после введения моратория и относится к текущим платежам, следовательно, на данное денежное обязательство подлежит начислению неустойка в общем порядке, а предусмотренный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 мораторий на начисление неустойки неприменим.


Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченностью ответственностью «Аптечная сеть «Гармония здоровья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу автономной некоммерческой организации «Центр юридической поддержки населения и бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. задолженности, 3 050 руб. пени, 2 122 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

О.А. Антропова