Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А03-7551/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

       г.Барнаул                                                                                            Дело №А03-7551/2018


Резолютивная часть решения изготовлена 13 июля 2018г.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2018г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Ю.В. Овчинникова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края,

о взыскании 120 072,85 руб., в том числе задолженности по государственному контракту на пользование тепловой энергией в горячей воде № б/н от 12.12.2017 за февраль 2018 в размере 113 251,62 руб., пени в размере 6 821,23 руб. за период с 13.03.2018 по 28.06.2018 за нарушение сроков оплаты задолженности по государственному контракту на пользование тепловой энергией в горячей воде № б/н от 12.12.2017 за февраль 2018,

без участия представителей сторон, 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский», с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика часть от суммы задолженности по государственному контракту на пользование тепловой энергией в горячей воде № б/н от 12.12.2017 за февраль 2018 в размере 49 000,00 руб., часть от суммы пени за нарушение сроков оплаты в размере 1 000,00 руб. за период с 13.03.2018 по 07.05.2018.

Определением арбитражного суда от 21.05.2018 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «ТВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по государственному контракту на пользование тепловой энергией в горячей воде № б/н от 12.12.2017 за февраль 2018 в размере 113 251,62 руб., пени в размере 5 494,88 руб. за период с 13.03.2018 по 07.06.2018 за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в феврале 2018.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец представил письменные пояснения в опровержение доводов отзыва ответчика.

Суд не нашел оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствует целям эффективного правосудия, поскольку ответчик свои возражения против исковых требований изложил в представленном им отзыве на исковое заявление, из которого не следует необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств, отсутствуют также и другие основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 21.05.2018 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, 13.07.2018 принял решение об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Алтайэнергосбыт» по делу № А03-7551/2018 путем подписания судьей резолютивной части решения.

В материалы дела ответчиком в срок, установленный абзацем 2 части 2 статьи 229 АПК РФ, представлено заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по государственному контракту на производство и передачу тепловой энергии в горячей воде.

Между муниципальным унитарным предприятием «ТВС» и межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» 12.12.2017 был заключен государственный контракт на производство и передачу тепловой энергии в горячей воде №б/н (далее – контракт).

Согласно пункту 8.5 контракта, он вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами с 01 февраля 2018. Срок действия контракта по 30 апреля 2018 года включительно, а в части финансовых обязательств сторон и ответственности за их выполнение, до полного исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта, муниципальное унитарное предприятие «ТВС» (именуемое в контракте – исполнитель, энергоснабжающее предприятие) обязуется в течение срока действия контракта оказывать услуги по поставке тепловой энергии, через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности на объекты, расположенные по адресам: <...>, а межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» (именуемый в контракте – заказчик) обязуется оплатить услугу поставленной тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления.

В дальнейшем между муниципальным унитарным предприятием «ТВС» (именуемым в договоре цедент) и акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (именуемым в договоре цессионарий) 21.12.2017 был заключен договор уступки будущих прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает будущие права требования долга к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту договора - должник), в том числе по оплате тепловой энергии в горячей воде за февраль 2018, которая будет поставлена должнику по государственному контракту (государственным контрактам) на производство и передачу тепловой энергии в горячей воде, заключенным в будущем между цедентом и должником на период действия 2018 года (пункты 1.1.1 и 1.1.2 указанного договора).

Права требования долга по оплате потребленной должником тепловой энергии по государственным контрактам, указанным в п.п. 1.1.1, 1.1.2. договора, указанные в п.п. 1.1.1., 1.1.2. договора, передаются цессионарию в части долга по оплате потребленной тепловой энергии в каждом календарном месяце раздельно, каждое из них представляет собой отдельное право требования (пункт 1.3 договора уступки будущих прав требования от 21.12.2017).

Согласно пункту 1.3 договора уступки будущих прав требования от 21.12.2017, права требования долга, указанные в п.п. 1.1.1., 1.1.2. настоящего договора, переходят к цессионарию раздельно в соответствии с п. 1.2. настоящего договора, после их возникновения у цедента и компенсации каждого уступленного права требования цессионарием.

Цедент уступает цессионарию права требования к должнику в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав, в том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты (пункт 1.4 договора уступки будущих прав требования от 21.12.2017).

Уведомлением от 10.01.2018 исх. №04 муниципальное унитарное предприятие «ТВС» уведомило ответчика об уступке будущего права требования акционерному обществу «Алтайэнергосбыт». Данное уведомление получено должником 18.01.2018, согласно входящей отметке.

На основании универсального передаточного документа №000107 от 28.02.2018 муниципальное унитарное предприятие «ТВС» предъявило к оплате межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» стоимость тепловой энергии в размере 113 251,62 руб.

Указанные выше обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за февраль 2018 по государственному контракту на производство и передачу тепловой энергии в горячей воде от 12.12.2017 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Истец изначально предъявил ко взысканию часть задолженности за февраль 2018 в размере 49 000 руб. В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования до 113 251,62 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью  2 статьи 544 ГК РФ установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик возражает против исковых требований, указывает, что акт №000107 от 28.02.2018 на оплату тепловой энергии за февраль 2018 поступил в адрес ответчика 06.03.2018. Оплата в размере 113 251,62 руб. произведена ответчиком в адрес муниципального унитарного предприятия «ТВС», в подтверждение чего в материалы дела предоставлена копия платежного поручения №848448 от 07.03.2018. При этом ответчик факт получения 18.01.2018 уведомления о произведенной уступке спорной задолженности не отрицает, считает, что в соответствии с частью 2 статьи 34, частью 5 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается. В связи с надлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд отмечает, что в подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела представлена копия универсального передаточного документа №000107 от 28.02.2018, согласно которой ответчику предъявлена к оплате сумма задолженности за январь 2018. Вместе с тем, и истец, и ответчик указывают о том, что указанная в данном универсальном передаточном документе сумма задолженности в размере 113 251,62 руб. представляет собой сумму задолженности за февраль 2018. В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, суд считает признанным обеими сторонами обстоятельство о том, что в соответствии с универсальным передаточным документом №000107 от 28.02.2018 истцом предъявлена ответчику к оплате задолженность за февраль 2018 г. и рассматривает исковые требования, как заявленные за февраль 2018.

По общему правилу принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (пункт 1 статьи 382 ГК РФ). Данная уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно статье 388.1 ГК РФ, требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Согласно части 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 5 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", не допускается перемена поставщика при исполнении контракта, за исключением правопреемства вследствие реорганизации юридического лица в отдельных формах.

Вместе с тем, перемена поставщика не происходит, если по договору цессии передается только право требования оплаты за поставленный по контракту товар.

Сам по себе принцип адресности и целевого характера бюджетных средств уступкой права требования оплаты не нарушается.

Согласно пункту 17 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), уступка поставщиком (подрядчиком, исполнителем) третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит законодательству Российской Федерации. В результате подписания договора цессии не производится замена стороны договора - поставщика (подрядчика, исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности. При этом заказчик сохраняет право на выдвижение возражений в соответствии со статьей 386 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд признает необоснованными возражения ответчика о недопустимости уступки права требования оплаты по государственному контракту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54).

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54, по смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

Ответчик факт получения уведомления о состоявшейся уступке права требования задолженности с указанными реквизитами истца для оплаты подтверждает, представленное в материалы дела уведомление от 10.01.2018 исх. №04 содержит сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав.

Получение универсального передаточного документа №000107 от 28.02.2018 с указанными объемом и стоимостью потребленной тепловой энергии ответчик не отрицает, объем и стоимость полученной тепловой энергии не оспаривает.

Согласно пункту 1 статьи 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В связи с изложенным, после получения уведомления о состоявшейся уступке права требования ответчик должен был производить оплату новому кредитору – акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» и несет риск последствий оплаты ненадлежащему лицу. Исполнение обязательства в пользу старого кредитора в таком случае нельзя признать надлежащим исполнением обязательства.

При таких обстоятельствах суд признает возражения ответчика необоснованными.

Задолженность в размере 113 251,62 руб. подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании основного долга по государственному контракту на производство и передачу тепловой энергии в горячей воде №б/н от 12.12.2017 в размере 113 251,62 руб. в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 5 494,88 руб. за период с 13.03.2018 по 07.06.2018 за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в феврале 2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 стать 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил расчет пени и признает его верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения пени ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Иных доказательств, опровергающих доводы истца и расчет пени, а также доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено.

Оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном законом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств и не доказал то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем начисленные пени в размере 5 494,88 руб. за период с 13.03.2018 по 07.06.2018 подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера заявленных требований, по рассматриваемому делу подлежит уплате государственная пошлина в общем размере 4 602,00 руб.

Истцом при предъявлении искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 000,00 руб.

Поскольку ответчик на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в оставшемся размере не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 106, 110, 112, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, 122 072,85 руб., в том числе задолженность по государственному контракту на пользование тепловой энергией в горячей воде № б/н от 12.12.2017 за февраль 2018 в размере 113 251,62 руб., пени в размере 6 821,23 руб. за период с 13.03.2018 по 28.06.2018 за нарушение сроков оплаты задолженности по государственному контракту на пользование тепловой энергией в горячей воде № б/н от 12.12.2017 за февраль 2018, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000,00 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, либо в кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      Ю.В. Овчинников