Постановление от 12 декабря 2019 г. по делу № А56-104408/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-104408/2019
12 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32022/2019) ООО «ДОВЕРИЕ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2019 по делу № А56-104408/2019 , принятое

по заявлению ГУП « ТЭК СПб»

к ООО «Доверие»

о признании несостоятельным (банкротом),



установил:

ГУП «ТЭК СПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Доверие» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.09.2019 заявление ГУП «ТЭК СПб» принято, возбуждено производство по делу о признании ООО «Доверие» несостоятельным (банкротом).

На указанное определение ООО «Доверие» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда от 27.09.2019 по делу №А56-104408/2019 о принятии заявления о признании должника банкротом по заявлению кредитора, направить дело в арбитражный суд первой инстанции для нового рассмотрения о правомерности принятия заявления о признании ООО «Доверие» банкротом по заявлению кредитора с учётом требований к заявлению и прилагаемым документам, установленных статьей 224 АПК РФ и статьями 39-42 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В заявлении ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» указаны ссылки на судебные акты, предусматривающие взыскание с ООО «Доверие» в пользу ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» денежных средств, с указанием единой суммы задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и неустойки. Каких-либо документов, содержащих данные о размере требований конкурсного кредитора ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» с выделенными суммами подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней) в адрес ООО «Доверие» не поступало. С учётом особенностей, установленных статьей 224 АПК РФ, заявление Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» подлежало оставлению без движения, с предоставлением срока на устранение недостатков.

Податель жалобы полагает, что определение суда от 27.09.2019 по делу №А56-104408/2019 было вынесено с нарушением норм процессуального права, указанное нарушение заведомо ставит ООО «Доверие» в положение, при котором ООО «Доверие» не представлена полная и достоверная информация о суммах требований заявителя.

ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» представило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО «Доверие» своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» ссылалось на неисполненные должником обязательств по оплате тепловой энергии в общей сумме 204 877 378,26 руб., что подтверждалось решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (62 дела), которыми с ООО «Доверие» в пользу ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» взыскана задолженность в размере 204 877 378,26 руб. за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии, а также расходы за установку общедомовых приборов учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Обращение ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» в арбитражный суд с настоящим требованием о признании ООО «Доверие» несостоятельным (банкротом) имело место после вступления в силу судебных актов, что соответствует требованиям статьи 7 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (62 дела) установлен факт наличия у ООО «Доверие» задолженности перед ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» в размере 204 877 378,26 руб.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее, чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

С учетом вышеприведенных норм права, судья на стадии принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его соответствии требованиям, предъявляемым к заявлению уполномоченного органа.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявление уполномоченного органа о признании общества несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, вынес определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при принятии заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции не допустил нарушений требований Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

При этом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения.

Кредитор, обращаясь с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), в обоснование требований ссылался на наличие у последнего задолженности по денежным обязательным, которые не погашены должником в течение трех месяцев.

Заявление мотивировано тем, что ООО «Доверие» имеет признаки банкротства и не способно удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами.

Таким образом, из анализа представленных кредитором документов в обоснование заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «Доверие» следует, что указанное заявление соответствует требованиям статьи 39 Закона о банкротстве.

Принимая к производству настоящее заявление, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 39, 40 Закона о банкротстве.

Оснований для отмены судебного акта и иной оценки фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы подателя жалобы о том, что заявление ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» не соответствует положениям статьи 39 Закона о банкротстве в связи с указанием заявителем единой суммы долга без выделения сумм, подлежащих процентов, неустоек, штрафов и пеней отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку общий размер задолженности, а также суммы процентов, неустоек и штрафов установлен вступившими в законную силу судебными актами. Доводов о том, что сумма основного долга составляет менее трехсот тысяч руб. подателем жалобы не заявлялось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона о банкротстве), обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2019 по делу № А56-104408/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.



Председательствующий


Е.К. Зайцева



Судьи


Н.В. Аносова


А.Ю. Слоневская