Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А41-100910/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100910/22
11 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 11 июня 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи  Шестопаловой Ю.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамяном Т.С.

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом  должника,

по делу о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Видное Московской обл., адрес: Московская область, г. Одинцово, р. <...>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Московской области вынесено определение по делу               № А41-100910/2022 от 7 июня 2023 о введении в отношении ФИО1 (ИНН <***>) процедуры реструктуризации долгов.

 Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда произведена замена судьи Морхата М.П. на судью Шестопалову Ю.О. по делу № А41-100910/22. Дело № А41-100910/22 передано в отдел судьи Шестопаловой Ю.О.

Финансовым управляющим в суд направлено ходатайство о введении реализации имущества.

В судебном заседании представитель должника заявила ходатайство о привлечении третьих лиц, приостановлении производства по делу.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения заявления о привлечении третьих лиц, настаивал на удовлетворении ходатайства о введении реализации.

Представитель кредитора также возражал против удовлетворения заявления о привлечении третьих лиц, поддержал введение реализации.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство должника о приостановлении производства по делу о банкротстве как необоснованное.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство должника об отложении судебного заседания, поскольку приведенные в ходатайстве причины не подтверждают наличия обстоятельств обязательного отложения судебного заседания.

Судом также рассмотрено и отклонено ходатайство о привлечении к участию в деле о банкротстве ФИО3, а также финансового управляющего ФИО3 – ФИО4

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 14.05.2024, объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 27.05.2024 каб. 604.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель должника поддержал заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле Федеральную службу по финансовому мониторингу, Прокуратуру Московской области, МИФНС № 22 по Московской области.

Привлечение третьего лица в деле о банкротстве осуществляется по общим основаниям, предусмотренным статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В связи с чем, третье лицо без самостоятельных требований является предполагаемым участником материального правоотношения, связанного по объекту и составу с тем, что является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Соответственно, сторона, ходатайствующая о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должна обосновать указанные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Исходя из п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Ограниченный круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, оправдан концепцией Закона о банкротстве, ориентированного на проведение процедур банкротства в установленные законом сроки, чему препятствовало бы необоснованное расширение круга лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, положения статей 34, 35 Закона о банкротстве содержат исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не предусматривают возможность участия в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Таким образом, налоговый орган, являясь уполномоченным органом в делах о банкротстве, является лицом, участвующим в деле.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по делам, указанным в части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться с заявлением (иском), а также вступить в дело, рассматриваемое судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности (часть 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд вправе привлечь прокурора для дачи заключения по делу о несостоятельности (банкротстве) граждан в случае, если в рамках этого дела затрагиваются жилищные права граждан (в том числе несовершеннолетних) (часть 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также по делам, действия участников которых свидетельствуют о возможном нарушении положений Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (статья 14 данного Федерального закона).

В качестве обоснования привлечения Росфинмониторинга и органов прокуратуры к участию в деле в качестве третьего лица должник ссылалась на Федеральный закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", а также на Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020).

Между тем, доказательств в обоснование данных доводов и необходимости привлечения данных лиц к участию в деле о банкротстве должником не представлено.

В случае заявления мотивированного ходатайства Росфинмониторинг и органы прокуратуры могут быть привлечены к участию в конкретном обособленном споре в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц надлежит отказать.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные документы, суд установил следующее.

На основании п. 1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 указанного Федерального закона.

На первом собрании кредиторов ФИО1, состоявшемся 04.03.2024, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

ПАУ ЦФО представлена кандидатура ФИО2.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия решения о признании ФИО1 банкротом и открытии процедуры реализации имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На основании п. 2 ст. 213.9 Федерального закона  от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

По истечении срока реализации имущества и завершении расчетов с кредиторами, финансовому управляющему необходимо представить в суд отчет  о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов с приложением документов, предусмотренных п. 1 ст. 213.28 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ).

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 75, 124, 127, 213.6, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении к участию в деле о банкротстве  третьих лиц отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Видное Московской обл., адрес: Московская область, г. Одинцово, р. <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком до 27.11.2024.

Утвердить финансовым управляющим  имуществом должника  ФИО2  (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 469, адрес для направления корреспонденции: 115533, г. Москва, а/я 57; член ПАУ ЦФО).

 Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах реализации имущества гражданина, по вопросу продления или завершения процедуры реализации имущества назначить на 07.11.2024 на 11 час. 05 мин.  каб. 604, по адресу: <...>.

 Документы представить в суд посредством электронного сервиса «Мой арбитр».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.



Судья                                                               Ю.О. Шестопалова