Решение от 26 января 2023 г. по делу № А78-7511/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7511/2022
г.Чита
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 января 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску муниципального дошкольного учреждения Детский сад № 2 «Ласточка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алюком" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить дефекты по муниципальному контракту № ф.2019.248111 от 21.05.2019 за счет собственных средств,

при участии в судебном заседании:

истец, ответчик, явку представителей не обеспечили, извещены.



Муниципальное дошкольное учреждение Детский сад № 2 «Ласточка» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алюком" (ответчик) об обязании устранить дефекты по муниципальному контракту № ф.2019.248111 от 21.05.2019 за счет собственных средств.

Истец, ответчик извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в материалах дела почтовые уведомления, конверт.

Судебная корреспонденция направлена по юридическому адресу сторон.

Истец требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец ссылается на следующие основания.

Между истцом и ответчиком подписан был муниципальный контракт № ф.2019.248111 на строительство здания для детей от 1,5 до 3-х лет в составе дошкольной образовательной организации МДОУ детский сад №2 «Ласточка» в г. Шилка.

Согласно п. 1.1. контракта Генеральный подрядчик обязуется на условиях настоящего контракта своевременно выполнить работы по строительству здания для детей от 1,5 до 3-х лет в составе дошкольной образовательной организации МДОУ детский сад №2 «Ласточка» в г. Шилка, расположенному по адресу: <...> и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Стороны не оспорил выполнение контракта.

Согласно п. 1.3. контракта Генеральный подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ, указанный в разделе 1 настоящего контракта, в соответствии с условиями настоящего контракта и документацией электронного аукциона № 0191300014019000026.

Согласно п. 7.1. контракта Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Генеральным подрядчиком и субподрядчиками по настоящему Контракту.

Согласно п. 7.2. контракта Гарантийный срок по настоящему контракту, на выполненные работы и материалы устанавливаются 60 (шестьдесят) месяцев с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 7.3. Контракта если в период гарантии объекта обнаружатся дефекты, то Генеральный подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксируются дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Генеральный подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанные в извещении Заказчика.

30.12.2020, 20.11.2021 в адрес ответчика направлены претензии.

24.11.2021 комиссией истца составлен дефектный акт.

Ответчик в ответе исх. №28/11 от 24.11.2021 требования по устранению дефектов отклонил, указал, что вопрос содержания и эксплуатации теплотрассы не относится к гарантийным обязательствам по контракту.

Истец обратился с иском в суд, для понуждения ответчика устранить дефекты.

Документы, представленные в материалы дела исследованы судом по правилам главы 7 АПК РФ в совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Государственный контракт или муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с учетом положений настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закона N 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе, приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с ч. ч. 1, 4, 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами

Согласно пункту 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Сроки, условия, в контракте согласованны.

Заказчик, подписавший акты выполненных работ без замечаний по объему и качеству, не лишен возможности оспаривать их в дальнейшем (пункт 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

По смыслу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных работ должен быть пригодным для установленного договором использования.

Качество выполняемых работ должно соответствовать строительным нормам и правилам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Истец в подтверждение представил муниципальный контракт, документы по закупке, исполнительную документацию по тепловым сетям и отоплению к контракту, акты форма КС 2 по контракту, дефектный акт от 24.11.2021, претензия, ответы ответчика на претензию, требование об устранении недостатков.

На основании пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

На подрядчике лежит обязанность по устранению дефектов в течение гарантийного срока (статьи 724 и 756 ГК РФ).

Иные доказательства не представлены.

Суд неоднократно предлагал истцу уточнить исковые требования с указанием вида и объема работ по устранению дефектов, представить документы в подтверждение факта установления дефектов, иные доказательства в обоснование требований.

От истца поступил на электронном носителе (диск) муниципальный контракт, документов по закупке, исполнительная документация по тепловым сетям и отоплению к контракту, акты форма КС 2 по контракту.

Уточнение иска с указанием вида, объема работ, документы в подтверждение обоснования установления и выявления дефектов, подлежащих устранению не представлены.

Из представленного дефектного акта от 24.11.2021 (л.д.11) суду не представляется возможным установить основание, вид и объем дефектов и работ, которые истец просит устранить. В данном акте указано, что установлено: нет холодной воды, нет горячей воды, радиатор отопления прогнил, потому отключен один контур отопления, по теплотрассе имеются провалы в асфальте 2шт. в грунте 2шт.

Иные документы в подтверждение выявленных дефектов в суд не представлены.

В иске истец просит обязать ответчика устранить дефекты по муниципальному контракту № ф.2019.248111 от 21.05.2019 за счет собственных средств.

Не указан ни вид, ни объем работ, ни основание дефектов.

Доказательства в обоснование заявленные требований в суд не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иные доказательства не представлены, невозможность предоставления доказательств не заявлена.

Согласно статьям 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд при указанных обстоятельствах, исходя из системного толкования норм права, оценив представленные доказательства, не представления истцом достаточных относимых и допустимых доказательств в подтверждение заявленных требований, пришел к выводу о недоказанности требовании, в удовлетворении требовании надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Гончарук