Решение от 14 августа 2017 г. по делу № А40-18773/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-18773/17-109-111
г. Москва
14 августа 2017 года
Резолютивная часть объявлена 08.08.2017

Полный текст решения изготовлен 14.08.2017

Арбитражный суд в составе: судьи А.А.Гречишкина,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ЗМК «ОСНОВА»

к ООО «Фирма ИНТРЭК»

о взыскании основного долга в размере 6 241 144 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2016

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017, ФИО4 по доверенности от 01.06.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Завод Металлоконструкций ОСНОВА» (сокращенное наименование ООО ЗМК «ОСНОВА») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ИНТРЭК» (сокращенное наименование ООО «Фирма ИНТРЭК») о взыскании по договору поставки № ПГРЭС-37 от 25.05.2017 основного долга в размере 6 241 144 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, приведенным в отзыве.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

2. Как следует из материалов дела, 25.05.2016 между ООО ЗМК «ОСНОВА» (поставщик) и ООО «Фирма ИНТРЭК» (покупатель) заключен поставки № ПГРЭС-37 (далее договор поставки).

Предметом договора согласно п.1.1. договора явилась разработка чертежей КМД, изготовление и поставка металлоконструкций (далее - товар) на объект: Энергоблок ПГУ-800 МВт Пермской ГРЭС, расположенном по адресу: г. Добрянка, Пермский край, Пермская ГРЭС» (далее - Объект) в порядке и на условиях, установленных договором.

Существенные условия для каждой отдельной поставки согласовываются сторонами в отдельных Спецификациях.

Согласно п. 2.3. договора покупатель осуществляет оплату в течение 30 рабочих дней с момента подписания покупателем товарной накладной по форме Торг-12 при условии передачи поставщиком всех документов на товар, предусмотренных договором, и отсутствии замечаний по количеству и качеству поставленного товара.

В соответствии с п. 4.2. договора поставщик обязан одновременно с товаром передать покупателю по акту приема-передачи все относящиеся к Товару принадлежности и документы, оформленные в соответствии с требованиями законодательства РФ и соответствующих стандартов (ГОСТ, СНиП и т.д.) необходимы для сборки, монтажа, обслуживания и эксплуатации товара (свидетельство об изготовлении (паспорт), поэлементная комплектовочная ведомость, проектная документация, позволяющая выполнить монтаж конструкций и осуществить их эксплуатацию и др.); акты освидетельствования защитных покрытий строительных конструкций, иные документы, достоверяющие качество Товара, акт проверки сварных соединений методом ультразвукового контроля в соответствии с ГОСТ 23118-2012, результаты заводских испытаний, сертификаты соответствия промышленной безопасности, документы, подтверждающие пожарную, санитарно-гигиеническую и иную безопасность, и иные документы на русском языке, а также счет-фактуру.

В случае отсутствия всех или некоторых документов (или) принадлежностей, указанных в п. 4.2. договора, датой поставки товара будет считаться дата предоставления документов и принадлежностей в полном объеме. Подписание документов о приемке товара не подтверждает передачу всех необходимых в соответствии с договором документов на товар. При этом поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара.

Поставщик, согласно п. 4.5. договора несет ответственность за качество поставляемого по договору товара.

Передача Товара на складе поставщика оформляется подписанием товарной накладной по форме ТОРГ-12. Приемка документов, согласно п. 4.2. договора осуществляется по акту приема - передачи, (п. 6.1.3 договора).

3. Из позиции истца следует.

В рамках указанного договора поставки истец в период с 25.05.2016 по 01.12.2016 полностью изготовлен и поставлен товар на общую сумму 27 343 725 руб. 20 коп. Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 21 102 580 руб. 88 коп.

Согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.01.2017 сумма долга ответчика составила 6 241 144 руб. 34 коп.

В адрес ответчика, на основании п.8.1. договора направлена претензия № 767 от 02.12.2016 об оплате суммы задолженности.

Истец указывает, что в ответе на претензию № МИ-2016-0006541 от 16.12.2016 ответчик признал образовавшуюся сумму задолженности по договору.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец обратился с требованиями в суд.

4. Из позиции ответчика следует.

Ответчик не согласен с предъявленными требованиями по следующим основаниям:

Поставщик в нарушение условий договора не представил до настоящего времени акты освидетельствования защитных покрытий строительных конструкций, иные документы, удостоверяющие качество товара, акт проверки сварных соединений методом ультразвукового контроля в соответствии с ГОСТ 23118-2012, результаты заводских испытаний и сертификаты соответствия промышленной безопасности.

Вместе с тем, в настоящее время выявлены дефекты качества поставленного товара в части защитных покрытий строительных конструкций. Проводятся мероприятия по составлению Акта о недостатках товара, направлено уведомление в адрес поставщика об обнаруженных дефектах, прибытии на объект представителя поставщика и подписания соответствующего Акта.

5. Суд пришел к следующим выводам.

Настоящий спор основан на ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, ответчик не своевременно оплатил поставленный товар, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

Срок оплаты наступил.

Суд считает, что доводы ответчика, изложенные в отзыве несостоятельны, по следующим основаниям.

В адрес истца до настоящего времени от ответчика, какие либо претензии, касательно исполнения условий, о нарушении условий п. 4.2 договора не поступало.

Судом установлено, что истцом выполнены все условия договора, что подтверждается актами приема-передачи технической документации от 25.10.2016 и актами приема-передачи документации от 25.10.2016, подписанные представителем ООО «Фирма ИНТРЭК» действующей по доверенности № 137 от 27.06.2016 года ФИО5.

Каких либо доказательств претензий со стороны заказчика АО «Интер РАО-Электрогенерация» строительства объекта расположенного по адресу: Пермский край, г.Добрянка, Пермская ГРЭС в адрес ответчика ООО «Фирма ИНТРЭК» не направлялось.

Согласно п. 4.10. договора, ООО ЗМК «ОСНОВА» переданы нарочно действующей по доверенности ООО «Фирма ИНТРЭК» № 137 от 27.06.2016 ФИО5 чертежи КМД, что подтверждается актами приема-передачи документации, а также все перечисленные в п. 4.2. договора документы направлены бандеролью 62310106001864 от 03.12.2016 года с объявленной ценностью и описью вложенных документов.

Кроме того, из ответа ответчика на претензию № МИ-2016-0006541 от 16.12.2016 следует, что ООО «Фирма ИНТРЭК» признает образовавшуюся задолженность по договорам поставки на общую сумму 16 131 245,96 руб., из которых долг по договору поставки ПГРЭС-37 от 25.05.2016 составляет 6 241 144,32 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга не представлено, сумма долга начислена обосновано и рассчитана верно, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 6 241 144 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ установлена возможность применения мер ответственности за нарушение денежного обязательства по дату фактической оплаты, в связи с чем, суд удовлетворяет требование о начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга 6 241 144,32 руб. с даты вынесения решения до момента исполнения решения суда согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Фирма ИНТРЭК» в пользу ООО ЗМК «ОСНОВА» основной долг в сумме 6 241 144 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 206 руб.

Возвратить ООО ЗМК «ОСНОВА» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 015 руб. уплаченную по платежному поручению № 240 от 03.02.2017 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.А. Гречишкин