Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А54-11575/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11575/2023
г. Рязань
10 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению товарищества собственников жилья "Эталон" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Рязани и Рязанскому району ФИО1 (г. Рязань),

судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Рязани и Рязанскому району ФИО2,

Отделу судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району (г. Рязань),

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>)

о признании незаконным постановления от 28.08.2023 о возобновлении исполнительного производства,

взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" (г. Рязань, ОГРН <***>),

должник - товарищество собственников жилья "Эталон"  (г. Рязань, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Мех М.Р., председатель, личность установлена на основании паспорта;

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

товарищество собственников жилья "Эталон" (далее заявитель, должник) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1 от 28.08.2023 о возобновлении исполнительного производства.

Определением от 27.12.2023 суд принял заявление к производству.

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает требования в полном объеме.

Представители  заинтересованных лиц, взыскателя в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 12.05.2016 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району на основании исполнительного листа Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2016 ФС №007419821 по делу №А54-92/2016 в отношении должника ТСЖ "Эталон" возбуждено исполнительное производство №135466/16/62034-ИП (задолженность в сумме 1382407,09 руб.) (л.д. 77-78).

Судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства №135466/16/62034-ИП были сделаны запросы в Банки, ФНС, ГИБДД, Росреестр (л.д. 79 - 107).

16.12.2017 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району в рамках исполнительного производства №135466/16/62034-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 108-109).

29.08.2018 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району в отношении ТСЖ "Эталон" в рамках исполнительного производства №135466/16/62034-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 112-113).

18.09.2018 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району в отношении ТСЖ "Эталон" в рамках исполнительного производства №135466/16/62034-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 110-111).

28.06.2023 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 в отношении ТСЖ "Эталон" в рамках исполнительного производства №130413/23/62034-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 114-117).

13.07.2023 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 в отношении ТСЖ "Эталон" в рамках исполнительного производства №130413/23/62034-ИП вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (л.д. 118-121).

Заявитель (должник) пояснил в ходе судебного разбирательства, что 07.07.2023 Арбитражным судом Рязанской области по делу №А54-3398/2023 было вынесено решение: "Постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 от 13.04.2023 об отмене постановления от 18.10.2018 о прекращении исполнительного производства от 12.05.2016 №135466/16/62034-ИП, признать недействительным". Судебный акт по настоящему делу от 07.07.2023 вступил в законную силу 08.08.2023.

Заявитель (должник) пояснил в ходе судебного разбирательства, что ещё до вступления в законную силу указанного судебного акта 06.07.2023 в законную силу вступило определение Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-3398/2023 о применении обеспечительных мер, которым исполнительное производство №130413/23/62034-ИП от 12.05.2016 (ранее регистрационный №135466/16/62034-ИП) было приостановлено.

Заявитель (должник) пояснил в ходе судебного разбирательства, что 07.08.2023, одновременно с вступлением в законную силу решения суда по делу №А54-3398/2023, временно исполняющим начальника Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области вынесено собственное постановление об отмене постановления от 13.04.2023, уже признанного судом недействительным (л.д. 55-56).

Заявитель (должник) пояснил в ходе судебного разбирательства, что вопреки определению Арбитражного суда Рязанской области от 06.07.2023 о применении обеспечительных мер по делу №А54-3398/2023, судебным приставом-исполнителем   ОСП   по   г. Рязани   и   Рязанскому району ФИО1 в период с 06.07.2023 по 07.08.2023 вынесены следующие постановления по исполнительному производству №130413/23/62034-ИП:

-13 июля 2023 года о приостановлении исполнительного производства №130413/23/62034-ИП (л.д. 9,122),

- 19 июля 2023 года о возобновлении исполнительного производства №130413/23/62034-ИП (л.д. 10),

-19 июля 2023года о приостановлении исполнительного производства №130413/23/62034-ИП (л.д. 11,123).

Заявитель (должник) пояснил в ходе судебного разбирательства, что через систему Госуслуги в адрес ТСЖ "Эталон" поступают уведомления о принятых судебным приставом-исполнителем решениях, однако ни одного постановления в адрес ТСЖ "Эталон" не направлено. Иным способом (почтовым отправлением) постановления, вынесенные судебным приставом - исполнителем ФИО1, в адрес ТСЖ "Эталон" также не поступали.

28.08.2023, после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-3398/2023, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО1 выносит постановление о возобновлении исполнительного производства №130413/23/62034-ИП (л.д. 8,124).

Заявитель (должник) пояснил в ходе судебного разбирательства, что в адрес ТСЖ "Эталон" указанное постановление не направлялось.

29.02.2024 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №130413/23/62034-ИП (л.д. 125).

Заявитель (должник) пояснил в ходе судебного разбирательства, что о вынесенном 28.08.2023  судебным приставом - исполнителем ФИО1 постановлении об отмене постановления от 19.07.2023 и возобновлении исполнительного производства, ТСЖ "Эталон" узнало 14 декабря 2023 года при обращении к дежурному судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району. В этот же день была получена копия постановления от 28.08.2023, а также копии других постановлений, вынесенных 13 и 19 июля 2023 года. Причиной обращения ТСЖ "Эталон" в службу судебных приставов 14 декабря 2023 года стал арест денежных средств на расчетном счете ТСЖ "Эталон" на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 09.12.2023, поступившего в ТСЖ "Эталон" через систему Госуслуги 11.12.2023 (л.д. 12-13).

21.12.2023 ТСЖ "Эталон" обратилось в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району с заявлением об отмене постановления от 28.08.2023 о возобновлении исполнительного производства №130413/23/62034-ИП (л.д. 14).

Заявитель (должник) пояснил в ходе судебного разбирательства, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 от 28.08.2023 об отмене постановления от 19 июля 2023 года и возобновлении исполнительного производства №130413/23/62034-ИП незаконно и нарушает права ТСЖ "Эталон" (л.д. 10), так как после признания постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области от 13.04.2023 об отмене постановления от 18.10.2018 о прекращении исполнительного производства от 12.05.2016 №135466/16/62034-ИП недействительным, единственным действующим постановлением является постановление от 18.10.2018 о прекращении исполнительного производства от 12.05.2016 №135466/16/62034-ИП. Присвоение нового номера исполнительного производства также является недействительным.

Заявитель (должник) пояснил в ходе судебного разбирательства, что постановление судебного пристава-исполнителя от 18.10.2018 о прекращении исполнительного производства №135466/16/62064-ИП взыскателем в установленном законом порядке не обжаловалось.

Заявитель (должник) считает, что судебный пристав - исполнитель ФИО1 при наличии действующего постановления о прекращении исполнительного производства превысила свои полномочия, так как полномочиями по отмене постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах», часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статьи 123 ФЗ №229-ФЗ).

Не согласившись с постановлением от 28.08.2023 о возобновлении исполнительного производства №130413/23/62034-ИП, ТСЖ "Эталон" обратилось в суд с настоящим заявлением. 

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, выслушав доводы заявителя, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявление подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу указанных норм, требование заявителя о признании незаконным бездействия службы судебных приставов может быть удовлетворено при доказанности наличия совокупности следующих условий - несоответствие данного бездействия закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этим бездействием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В абзаце 3 статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральным законом " от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (статья 2 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах").

Из статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон №229-ФЗ) следует, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона №229-ФЗ).

На основании статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

Положения статьи 64 Закона №229-ФЗ устанавливают перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом - исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона №229-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона №229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно части 9 статьи 47 Закона № 229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер

С даты отмены окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 постановления Пленума №50, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом №229-ФЗ, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно абзацу 3 указанного выше пункта постановления, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В части 1 статьи 128 Закона №229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом из материалов дела установлено, что определением от 19.04.2023 Арбитражным судом Рязанской области по делу №А54-3398/2023 принято к производству заявление Товарищества собственников жилья "Эталон" о признании недействительным постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 от 13.04.2023 об отмене окончания (прекращения) ИП.

06.07.2023 Арбитражным судом Рязанской области по делу №А54-3398/2023 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия исполнительного производства №130413/23/62034-ИП от 12.05.2016 (ранее регистрационный  №135466/16/62034-ИП) до даты вступления в законную силу решения суда по заявлению о признании недействительным постановления от 13.04.2023 об отмене  постановления от 18.10.2018 о прекращении исполнительного производства от 12.05.2016 № 135466/16/62034-ИП.

07.07.2023 Арбитражным судом Рязанской области по делу №А54-3398/2023 было вынесено решение о признании постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 от 13.04.2023 об отмене постановления от 18.10.2018 о прекращении исполнительного производства от 12.05.2016 №135466/16/62034-ИП недействительным. Судебный акт по настоящему делу от 07.07.2023 вступил в законную силу.

Следует согласиться с доводом представителя ТСЖ "Эталон" о том, что ещё до вступления в законную силу указанного судебного акта вступило в законную силу определение Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-3398/2023 о применении обеспечительных мер, которым исполнительное производство №130413/23/62034-ИП от 12.05.2016 (ранее регистрационный №135466/16/62034-ИП) было приостановлено.

07.08.2023, одновременно с вступлением в законную силу решения суда по делу №А54-3398/2023, временно исполняющим начальника Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области вынесено собственное постановление об отмене постановления от 13.04.2023, уже признанного судом недействительным (л.д. 55-56).

Кроме того, несмотря на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.07.2023 о применении обеспечительных мер по делу №А54-3398/2023, судебным приставом-исполнителем   ОСП   по   г. Рязани   и   Рязанскому району ФИО1 в период с 06.07.2023 по 07.08.2023 вынесены следующие постановления по исполнительному производству №130413/23/62034-ИП: 13.07.2023 о приостановлении исполнительного производства №130413/23/62034-ИП (л.д. 9,122), 19.07.2023 о возобновлении исполнительного производства №130413/23/62034-ИП (л.д. 10), 19.07.2023 о приостановлении исполнительного производства №130413/23/62034-ИП (л.д. 11,123).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление заинтересованными лицами указанных постановлений в адрес ТСЖ "Эталон".

28.08.2023, после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-3398/2023, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 вынесла постановление о возобновлении исполнительного производства №130413/23/62034-ИП (л.д. 8,124).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление заинтересованным лицом указанного постановления в адрес ТСЖ "Эталон".

При таких обстоятельствах следует признать, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 от 28.08.2023 об отмене постановления от 19.07.2023 и возобновлении исполнительного производства №130413/23/62034-ИП вынесено с превышением полномочий, незаконно и нарушает права ТСЖ "Эталон", так как после признания постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 от 13.04.2023 об отмене постановления от 18.10.2018 о прекращении исполнительного производства от 12.05.2016 №135466/16/62034-ИП недействительным, единственным действующим постановлением является постановление от 18.10.2018 о прекращении исполнительного производства от 12.05.2016 №135466/16/62034-ИП.

Доводы ТСЖ "Эталон" в ходе судебного разбирательства не опровергнуты. Доказательств обратного заинтересованными лицами в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах следует признать, что основания для возобновления исполнительного производства №130413/23/62034-ИП отсутствуют.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1 от 28.08.2023 о возобновлении исполнительного производства №130413/23/62034-ИП, не соответствуют положениям Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, заявленные требования товарищества собственников жилья "Эталон" подлежат удовлетворению.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться  указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (пункт 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с указанной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области устранить нарушения прав и законных интересов товарищества собственников жилья "Эталон", допущенные вынесением постановления от 28.08.2023 о возобновлении исполнительного производства №130413/23/62034-ИП, признанного судом незаконным.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>) ФИО1 от 28.08.2023 о возобновлении исполнительного производства №130413/23/62034-ИП, проверенное на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконным.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>) устранить нарушения прав и законных интересов товарищества собственников жилья "Эталон" (г. Рязань, ОГРН <***>),  допущенные вынесением постановления от 28.08.2023 о возобновлении исполнительного производства №130413/23/62034-ИП, признанного судом незаконным.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                            Л.И. Котлова