Решение от 2 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-25338/25-110-195

03.04.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2026

Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (119021, Г.МОСКВА, ПР-КТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 18СТР3, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА СТРОЙ ТРЕЙДИНГ» (115172, Г.МОСКВА, НАБ. КОТЕЛЬНИЧЕСКАЯ, Д. 1/15, К. А, ЭТ 1 ПОМ IIIА КОМ 19, ОГРН: <***>) о взыскании 3 474 492,07 рублей,

Третье лицо- Министерство обороны Российской Федерации (119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19, ОГРН: <***>)

при участии:

от истца –ФИО1 по дов.

От ответчика- ФИО2 по дов.,

УСТАНОВИЛ:


акционерное общество «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА СТРОЙ ТРЕЙДИНГ» о взыскании 209 691 руб. 70коп. неустойки по Договору №2021/2-1537 от 13.12.2021 ( с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ изменений).

Судом, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным устно, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ГУОВ» (далее - Генподрядчик) и ООО «АЛЬФА СТРОЙ ТРЕЙДИНГ» (далее - Подрядчик) был заключен договор от 13.12.2021 № 2021/2-1537 на выполнение капитального ремонта по 2 этапу на объекте «на выполнение работ по капитальному ремонту филиала 9Медицинского стоматологического центра).

Настоящий Договор заключен в рамках исполнения государственного оборонного заказа.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, а Подрядчик осуществляет выполнение строительно-монтажных работ (далее - Работа, Работы) в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического задания (Приложение №1 к договору), другими Исходными данными, необходимыми для выполнения подрядчиком работ.

Согласно пункту 2.2. Договора. Подрядчик обязует выполнить Работы в соответствии с условиями настоящего договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами.

Согласно пункту 3.1. Договора Цена договора составляет 2 095 243,52 руб., в том числе НДС.

Сроки выполнения работ определены в разделе 5 Договора (срок окончания строительно-монтажных работ – 30.03.2022г., подписание итогового акта приемки выполненных работ – 14.04.2022 г.).

Во исполнение обязательств по Договору, Генподрядчик перечислил в качестве аванса Подрядчику денежные средства в сумме 1 676 194,82 руб., в том числе НДС, что подтверждается платежным поручением №15450 от 11.07.2022.

Согласно пунктам 4.19, 4.20, 4.21, 4.22 Генподрядчик принял на себя обязательства по оказанию генподрядных услуг Подрядчику, последний обязался их оплачивать ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного Генподрядчиком счета, при условии получения Подрядчиком авансового платежа, установленного п.4.4. Договора. При наличии выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком по оплате за оказанные ему Генподрядные услуги уменьшается на стоимость выполненных им Работ в расчётном месяце и денежные средств а Подрядчиком не перечисляются.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору Генподрядчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 715 ГК РФ, направил в адрес Подрядчика уведомление от 12.04.2024 №исх-847-дсп об одностороннем расторжении Договора

Из просительной части уведомления о расторжении по Договору следует, что Подрядчик обязан выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, рассчитанную в соответствии с условиями Договора, в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящего Уведомления, посредством безналичного перевода денежных средств на расчётный счет АО «ГУОВ».

Пунктами 17.5.,17.5.1., 17.5.2. Договора установлено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения Работ.

Цена Договора составляет 2 095 243,25 руб. (3.1. Договора).

Неустойка рассчитана истцом с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497., начиная с 02.10.2022 по дату расторжения Договора 18.04.2024г. от стоимости неисполненных обязательств.

За период с 31.03.2022 по 18.04.2024 размер от суммы невыполненного обязательства-279 588,93 руб., неустойки составил 209 691 руб. 70 коп.

Вместе с тем, судом установлено , что ответчиком в период с 13.12.2021 по 31.03.2022 выполнен весь необходимый объем работ , то есть в срок, объект принят , введен в эксплуатацию, что подтверждается актом КС-14. Фактически стоимость работ по результатам приемки составляет меньшую сумму на 279 588,93 руб., что не повлияло ни на объем ни на качеств работ, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, ответчик срок выполнения работ не нарушал, сдал работ в полном объеме 30-31.03.2022, в связи с чем оснований для привлечения его ответственности за период с 31.03.2022 по 18.04.2024 не имеется.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:


В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 15 485 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Главное управление обустройства войск" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АЛЬФА СТРОЙ ТРЕЙДИНГ" (подробнее)

Иные лица:

Министерство Обороны Российской Федерации (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ