Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А40-53295/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-53295/23-89-299
10 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНА-А" (174000, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВГОРОДСКИЙ РАЙОН, ПРОМЫШЛЕННЫЙ (ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОН ЛУЖСКИЙ ТЕР.) ПЕР, ЗДАНИЕ 10, ОФИС 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 531001001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРАНСГАЗ" (121471, <...>, ЭТАЖ 2,ОФИС 2-43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 772901001) о взыскании 11 917 674,94 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, по дов. от 01.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 11 917 674,94 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Трест-2» (подрядчик) и ООО «ПО «ТРАНСГАЗ» (ответчик, заказчик) заключен договор строительного субподряда № 19-ТГ-21 от 11.05.2021 г., в соответствии с которым ответчик согласно проектно-сметной документации обязался выполнить работы по подготовке территории строительства объекта «Дообустройство сеноман-аптских залежей Бованенковского НГКМ. Этап 1. ДКС (3 очередь). ГП-1, ГП-2 Бованенковского НГКМ. 1 этап. ДКС (3 очередь, 1 этап). ГП-1 Бованенковского НГКМ» (код стройки-051-2004674).

Согласно п. 2.1 Договора цена работ составляет 135 535 803,66 руб. Оплата выполненных подрядчиком работ производится на основании справок формы КС-3 и счетов на оплату в течение 75 рабочих дней с даты подписания сторонами акта формы КС-2, за вычетом гарантийного обеспечения в размере 10% от стоимости выполненных работ (п.3.1.1 и п. 3.6 Договора).

Возврат гарантийного обеспечения согласно п. 3.7 Договора должен быть произведен заказчиком в следующем порядке:

- 50% от удержанной суммы в течение 70 календарных дней с момента оформления Акта окончательной сдачи-приемки работ;

- 50% от удержанной суммы - в течение 70 календарных дней после истечения срока по Договору.

Окончание работ установлено п.5.2 Договора - 18.08.2022. Раздел «Термины и определения» Договора и раздел 4 Договора не содержат термина «Акт окончательной сдачи-приемки работ». В п. 11.8 и п. 11.10, а также в разделе 15 Договора имеется указание на приложение №34 к Договору (акт приема-передачи площадки), однако в разделе 29 Договора такое приложение отсутствует. В то же время, согласно п. 15.4 Работы считаются полностью выполненными, а обязательства подрядчика в отношении строительства объекта исполненными с момента подписания сторонами Акта приема-передачи площадки (приложение №34). Гарантийный срок, установленный п. 16.1 Договора и составляющий 36 месяцев, начинает исчисляться с даты передачи Объекта заказчику по Акту приема-передачи площадки < приложение №34).

ООО «Трест-2» выполнило работы по Договору на сумму 86 830 430,09 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами формы КС-2 и справками формы КС-3, а именно: № 1 от 31.10.2021 на сумму 39 841 888,66 руб.; № 2 от 30.11.2021 на сумму 30 658 971,79 руб.; № 3 от 31.01.2022 на сумму 11 896 815,40 руб.; № 4 от 28.02.2022 на сумму 4 432 754,24 руб.

Ответчик принял площадку по Актам приема-передачи в период с 05.08.2021 по 24.11.2021. В актах имеется запись «После консолидации грунта выполнить досыпку до проектных отметок силами ООО «ПО «Трансгаз» до начала работ по благоустройству территории».

Согласно Акту приема-передачи площадки от 29.07.2022 г. вся строительная площадка по Объекту передана ответчиком АО «Газстройпром» для последующего производства строительно-монтажных работ.

Таким образом, работы, предусмотренные Договором, выполнены полностью, отсыпка произведена ООО «Трест-2» до проектных отметок, для выполнения гарантийных работ ответчик к истцу не обращался.

Следовательно, по состоянию на дату подачи настоящего иска ООО «Трест-2» вправе было получить от ООО «ПО «ТРАНСГАЗ» оплату выполненных работ в сумме 82 488 908, 59 руб., что составляет 95% стоимости выполненных работ.

Ответчик оплату произвел частично, на сумму 70 571 233, 65 руб., что подтверждается следующими документами: платежное поручение № 29043 от 12.10.2021 на сумму 30 000 000,00 руб.; платежное поручение № 34757 от 24.12.2021 на сумму 5 857 699,79 руб.; акт взаимозачета № БП-450 от 15.03.2022 на сумму 24 006 400,00 руб.; акт взаимозачета № БП-787 от 30.06.2022 на сумму 10 707 133,86 руб.; платежное поручение № 4582 от 15.03.2022 на сумму 2 400 6400,00 руб.; платежное поручение № 15766 от 28.06.2022 на сумму 10 707 133,86 руб.

Таким образом, размер задолженность составляет 11 917 674,94 руб.

ООО «Трест-2» в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение ООО «Трест-2» предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате стоимости данных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Из пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу.

Между ООО «Трест-2» (Цедент) и ООО «Крона-А» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 2 от 10.07.2023, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования с ООО «ПО «ТРАНСГАЗ», именуемому в дальнейшем "Должник", суммы в размере 16 259 196,44 руб., в т.ч. НДС 20%, задолженности по оплате выполненных по договору № 19-ТГ-21 от 11.05.2021 г. работ, возникшей в связи с неполной оплатой по актам формы КС-2 и справкам формы КС-3, а именно: № 1 от 31.10.2021 на сумму 39 841 888,66 руб.; № 2 от 30.11.2021 на сумму 30 658 971,79 руб.; № 3 от 31.01.2022 на сумму 11 896 815,40 руб.; № 4 от 28.02.2022 на сумму 4 432 754,24 руб., а также все иные права требования к Должнику, вытекающие из отношений по указанным выше документам (в том числе право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, прочих расходов по взысканию задолженности, возмещения убытков в связи с несвоевременной оплатой и т.д.)

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражным судом положений главы 24 Гражданского кодекса» (далее – Информационное письмо № 120) указал, что уступка права требования представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права требования является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право. Уступка права требования по обязательству, в котором каждая из сторон является кредитором и должником, не может привести к переводу соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора, на цессионарии. Для перевода таких обязанностей необходимо совершение сделки по переводу долга.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 11 917 674, 94 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711, 746, 753, ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 48, 65, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРАНСГАЗ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНА-А" (ИНН: <***>) задолженность в размере 11 917 674, 94 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРАНСГАЗ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 82 588 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко