Постановление от 25 июля 2022 г. по делу № А06-10491/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10491/2017
г. Саратов
25 июля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего – судьи Н.А. Колесовой,

судей О.В. Грабко, Е.В. Романовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» ФИО3 на определение Арбитражного суда Астраханской области об удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего от 23 мая 2022 года по делу № А06-10491/2017 по жалобе единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» ФИО4 на бездействие арбитражного управляющего ФИО3

заинтересованные лица:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», г. Москва,

Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние», г. Санкт-Петербург,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, г. Астрахань,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» (414021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего – ФИО5, представителя, доверенность от 08.12.2021 (копия доверенности приобщена к материалам дела), от ИП Зунда А.В. – ФИО6, представителя, доверенность от 11.10.2019 № 34АА3015453 (копия доверенности имеется в материалах дела), остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 02.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 01 марта 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2021 года ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж».

Определением арбитражного суда от 07 сентября 2021 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» утвержден ФИО3.

Единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» ФИО4 обратился в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ФИО3, в соответствии с которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО3, выразившееся в непогашении требований кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов в размере 190440 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23 мая 2022 года жалоба единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» ФИО4 удовлетворена, признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» ФИО3, выразившиеся в непогашении требований кредиторов второй очереди в размере 190440 руб. 14 коп.

Не согласившись с принятым определением суда, индивидуальный предприниматель ФИО2 и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» ФИО3 обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.

21 июля 2022 года через систему «Мой Арбитр» от единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» ФИО4 поступило ходатайство об отказе от жалобы на бездействие арбитражного управляющего ФИО3.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об отказе от заявления подписано ФИО4, подано через систему «Мой Арбитр» ФИО8 – представителем ФИО4 по доверенности от 20 января 2022 года № 30АА1186090, выданной на срок по 20 января 2027 года, которой указанном лицу предоставлено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Отказ от жалобы обусловлен погашением требований кредиторов второй очереди ФИО9 и ИП ФИО10

Учитывая отсутствие обстоятельств, не позволяющих принять отказ от заявленного требования, отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» ФИО4 от жалобы на бездействие конкурсного управляющего по обособленному спору.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ФИО4 от жалобы на бездействие конкурсного управляющего по обособленному спору определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 мая 2022 года по делу № А06-10491/2017 подлежит отмене, а производство по обособленному спору – прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» ФИО4 от жалобы на бездействие арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» ФИО3.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 мая 2022 года по делу № А06-10491/2017 отменить.

Производство по жалобе единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» ФИО4 на бездействие арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» ФИО3 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.



ПредседательствующийН.А. Колесова



СудьиО.В. Грабко



Е.В. Романова