Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А26-5077/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5077/2024
г. Петрозаводск
03 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2024 года материалы дела по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2:

об отмене постановления от 24.07.2023 о возбуждении исполнительного производства № 264073/23/10001-ИП;

отмене всех запретов и ограничений, наложенных в рамках исполнительного производства № 264073/23/10001-ИП, взыскателем по которому является общество с ограниченной ответственностью «Здравинвест»,

при участии представителя заявителя – ФИО3 (доверенность от 27.06.2024),

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2 (далее – судебный пристав) от 24.07.2023 о возбуждении исполнительного производства № 264073/23/10001-ИП и отмене всех запретов и ограничений, наложенных в рамках исполнительного производства № 264073/23/10001-ИП, взыскателем по которому является общество с ограниченной ответственностью «Здравинвест».

Определением от 20 июня 2024 года к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - Управление) и взыскатель по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью «Здравинвест» (далее – взыскатель, Компания).

В обоснование заявленных требований заявитель, ссылаясь на положения части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), указывает на то, что судебный пристав возбудила исполнительное производство № 264073/23/10001-ИП незаконно, без исполнительного документа.

Взыскатель, Управление, судебный пристав о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителя в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя взыскателя, Управления, судебного пристава.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав пояснения представителя и исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Решением Арбитражный суд Республики Карелия от 09 февраля 2023 года по делу № А26-8379/2020 с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Здравинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 4 036 193 руб. ущерба, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 40 176 руб. и расходы за проведение экспертизы в сумме 89 630 руб. 20 коп.

Постановлениями апелляционного суда от 01.06.2023 и кассационного суда от 04.09.2023 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2023 оставлено без изменения.

04 июля 2023 года Арбитражным судом Республики Карелия выдан исполнительный лист Серии ФС № 043408525.

На исполнении в Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия находится исполнительное производство № 264073/23/10001-ИП, возбужденное 24.07.2023 на основании исполнительного листа серии ФС № 043408525 04 июля 2023 года, выданного Арбитражным судом Республики Карелия по делу № А26-8379/2020 (л.д.3).

Постановлением от 24.07.20236 о возбуждении исполнительного производства № 264073/23/10001-ИП в соответствии со статьей 30 Закона № 229- ФЗ должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Согласно отметке на постановлении заявитель ознакомлен с указанным постановлением 18.06.2024 года (л.д.3 оборот).

Заявитель указывает, что при ознакомлении с исполнительным производством ему не был предъявлен исполнительный документ, в связи с чем он считает постановление судебного пристава от 24.07.20236 о возбуждении исполнительного производства № 264073/23/10001-ИП незаконным. На этом основании должник, в установленный статьей 122 Закона № 229-ФЗ срок, оспорил его в судебном порядке.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, представленные письменные доказательства и материалы исполнительного производства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство

осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Судом установлено, что Арбитражным судом Республики Карелия 04 июля 2023 года в рамках дела № А26-8379/2020 выдан исполнительный лист Серии ФС № 043408525. Указанный лист доступен в Картотеке арбитражных дел по ссылке: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5f61d7ba-bfa5-492d-8dfc-6ba6d64355a4/37227a6a-5736-

4a2c-aa64-441f35e9501e/A26-8379-2020_20230704_Ispolnitelnyj_list.pdf?isAddStamp=True

Поскольку предъявленный на принудительное исполнение взыскателем исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам согласно статье 13 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав принял процессуальное решение о возбуждении исполнительного производства № 264073/23/10001-ИП, о чем вынес соответствующее постановление от 24.07.20236 (л.д.3).

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ).

На основании части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50), перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если

они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые законом права должника и иных лиц.

На основании вышеизложенного судебный пристав, как самостоятельное процессуальное лицо, вправе в рамках законно возбужденного исполнительного производства совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанных норм заявитель факт нарушения своих прав действиями судебного пристава не доказал. Доводы заявителя суд отклоняет в силу их несостоятельности.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав действовал в полном соответствии с нормами Закона № 229-ФЗ, не допустил нарушения прав и законных интересов заявителя, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления

соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 324, 329 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 требований отказать полностью.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Лазарев А.Ю.