Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А63-8018/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-86 , факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8018/2018
15 октября 2019 года.
г. Ставрополь



Резолютивная часть объявлена 08 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2019 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в рамках дела №А63-8018/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Минеральные Воды, ИНН <***>, СНИЛС <***>, заявление ФИО3 о пересмотре определения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2018 по новым обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 18 850 000 руб.,

при участии в судебном заседании: ФИО3, лично, от ФИО3-ФИО4, представителя по доверенности №26АА3045845 от 03.12.2018, диплом рег. номер 1141399 от 30.06.2011, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник, гражданин) несостоятельной (банкротом).

Основанием для обращения в суд послужило наличие неисполненных обязательств должника перед заявителем в сумме 14 500 000 руб. долга по договору займа от 14.11.2014, 4 350 000 руб. процентов за пользование займа, взысканных на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11.10.2017 по делу №2-2284/2017.

Определением от 02.07.2018 заявление кредитора было принято судом к производству.

Определением от 20.08.2018 (резолютивная часть объявлена 13.08.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6 Этим же определением включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО5 в размере 18 850 000 руб., в том числе 14 500 000 руб.- основной долг, 4 350 000 руб.- проценты за пользование займом.

Решением суда от 04.02.2019 (резолютивная часть решения оглашена 28.01.2019) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом); введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Сведения о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества опубликованы в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 16.02.2016 № 29.

Определением от 20.05.2019 суд освободил арбитражного управляющего ФИО7 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

23.08.2019 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ФИО3 о пересмотре определения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2018 по новым обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 18 850 000 руб.

Представленное заявление мотивировано тем, что решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11.10.2017 по делу №2-2284/2017, (положенное в основу для включения требований ФИО5 в реестр требований кредиторов должника) отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.06.2019 по делу № 33-1231/2019.

Определением от 30.08.2019 указанное заявление назначено в судебное заседание на 08.10.2019.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил отменить определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2018 в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 18 850 000 руб. по новым обстоятельствам ввиду отмены судебного акта, положенного в основу определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, включении требований в реестр требований кредиторов должника. В материалы дела представлена копия апелляционного определения Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.06.2019 по делу №33-1231/2019, которым отменено решение Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 11.12.2017 по делу №2-2284/17.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО3 о пересмотре определения суда от 20.08.2018 в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 18 850 000 руб. по новым обстоятельствам, подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В силу пункта 7 Постановления № 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии с пунктом 4 разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого судебного акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Из анализа данных разъяснений следует, что при отмене судебного акта, положенного в основу определения о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры банкротства, при наличии установленных требований других кредиторов, судебный акт о введении процедуры банкротства и включении требований в реестр требований кредиторов должника, подлежит отмене по новым обстоятельствам только в части включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Согласно материалам дела, ФИО5 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у ФИО2 просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 18 850 000 руб., в том числе 14 500 000 руб.- основной долг, 4 350 000 руб.- проценты за пользование займом. Требования подтверждены решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11.10.2017 по делу №2-2284/2017, вступившим в законную силу 16.11.2017.

Основываясь на изложенном, учитывая положения статьи 69 АПК РФ, суд признал обоснованными требования ФИО5 и ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов, включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО5 в общей сумме 18 850 000 руб.

Впоследствии апелляционным определением Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.06.2019 по делу №33-1231/2019 отменено решение Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 11.12.2017 по делу №2-2284/17.

При этом исходя из общедоступной информации, размещенной на сайте Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания, ФИО5 дважды обращалась в кассационную инстанцию с целью пересмотра указанного апелляционного определения. 19.07.2019 кассационная жалоба была возвращена ФИО5, 02.09.2019 ФИО5 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

Таким образом, отмена судебного акта суда общей юрисдикции, положенного в основу определения арбитражного суда от 20.08.2018 является основанием для отмены такого акта арбитражного суда по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд выносит решение об отмене определения от 20.08.2018 по новым обстоятельствам в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требований ФИО5 в размере 18 850 000 руб., в том числе 14 500 000 руб. основной долг, 4 350 000 руб. проценты за пользование займом.

В соответствии со статьей 317 АПК РФ вопрос о признании обоснованным заявления ФИО5 и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 18 850 000 руб., в том числе 14 500 000 руб. основной долг, 4 350 000 руб. проценты за пользование займом, подлежит рассмотрению повторно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (пункт 3 статьи 317 АПК РФ).

В связи с отсутствием в судебном заседании всех лиц, участвующих в деле о банкротстве ФИО2, вопрос о признании обоснованными требований ФИО5 и включении в реестр требований кредиторов должника, в соответствии со статьей 317 АПК РФ, подлежит рассмотрению повторно в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 309-312,316,317,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2018 по делу №А63-8018/2018 в части включения в реестр требований кредиторов ФИО2 требований ФИО5 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2018 по делу №А63-8018/2018 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требований ФИО5 в размере 18 850 000 руб., в том числе 14 500 000 руб. основной долг, 4 350 000 руб. проценты за пользование займом.

Назначить рассмотрение заявления ФИО5 о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 18 850 000 руб., в том числе 14 500 000 руб. основной долг, 4 350 000 руб. проценты за пользование займом в судебное заседание Арбитражного суда Ставропольского края на 12.11.2019 на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. №44, 4 этаж, тел.: <***>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.И. Приходько