Постановление от 20 сентября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59698/2018
21 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18874/2020) ООО «Альянс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2020 г. по делу № А56-59698/2018 , принятое

по заявлению ООО «Альянс», ФИО2 о замене взыскателя по делу

по иску ООО «Айбер Констракшн»

ответчик: ООО «Инвестиционно-строительная компания «Интер-Строй»

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Айбер Констракшн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Интер-Строй» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) 6 061 500 руб. задолженности по возврату займов, 91 321 руб. 01 коп. процентов за пользование займами, 62 203 руб. неосновательного обогащения, 5 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 01.10.2018 исковые требования удовлетворены.

В суд поступили заявления ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 08.06.200 суд отказал в удовлетворении заявлений ФИО2 и ООО «Альянс» о замене истца в порядке процессуального правопреемства.

На указанное определение ООО «Альянс» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда от 08.06.2020 по делу № А56-59698/2018 в части отказа в удовлетворении ходатайства о замене истца в порядке процессуального правопреемства на ООО «Альянс», произвести замену стороны истца ООО «Айбер Констракшн» в порядке процессуального правопреемства на правопреемника - ООО «Альянс» по делу № А56-59698/2018.

Податель жалобы указывает, что юридически значимым фактом по данному делу было установление факта оплаты по Договору цессии, заключенному между ООО «Альянс» и ФИО2 По мнению ООО «Альянс», являются неверными выводы суда первой инстанции о том, что представленное ООО «Альянс» платежное поручение от 13.06.2019 № 110 не свидетельствует о надлежащем исполнении ООО «Альянс» раздела 3 договора, поскольку в назначении платежа не указано, что он производится за ФИО2 по договору цессии № 3-ПАК от 17.05.2019. В платежном поручении указана ссылка на реквизиты договора цессии, заключенного между ООО Альянс и ФИО2, при этом сама оплата произведена на расчетный счет истца ООО «Айбер Констракшн» в размере и в порядке, установленном договором цессии № 3-ПАК от 17.05.2019. Суд при наличии у него сомнений мог исследовать дополнительные доказательства по делу, в том числе, привлечь для участия в деле истца по делу ООО «Айбер Констракшн, которое также могло подтвердить, что получило оплату за уступленное право требования. Суд также не предоставил возможности Сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных им требований. Кроме того, информация о состоявшейся сделке является общедоступной, так как уступка права требования была произведена истцом на основании Договора уступки прав требования (цессии) № 3-ПАК от 17.05.2019, заключенного по итогам открытых торгов № РАД-162321, проводимых на ЭТП «Российский аукционный дом». К настоящему времени ФИО2 переданы ООО «Альянс» все документы, подтверждающие в соответствии с пунктом 2.1 уступку прав требования, о чем подписан соответствующий Акт приема-передачи документов от 15.06.2020.

ФИО2 представила в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отменить определение суда от 08.06.2020; произвести замену стороны истца ООО «Айбер Констракшн» в порядке процессуального правопреемства на правопреемника ООО «Альянс» по делу №А56-59698/2018.

В судебном заседании представитель ООО «Альянс» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.01.2020 ФИО2 обратилась в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства стороны ООО «Айбер Констракшн» процессуальным правопреемником ФИО2 на сумму 6 220 524 руб. 01 коп., установленную решением суда от 01.01.2018 по делу №А56-59698/2018.

03.03.2020 в суд также поступило заявление ООО «Альянс» о замене в порядке процессуального правопреемства стороны истца ООО «Айбер Констракшн» на ООО «Альянс» по делу №А56-59698/2018.

В обоснование заявлений ФИО2 и ООО «Альянс» представили в материалы дела:

- договор уступки прав требования (цессии) №3-ПАК от 17.05.2019, заключенный между ООО «Айбер Констракшн» и ФИО2, в соответствии с условиями которого ООО «Айбер Констракшн» (цедент) передает, а цессионарий (ФИО2) принимает право требования (дебиторскую задолженность), принадлежащее цеденту как кредитору по неисполненным денежным обязательствам ООО «ИСК «Интер-Строй», в размере 6 220 524 руб. 01 коп., подтвержденное решением суда от 01.10.2018 по делу №А56-59698/2018.

- договор уступки прав требования (цессии) от 13.06.2019, заключенный между ФИО2 и ООО «Альянс», в соответствии с условиями которого ФИО2 (цедент) передает, а ООО «Альянс» (цессионарий), принимает право требования (дебиторскую задолженность), принадлежащее цеденту как кредитору по неисполненным денежным обязательствам ООО «ИСК «Интер-Строй», в размере 6 220 524 руб. 01 коп., подтвержденное решением суда от 01.10.2018 по делу №А56-59698/2018.

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования (цессии) от 17.05.2019 № 3-ПАК цессионарий (ФИО2) приобретает право требования к

Должнику в размере, указанном в пункте 1.2 настоящего Договора, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении должника, а цедент эти права утрачивает с момента полной и фактической оплаты в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Разделом 3 договора предусмотрена уплата задатка в размере 45 900 руб. и оплата оставшейся стоимости уступаемого требования в размере 413 000 руб. в срок 30 дней с даты заключения договора.

Пунктом 1.5 Договора цессии уступки прав требования (цессии) от 13.06.2019,

заключенного между ФИО2 как цедентом и ООО «Альянс» как цессионарием предусмотрено, что Цессионарий приобретает право требования к Должнику в размере, указанном в пункте 1.2 настоящего Договора, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении должника, а цедент эти права утрачивает с момента полной и фактической оплаты в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3.1-3.4 договора цессии от 13.06.2019 общая стоимость уступаемого права требования по настоящему Договору составляет 459 000 руб.; задаток в сумме 45 900 руб., уплаченный цессионарием за цедента (по договору уступки прав требования № 3-ПАК от 17.05.2019) до заключения настоящего договора, засчитывается в счет стоимости, указанной в пункте 3.1 настоящего Договора; за вычетом уплаченной суммы задатка цессионарий обязуется уплатить оставшуюся стоимость уступаемого требования в размере 413 100 руб.; оплата по настоящему договору производится на расчетный счет ООО «Айбер Констракшн» не позднее 17.05.2019 с назначением платежа: за ФИО2 по договору уступки прав требования (цессии) № 3-ПАК от 17.05.2019.

В материалы дела также представлены платежные поручения №76 от 18.04.2019 и №110 от 13.06.2019, подтверждающие факт перечисления ООО «Альянс» в пользу ООО «Айбер Констракшн» 45 900 руб. и 413 100 руб.

Исследовав представленные в обоснование заявлений документы, выслушав доводы заявителя и иных, участвующих в судебном заседании лиц, суд первой инстанции в удовлетворении заявлений ФИО2 и ООО «Альянс» отказал.

При этом суд первой инстанции указал, что представленное ООО «Альянс» платежное поручение от 13.06.2019 № 110 не свидетельствует о надлежащем исполнении ООО «Альянс» раздела 3 договора, поскольку в назначении платежа не указано, что он производится за ФИО2 по договору цессии № 3-ПАК от 17.05.2019.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами указанного судебного акта, считает их ошибочными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.

Представленные в материалы дела договоры уступки прав требования (цессии) от 17.05.2019 №3-ПАК и от 13.06.2019 подтверждают факт замены лица в установленном судом обязательстве, а также наличие у ООО «Альянс» права требования к ООО «ИСК «Интер-Строй» в размере 6 220 524 руб. 01 коп., что влечет замену лица в установленном судом обязательстве.

Условиями договора уступки прав требования (цессии) от 13.06.2019 сторонами предусмотрена обязанность ООО «Альянс» оплаты оставшейся стоимости уступаемого требования в размере 413 100 руб. путем перечисления на расчетный счет ООО «Айбер Констракшн» не позднее 17.05.2019 с назначением платежа: за ФИО2 по договору уступки прав требования (цессии) № 3-ПАК от 17.05.2019.

Платежным поручением от 13.06.2019 №110 ООО «Альянс» перечислило на расчетный счет ООО «Айбер Констракшн» денежные средства в размере 413 100 руб., в назначении платежа содержится указание на договор уступки прав требования (цессии) от 13.06.2019.

То обстоятельство, что указанное платежное поручение в назначении платежа не содержит информации о том, что платеж производится за ФИО2 по договору цессии № 3-ПАК от 17.05.2019, не свидетельствует о надлежащем исполнении ООО «Альянс» раздела 3 договора от 13.06.2019.

При изложенных обстоятельствах заявление ООО «Альянс» о замене истца ООО «Айбер Констракшн» в порядке процессуального правопреемства в рамках дела №А56-59698/2018 следует удовлетворить, в силу чего определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2020 по делу № А56-59698/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Произвести процессуальную замену истца ООО «Айбер Констракшн» на ООО «Альянс» на сумму 6 220 524 руб. 01 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Е.К. Зайцева