Решение от 22 января 2017 г. по делу № А50-21983/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21983/16
23 января 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2017. Полный текст решения изготовлен 23.01.2017.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В.Вавиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.П.Ушаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Пермский краевой центр дезинфектологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Пермском крае; ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»; Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края,

о признании незаконными действий по государственной регистрации,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1. предъявлен паспорт, доверенность от 09.01.2017, ФИО2, предъявлен паспорт, доверенность от 09.01.2016;

от ответчика – ФИО3, предъявлен паспорт, доверенность от 21.12.2016;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ГБУЗ Пермского края «Пермский краевой центр дезинфектологии» обратилось в арбитражный суд с требованием к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю:

- признать незаконным действие при государственной регистрации раздела 4-этажного кирпичного здания Пермского областного центра дезинфектологии (лит. А), общей площадью 2299,5 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, г.Пермь, Свердловский район, ул.Маршрутная, д 5, кадастровый (или условный номер) 59-59-01/011/2012-330, на объекты: нежилое помещение, кадастровый (или условный) номер объекта 59:01:4410240:435, площадь 1151,8 кв.м., этажность (этаж) 3,4, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Пермский край, г.Пермь, Свердловский район, ул.Маршрутная, д.5 и нежилое помещение, кадастровый (или условный) номер объекта 59:01:4410240:437, площадь 1138,1 кв.м., этажность (этаж) 1,2, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Пермский край, г.Пермь, Свердловский район, ул.Маршрутная, д.5;

- обязать аннулировать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по объектам: нежилое помещение; кадастровый (или условный) номер объекта 59:01:4410240:435; площадь 1151,8 кв.м.; этажность (этаж) 3,4; адрес (местоположение) объекта Российская Федерация, Пермский край, г.Пермь, Свердловский район, ул.Маршрутная, д. 5; нежилое помещение; кадастровый (или условный) номер объекта 59:01:4410240:437; площадь 1138,1 кв.м.; этажность (этаж) 1,2; адрес (местоположение) объекта Российская Федерация, Пермский край, г.Пермь, Свердловский район, ул.Маршрутная, д. 5.

Заявитель считает, что у заинтересованного лица отсутствовали основания для регистрации раздела спорного объекта на два отдельных (1,2 этажи и 3,4 этажи) поскольку заявление было только от Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Пермском крае, от ГБУЗ Пермского края «Пермский краевой центр дезинфектологии», в оперативном управлении которого находится спорный объект, заявление не представлено. Кроме того, 1,2 этажи объекта переданы в собственность Пермского края, т.е. Территориальное управление не являлось собственником всего здания. Считают, что заинтересованное лицо не убедилось в достоверности технической документации, должно было учесть судебные акты по делу А50-3854/2015. Пояснили, что нарушаются права Учреждения, связанные с лицензированием, налогообложением, отношениями с ресурсоснабжающими организациями. Также ссылаются на отказ Управления в регистрации по аналогичной ситуации ранее (19.04.2013) и решение суда по делу А50-12227/13.

Управление Росреестра по Пермскому краю с требованиями не согласно по доводам письменных отзывов (л.д.56, 68). Представитель пояснил, что права заявителя не нарушены, поскольку право оперативного управления на спорные объекты сохраняется. Заявление на регистрацию было подано уполномоченным лицом от имени правообладателя - Российской Федерации. Представление технических документов не требовалось, т.к. объекты недвижимости поставлены на кадастровый учет. Также считают, что имеется спор о праве, соответственно заявителем выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Третьим лицом – ТУ Росимущества в Пермском крае представлен письменный отзыв (л.д.113), согласно доводам которого, просят отказать в удовлетворении заявленных требований. Также считают, что имеется спор о праве, отсутствует нарушение прав заявителя.

Третье лицо - ФГБУ «ФКП Росреестра» представило пояснения по делу (л.д.126).

Третье лицо - Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края поддерживают позицию заявителя, согласно письменным пояснениям по делу (л.д.155). Считают, что спор о праве отсутствует, ссылаются на решение суда по делу А50-12227/13. Указали на нарушение Закона о регистрации, поскольку Учреждение согласия на регистрацию не давало. Также считают, что поскольку Управлению Росреестра в Пермском крае было известно, что ТУ Росимущества не являлось единственным собственником здания, не вправе были совершать регистрационные действия без согласия Пермского края в лице Министерства по управлению имуществом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

На основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом администрации Пермской области от 31.12.1999 № 1268-р за ФБУЗ "Пермский краевой центр дезинфектологии" на праве оперативного управления зарегистрировано 4-этажное кирпичное здание Пермского областного центра дезинфектологии (лит. А), общая площадь 2 299,5 кв. м, со служебными строениями: 7 гаражей (лит. Г, Г1-Г6), адрес: Пермский край, г.Пермь, Свердловский район, ул.Маршрутная, д. 5 (л.д.15), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.02.2000 сделана запись, Свидетельство о государственной регистрации права от 03.07.2012 (л.д.19).

По распоряжению Правительства Российской Федерации 05.05.2012 № 751-р субъектам Российской Федерации переданы федеральные бюджетные учреждения здравоохранения, подведомственные Роспотребнадзору, по перечню согласно Приложению.

Пунктом 2 указанного распоряжения Росимуществу предписано осуществить в установленном порядке безвозмездную передачу находящегося в федеральной собственности имущества передаваемых в соответствии с данным распоряжением учреждений в собственность субъектов Российской Федерации.

В пункте 9 Перечня передаваемых в ведение субъектов Российской Федерации федеральных бюджетных учреждений здравоохранения, подведомственных Роспотребнадзору, указано ФБУЗ "Пермский краевой центр дезинфектологии", субъект Российской Федерации - Пермский край.

Приказом Роспотребнадзора от 18.12.2012 № 01/14473-12-27 "О передаче имущества учреждения дезинфекционного профиля в собственность соответствующего субъекта Российской Федерации" согласована передача федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Учреждением.

Согласно приложению к приказу в качестве предлагаемого к передаче в собственность Пермского края объекта значится 4-этажное здание Пермского областного центра дезинфектологии (лит. А) общей площадью 2 299,5 кв. м.

Во исполнение распоряжения № 751-р Правительством Пермского края 23.01.2013 издано распоряжение №17-рп "О принятии федерального имущества из федеральной собственности в государственную собственность Пермского края", согласно которому в государственную собственность Пермского края из федеральной собственности следует принять имущество, закрепленное на праве оперативного управления за ФБУЗ "Пермский краевой центр дезинфектологии", расположенное по адресу: <...>, переданное в ведение Пермского края.

Во исполнение распоряжения № 751-р ТУ Росимущества 16.01.2014 издано распоряжение № 19-р "О безвозмездной передаче федерального бюджетного учреждения "Пермский краевой центр дезинфектологии" в собственность субъекта Российской Федерации - Пермский край", в соответствии с которым утвержден перечень имущества, находящегося в федеральной собственности и в оперативном управлении ФБУЗ "Пермский краевой центр дезинфектологии", безвозмездно передаваемого в собственность субъекта Российской Федерации - Пермского края (л.д.76).

Согласно перечню (приложение к распоряжению ТУ Росимущества от 16.01.2014 № 19-р) в собственность Пермского края передано 39 объектов недвижимого и движимого имущества, закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления, в том числе несуществующий объект недвижимого имущества - нежилое помещение по адресу: 614000, <...>, общей площадью 1 138,1 кв. м. (л.д.76).

На основании распоряжения ТУ Росимущества от 03.05.2012 № 225-р "О прекращении права оперативного управления ФБУЗ "Пермский краевой центр дезинфектологии" в соответствии со ст.ст. 120, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации из оперативного управления ФБУЗ "Пермский краевой центр дезинфектологии" изъяты нежилые помещения (лит. А, 3 этаж - номера на поэтажном плане N 1-26, 4 этаж - номера на поэтажном плане N 1-26), общей площадью 1 151,78 кв. м, расположенные по адресу: <...>, на ФБУЗ "Пермский краевой центр дезинфектологии" возложена обязанность по передаче федерального имущества, указанного в пункте 1 названного распоряжения, в казну ТУ Росимущества в трехдневный срок с момента выхода настоящего распоряжения (л.д.78).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2014 по делу №А50-6454/2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014, удовлетворены требования ФБУЗ "Пермский краевой центр дезинфектологии" к ТУ Росимущества о признании недействительной ничтожной сделки по изъятию из оперативного управления ФБУЗ "Пермский краевой центр дезинфектологии" нежилых помещений площадью 1 151,8 кв. м, расположенных по адресу: <...>, оформленной распоряжением ТУ Росимущества от 03.05.2012 № 225-р.

01.03.2013 ТУ Росимущества в Пермском крае обратилось в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности в связи с ликвидацией объекта недвижимости: 4-этажное кирпичное здание Пермского областного центра дезинфектологии (лит. А), общая площадь 2299,5 кв.м., со служебными строениями: 7 гаражей (лит. Г, Г1-Г6), адрес: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Маршрутная, 5; государственной регистрации права собственности на вновь образованный объекты недвижимости: нежилое помещение общей площадью 1132,1 кв.м. и нежилые помещения общей площадью 1151,8 кв.м., расположенные по адресу Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Маршрутная, 5; а также в государственной регистрации прекращения права оперативного управления на объект: нежилое помещение общей площадью 1151,8 кв.м., расположенные по адресу Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Маршрутная, 5.

Письмом от 19.04.2013 Управлением Росреестра сообщило об отказе в государственной регистрации (л.д.54). Основанием отказа послужил тот факт, что документы, свидетельствующие о прекращении права оперативного управления на здание Пермского областного центра дезинфектологии Территориальным управлением не представлены.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2015 по делу № А50-12227/2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2016 отказано в удовлетворении требований ТУ Росимущества о признании незаконным отказа Росреестра в государственной регистрации прекращения права собственности Российской Федерации в связи с ликвидацией объекта недвижимости: 4-хэтажное здание площадью 2 299,5 кв. м по ул.Маршрутная, 5 г.Пермь, в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на вновь образованные объекты недвижимости, прекращения права оперативного управления.

21.12.2015 Территориальное управление вновь обратилось в Управление Росреестра с заявлениями (расписки - л.д.134-136).

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.07.2016 (л.д.20-23), осуществлен раздел объекта кадастровый (или условный номер) 59-59-01/011/2012-330 на объекты: нежилое помещение, кадастровый (или условный) номер объекта 59:01:4410240:435, площадь 1151,8 кв.м., этажность (этаж) 3,4, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Пермский край, г.Пермь, Свердловский район, ул.Маршрутная, д.5 и нежилое помещение, кадастровый (или условный) номер объекта 59:01:4410240:437, площадь 1138,1 кв.м., этажность (этаж) 1,2, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Пермский край, г.Пермь, Свердловский район, ул.Маршрутная, д.5.

ГБУЗ Пермского края «Пермский краевой центр дезинфектологии» считая, что государственная регистрации указанных объектов является незаконной и нарушает права и законные интересы Учреждения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив в совокупности доводы лиц, участвующих в деле и имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статей 9, 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

Исходя из содержания ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ст.2 Федерального закона № 122-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона № 122-ФЗ права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП).

Государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав (абз.3 п.2 ст.13 Федерального закона № 122-ФЗ).

Согласно пунктам 1,2 ст.16 Федерального закона № 122-ФЗ государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав. Проверка юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию прав (п.1 ст.17 Федерального закона № 122-ФЗ).

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, согласно п.1 ст.18 Федерального закона № 122-ФЗ о регистрации должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП.

В силу положений п.2 ст.2, п.6 ст. 2 Федерального закона №122ФЗ государственная регистрация прав в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется пообъектно: каждое регистрационное действие совершается в отношении конкретного объекта недвижимости, на который открыт соответствующий раздел ЕГРП. В случае разделения, слияния или выделения объекта недвижимого имущества о вновь образованных объектах вносятся записи в новые разделы ЕГРП и открываются новые дела правоустанавливающих документов с новыми кадастровыми номерами.

Согласно позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 23.07.2009 № 64, если собственник здания в соответствии со статьей 24 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" принимает решение о выделении из состава здания одного или нескольких помещений, то при внесении в реестр записей об образовании самостоятельных объектов недвижимости прекращается право собственности на здание в целом ввиду утраты зданием правового режима объекта недвижимости, на который может быть установлено право собственности одного лица, о чем делается соответствующая запись в реестре. Другими словами Пленумом ВАС подтверждена точка зрения, согласно которой, в случае преобразования здания как объекта недвижимости путем выделения из него тем или иным образом помещения в целях введения данного помещения в гражданский оборот в качестве объекта вещных прав, здание в целом утрачивает правовой режим объекта недвижимости. В свою очередь помещения в здании утрачивают статус части объекта недвижимости - здания и приобретают правовой режим самостоятельных объектов соответствующих прав и объектов недвижимости. В этом смысле помещения в здании являются новыми самостоятельными объектами прав и объектами недвижимости, соответствующие права на которые подлежат самостоятельной регистрации путем внесения записи в новые разделы ЕРГП и открытия новых дел правоустанавливающих документов с новыми кадастровыми номерами в соответствии с п.9 ст.12 Закона о регистрации прав.

В силу абзаца пятого п.1 ст.216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что согласно пункту 1 статьи 120 ГК РФ права учреждения на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии со статьями 296, 298 ГК РФ. При этом собственник имущества учреждения может распорядиться по своему усмотрению только изъятым излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению имуществом.

Поэтому собственник, передав учреждению имущество на праве оперативного управления, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия учреждения.

Согласно п.1 ст.296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется, распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника данного имущества и назначением этого имущества.

Согласно ст. 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Право оперативного управления имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или Учреждения по решению собственника.

В силу действующего законодательства при разделе здания, находящегося в оперативном управлении, и введении в гражданский оборот в качестве объектов прав помещений в данном здании, в отношении новых объектов - помещений сохраняется право оперативного управления, которое подлежит регистрации одновременно с регистрацией права собственности.

При этом государственная регистрация прав в силу ст.13, п.1 ст.16 Закона о регистрации прав носит заявительный характер (государственная регистрация прав по общему правилу проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) лица), следовательно, совершение регистрирующим органом соответствующих действий в отношении объекта недвижимости возможно на основании соответствующих заявлений правообладателя.

В государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя (абз.10 п.1 ст.20 Федерального закона № 122-ФЗ).

При данных обстоятельствах необходима регистрация права оперативного управления ФБУЗ «Пермский краевой центр дезинфектологии» (в н.в. Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Пермский краевой центр дезинфектологии»), которая, соответственно, осуществляется на основании заявления данного учреждения либо уполномоченного им лица.

Поскольку такого заявления не представлено в регистрирующий орган, в регистрации раздела объекта следовало отказать. Указанные выводы содержаться в решении Арбитражного суда Пермского права по делу № А50-12227/2013, которые в порядке ст.69 АПК РФ являются преюдициальными для рассмотрения настоящего спора.

Судом также принимаются доводы заявителя и третьего лица - Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края о том, что Управление Росреестра не вправе было совершать оспариваемые действия в отсутствие согласия Пермского края в лице Министерства, поскольку ТУ Росимущества на момент раздела и последующей регистрации права оперативного управления Учреждения на помещения не являлся единственным собственником Здания. Управлению Росреестра о данном факте было известно, поскольку в письме ТУ Росимущества от 20.11.2015 № 12-16-7760, направленном Управлению Росреестра по их запросу (л.д.75, 93), дана информация, что нежилые помещения общей площадью 1138, I кв.м. переданы безвозмездно в собственность Пермского края.

Довод Управления Росреестра по Пермскому краю о наличии спора о праве судом отклоняется.

В данном случае спор о праве отсутствует, оспариваемыми действиями право оперативного управления на помещения, здание за иными лицами не зарегистрировано. Учреждением права иных лиц не оспариваются и в результате удовлетворения требований Учреждения и внесения записи в ЕГРП (ЕГРН), права иных лиц не могут быть нарушены.

Судом отклоняется довод Управления Росреетра о том, что права заявителя не нарушены, поскольку право оперативного управления у Учреждения сохранено.

В результате внесения записей в ЕГРП Управлением Росреестра, здание утратило правовой режим объекта недвижимости, оспариваемыми действиями Управления Росреестра нарушено право Учреждения распоряжаться, владеть закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом – объектом в целом. Принимаются доводы заявителя о дополнительных расходах и препятствиях для осуществления деятельности, связанных с лицензированием, налогообложением, отношениями с ресурсоснабжающими организациями и т.п.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для государственной регистрации раздела объекта не имелось.

Следовательно, требование заявителя подлежит удовлетворению, оспариваемые действия по государственной регистрации – признанию судом незаконными.

Нарушение прав заявителя должно быть устранено регистрирующим органом путем аннулирования соответствующих записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заявитель при обращении в арбитражный суд по платежному поручению № 703864 от 05.09.2016 уплатил государственную пошлину 3000 руб. С учетом итогов рассмотрения настоящего дела расходы по уплате государственной пошлины относятся на заинтересованное лицо и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю при государственной регистрации раздела 4-этажного кирпичного здания Пермского областного центра дезинфектологии, (лит.А), общей площадью 2299,5 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, г.Пермь, Свердловский район, ул.Маршрутная, д 5, кадастровый (или условный номер) 59-59-01/011/2012-330, на объекты: нежилое помещение, кадастровый (или условный) номер объекта 59:01:4410240:435, площадь 1151,8 кв.м., этажность (этаж) 3,4, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Пермский край, г.Пермь, Свердловский район, ул.Маршрутная, д.5 и нежилое помещение, кадастровый (или условный) номер объекта 59:01:4410240:437, площадь 1138,1 кв.м., этажность (этаж) 1,2, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Пермский край, г.Пермь, Свердловский район, ул.Маршрутная, д.5 как несоответствующие Федеральному закону от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем аннулирования соответствующих записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Пермский краевой центр дезинфектологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В.Вавилова