Постановление от 19 мая 2022 г. по делу № А56-89142/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-89142/2021
19 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.,

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8260/2022) ООО «Специализированная компания «Кран-Эксперт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2021 по делу № А56-89142/2021, принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «Рост»

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная компания «Кран-Эксперт»


о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рост» (далее – истец, ООО «Рост») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная компания «Кран-Эксперт» (далее – ответчик, ООО «СК «Кран-Эксперт») о взыскании 1 046 370 руб. задолженности за поставленный товар, 41 181 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2021 по 22.09.2021.

Решением от 19.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, он не был уведомлен о судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. От истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ООО «Рост».

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Рост» в период с 02.02.2021 по 08.02.2021 осуществило в адрес ООО «СК «Кран-Эксперт» поставку товаров промышленного назначения (манжеты армированные, подшипники) на общую сумму 1 246 370 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД № Р-00974 от 02.02.2021, № Р-00975 от 02.02.2021, № Р-01213 от 08.02.2021, № Р-01214 от 08.02.2021 на общую сумму 1 246 370 руб.

Гарантийными письмами №92 от 29.01.20921 и №93 от 01.02.2021 ответчик просил осуществить поставку товара и гарантировал произвести оплату в срок до 15.03.2021.

Претензий по итогам приемки товара по количеству и качеству товара ответчиком не заявлено.

Ответчик произвел оплату в сумме 200 000 руб.; в нарушение принятых обязательств ответчик не оплатил поставленный товар на сумму 1 046 370 руб.

Претензионные требования истца (от 21.05.2021 №37/2021) об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ООО «Рост» ответчику товара и наличие задолженности по его оплате в размере 1 046 370 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно универсальными передаточными документами с отметками ответчика о получении товара.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела и представленные доказательства, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты, размер которых согласно расчету последнего за период с 03.02.2021 по 22.09.2021 составил 41 181 руб. 49 коп. Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

Доводы ответчика о том, что он был уведомлен о судебном заседании, отклоняются апелляционным судом.

Определение от 08.10.2021 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного и судебного заседания на 30.11.2021 направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, 14.10.2021, что подтверждается данными отслеживания с сайта Почты России (отправление РПО № 19085463697002).

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований для вывода о несоблюдении судом первой инстанции норм процессуального права и нарушении прав ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 декабря 2021 года по делу № А56-89142/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Л.П. Загараева



Судьи


М.В. Будылева


О.В. Горбачева