Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А45-25961/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск № А45-25961/2017

Резолютивная часть решения принята 11.10.2017

В полном объеме решение изготовлено 16.10.2017

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании, с ведением аудиозаписи судебного процесса в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, дело

по иску: открытого акционерного общества «Советская Сибирь» (ОГРН: 1045401321701), г. Новосибирск

к: обществу с ограниченной ответственностью «ТН-ОМСК» (ОГРН: 1155543025593), г. Омск

о взыскании задолженности в сумме 2 575 564 руб. 63 коп.,

при участии представителей:

от истца: Рыбалко В.Ю. – доверенность от 17.07.2017, паспорт;

от ответчика: представитель отсутствует, организация уведомлена в порядке ст. 123 АПК РФ.

Открытое акционерное общество «Советская Сибирь» (далее истец, исполнитель или ОАО «Советская Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТН-ОМСК» (далее - ответчик, заказчик или ООО «ТН-ОМСК») о взыскании задолженности в сумме 2 575 564 руб. 63 коп.

В качестве нормативного обоснования своих требований истец сослался на положения ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Непредставление ответчиком отзыва в соответствии со ст.ст. 123, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует суду рассмотрению делу по существу.

Ответчик отзыва по существу заявленных требований не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, непредставлении отзыва и дополнительных доказательств суд в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательства, согласно ч.1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляются лицами, участвующими в деле.

Судопроизводство в арбитражном суде в соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности, в результате чего лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В развитие указанного принципа в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Суд в соответствии с п. 7 ст. 71 и п.2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен отразить результаты оценки представленных в дело доказательств по правилам, закрепленным в данной статье по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в т.ч. как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, которые не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (кроме случаев, предусмотренных в ст.ст. 69 АПК РФ «Основание освобождения от доказательств» и ст. 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами»).

Руководствуясь данными правилами, суд принимает решение на основании оценки представленных в обоснование своих требований доказательств истцом.

Исследовав обстоятельства дела, проверив законность и обоснованность предъявленных требований, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор от 13.08.205 №340/омск, предметом которого является оказание услуг по выполнению полиграфических работ по изготовлению периодического печатного издания, в соответствии с условиями и приложениями к договору, что свидетельствует о сложившихся между истцом и ответчиком обязательственных отношениях, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг подтвержден актами об оказании услуг, приложенными к материала дела, подписанными со стороны истца и ответчика и удостоверены печатью организации. В материалах дела так же, имеется акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал, подписанный со стороны истца и ответчика их бухгалтерами, и удостоверенный печатью организаций, за режим использования которой в организации по правилам делового оборота, юридического статуса руководителя и главного бухгалтера в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2013 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и общих положений ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации о статусе исполнительного органа (руководителя) несут указанные лица как ответственные за организацию, ведение бухгалтерского учета, достоверность бухгалтерской отчетности, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, ведение бухгалтерского учета и обеспечение контроля за движением имущества и выполнением обязательств.

Задолженность по оказанным услугам за период с 21.03.2017 по 30.06.2017 составила 2575 564 руб. 63 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч.1 ст. 782 ГК РФ)

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг по договору ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, опровергающих наличие оснований для взыскания долга.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам ст.ст. 8, 309, 310, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 2 575 564 руб. 63 коп.

Принимая решение по делу, суд исходит также из того, что в соответствии со ст. 2 АПК РФ суд должен руководствоваться такими задачами судопроизводства как укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, формирование уважительного отношения к закону, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формирование обычаев и этики делового оборота, что, безусловно, возможно прежде всего посредством исполнения участниками гражданского оборота договорной дисциплины.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования открытого акционерного общества «Советская Сибирь» по делу №А45-25961/2017 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТН-ОМСК» (ОГРН: 1155543025593), г. Омск в пользу открытого акционерного общества «Советская Сибирь» (ОГРН: 1045401321701), г. Новосибирск задолженность в сумме 2 575 564 руб. 63 коп., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 35 978 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, дом 24) .

В Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625000, г. Тюмень, ул. Ленина, 74) решение может быть обжаловано при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.В. Малимонова