Решение от 19 января 2022 г. по делу № А55-8262/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, Г. САМАРА, УЛ. САМАРСКАЯ, 203 «Б», ТЕЛ.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



19 января 2022 года

Дело №

А55-8262/2021



Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Трухтановой Н.С.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патраковой В.А.


рассмотрев в судебном заседании 12 января 2022 г. отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры банкротства

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая д. 258/342, кв. 188


при участии в судебном заседании:


от финансового управляющего – не участвовали, извещены,

от иных лиц – не участвовали;

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры банкротства с приложением документов, протокол собрания кредиторов от 27.12.2021 и заявил письменное ходатайство о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

Должник в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с обращением в арбитражный суд и к финансовому управляющему с заявлением о предоставлении денежной выплаты по социальному контракту в размере 250 000руб., которое на текущий момент не рассмотрено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований, предусмотренных положением статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредиторы в судебное заседание не явились, возражения по ходатайству финансового управляющего в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании план реструктуризации долгов гражданина не был представлен ни гражданином-должником, ни конкурсными кредиторами.

Финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина не выявлено условий и возможностей, способствующих реструктурированию задолженности и утверждению плана реструктуризации.

Судом также установлено, что у должника имеются неисполненные обязательства перед кредитором АО «Банк ДОМ.РФ» в общем размере 3 579 958,07руб., в том числе: 2 890 946,96руб. - просроченный основной долг; 484 665,23руб. - просроченные проценты; 204 345,88руб. - неустойка в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченного залогом имущества должника.

Указанные требования установлены в реестре требований кредиторов определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2021.

Кроме того, определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2021 требование ФНС России в размере 4 591,94 руб. - налог включено в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.

В собственности у должника находится имущество, являющееся предметом залога АО «Банк ДОМ.РФ»:

-земельный участок по адресу: Самарская область, г. Кинель, <...>, кадастровый номер 63:03:0401034:3, общей площадью 971кв. м., разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов,

-жилой дом, расположенный на Земельном участке, по адресу: Самарская область, г. Кинель, <...>, состоящий из 2 (Двух) жилых комнат, общей площадью 113,5кв.м., жилой площадью 79,2кв.м., кадастровый номер 63:03:0401034:583.

Финансовым управляющим также выявлена сделка по отчуждению транспортного средства Опель Вектра 2006г.в., VIN <***>.

Согласно анализа финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника невозможно, денежных средств недостаточно для погашения кредиторской задолженности.

Кредиторы должника на собрании 27.12.2021г. приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В совокупности с исследованными документами, представленными в материалы дела, арбитражный суд полагает, что ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов 27.12.2021 не определена иная кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника, данный вопрос на собрании не рассматривался.

Таким образом, в качестве финансового управляющего должника при проведении процедуры реализации имущества гражданина следует утвердить арбитражного управляющего ФИО1, который соответствует требованиям Закона о банкротстве согласно информации саморегулируемой организацией, содержащейся в материалах дела.

При этом, суд учитывает, что участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника


Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая д. 258/342, кв. 188 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО1 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19032, ИНН <***>).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем, наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии предоставлять сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

-органы управления записи актов гражданского состояния предоставлять сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга);

-органы Федеральной налоговой службы предоставлять сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда предоставлять сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и по почте) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства на 09 часов 10 минут 15 июня 2022г., в помещении суда по адресу 443001, <...>, зал судебных заседаний №303.

Финансовому управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения процедуры банкротства.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья: Трухтанова Н.С.