Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А41-33047/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33047/21
30 июня 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 28.06.2021

Полный текст решения изготовлен 30.06.2021


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО СП "ЛИФТЕК" к ООО "ЖКУ"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 11.01.2021 г. Галкина С.А. (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от ответчика: не явился, извещен по адресу, указанному в договорах (л.д. 53), выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 103)



УСТАНОВИЛ:

ООО СП "ЛИФТЕК" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ЖКУ" с требованиями о взыскании 821 388 руб. 90 коп. задолженности по договору № 01-2020 от 30.04.2020 г., 524 936 руб. 16 коп. задолженности по договору № 25 от 10.11.2015 г.,349 957 руб. 44 коп. задолженности по договору № 25-2020 от 30.10.2020 г., расходов по государственной пошлине.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика применительно нормам ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 7.2 договора от 30.04.2020 г., из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в соответствии с действующим законодательством, а именно в Арбитражном суде Московской области (ответчик находится в Московской области).

Суд обозревал п. 7.2 договора от 30.10.2020 г., из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в соответствии с действующим законодательством, а именно в Арбитражном суде Московской области (ответчик находится в Московской области).

Суд обозревал п. 7.2 договора от 10.11.2020 г., из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в соответствии с действующим законодательством, а именно в Арбитражном суде Московской области (ответчик находится в Московской области).

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревает претензию (л.д. 13-19). Получена стороной 21.01.2021 г.

Суд с согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, согласно ст. 137 АПК РФ считает необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства.

Истцом поддержаны исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между ООО СП «ЛИФТЕК» и ООО «ЖКУ» был заключены Договоры: №01-2020 от 30.04.2020 г., № 25 от 10.11.2015 г., № 25-2020 от 30.10.2020 г. (далее - Договоры).

Ответчик имеет задолженность перед Истцом по Договорам в размере 1 696 282 руб. 50 коп., в т.ч. НДС.

По Договору № 01-2020 от 30.04.2020 г. общая стоимость выполненных работ за период с 31.08.2020 г. по 31.01.2021 г. составила 821 388 руб. 90 коп. Задолженность по оплате выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ возникла у Ответчика с 31.08.2020 г.

Предыдущий период задолженности взыскан с Ответчика Дело №А41-69744/20.

В соответствии с п. 1.1, 1.4 Договора Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по обслуживанию лифтов. Перечень обслуживаемого оборудования содержится в Приложении № 1 к Договору, а Заказчик взял на себя обязательства принимать результаты работ и оплачивать.

Цена Договора, в соответствии с п.3.1, определяется в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору). В соответствии с п. 3.4 Заказчик оплачивает ежемесячную стоимость работ до 10 числа месяца, следующего за расчётным на основании Счёта на оплату и Акта о приёмке выполненных работ.

Подтверждением выполненного комплекса работ является Акт о приёмке выполненных работ который предоставляется на подпись Заказчику до 10-го числа месяца, следующего за текущем месяцем (п.4.1. Договора).

В соответствии с п. 4.2. в случае, если Заказчик до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, не представил Подрядчику подписанный со своей стороны Акт о приёмке выполненных работ и не предъявил в письменном виде обоснованных претензий по объёму и качеству их выполнения, комплекс работ по настоящему Договору считается выполненным и принятым Заказчиком в полном объёме и подлежит оплате на основании одностороннего Акта Подрядчика.

Надлежащее выполнение Истцом комплекса работ по Договору на сумму заявленного долга подтверждается Актами о приёмке выполненных работ: № 00000001693 от 30.09.2020 г., № 00000001981 от 31.10.2020 г., подписанными обеими сторонами без замечаний. Акты о приёмке выполненных работ: № 00000001487 от 31.08.2020 г., № 00000002188 от 30.11.2020 г., № 00000002296, от 31.12.2020 г., № 000000036 от 31.01.2021 г. подписаны в одностороннем порядке, но передавались Заказчику нарочно, повторно отправлялся по Почте России, что подтверждается Сопроводительным письмом б/н от 31.03.2021 г., чеком, описью почтового отправления.

Претензий по качеству выполненных работ, их объёму, нарушению срока выполнения работ Истец от Ответчика не получал.

Претензий по качеству выполненных работ, их объёму, нарушению срока выполнения работ Истец от Ответчика не получал.

По Договору № 25 от 10.11.2015 г. общая стоимость выполненных работ за период с 31.08.2020 г. по 31.10.2020 г. составила 524 936 руб. 16 коп.

Задолженность по оплате выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ возникла у Ответчика с 31.08.2020 г.

Предыдущий период задолженности взыскан с Ответчика Дело № А41-51918/20.

В соответствии с п. 1.1, 1.4 Договора Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по обслуживанию лифтов. Перечень обслуживаемого оборудования содержится в Приложении № 1 к Договору, а Заказчик взял на себя обязательства принимать результаты работ и оплачивать.

Цена Договора, в соответствии с п.1.4., определяется в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору). В соответствии с п. 3.3 Заказчик оплачивает ежемесячную стоимость работ до 10 числа месяца, следующего за расчётным на основании Счёта на оплату и Акта о приёмке выполненных работ.

Подтверждением выполненного комплекса работ является Акт о приёмке выполненных работ который предоставляется на подпись Заказчику до 5-го числа месяца, следующего за текущем месяцем (п.4.1. Договора).

В соответствии с п. 4.2. в случае, если Заказчик до 15-го числа месяца, следующего за текущим месяцем, не представил Подрядчику подписанный со своей стороны Акт о приёмке выполненных работ и не предъявил в письменном виде обоснованных претензий по объёму и качеству их выполнения, комплекс работ по настоящему Договору считается выполненным и принятым Заказчиком в полном объёме и подлежит оплате на основании одностороннего Акта Подрядчика.

Надлежащее выполнение Истцом комплекса работ по Договору на сумму заявленного долга подтверждается Актами о приёмке выполненных работ: № 00000001488 от 31.08.2020 г, № 00000001982 от 31.10.2020 г., подписанными обеими сторонами. Акт о приёмке выполненных работ № 00000001694 от 30.09.2020 г. передавался Заказчику нарочно, повторно отправлялся по Почте России, что подтверждается Сопроводительным письмом б/н от 31.03.2021 г., чеком, описью почтового отправления.

Претензий по качеству выполненных работ, их объёму, нарушению срока выполнения работ Истец от Ответчика не получал.

По Договору № 25-2020 от 30.10.2020 г. общая стоимость выполненных работ за период с 30.11.2020 г. по 31.12.2020 г. составила 349 957 руб. 44 коп.

Задолженность по оплате выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ возникла у Ответчика с 30.11.2020 г.

В соответствии с п. 1.1, 1.4 Договора Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по обслуживанию лифтов. Перечень обслуживаемого оборудования содержится в Приложении № 1 к Договору, а Заказчик взял на себя обязательства принимать результаты работ и оплачивать.

Цена Договора, в соответствии с п.3.1., определяется в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору). В соответствии с п. 3.4 Заказчик оплачивает ежемесячную стоимость работ до 10 числа месяца, следующего за расчётным на основании Счёта на оплату.

Подтверждением выполненного комплекса работ является Акт о приёмке выполненных работ который предоставляется на подпись Заказчику до 5-го числа месяца, следующего за текущем месяцем (п.4.1. Договора).

В соответствии с п. 4.2. в случае, если Заказчик до 15-го числа месяца, следующего за текущим месяцем, не представил Подрядчику подписанный со своей стороны Акт о приёмке выполненных работ и не предъявил в письменном виде обоснованных претензий по объёму и качеству их выполнения, комплекс работ по настоящему Договору считается выполненным и принятым Заказчиком в полном объёме и подлежит оплате на основании одностороннего Акта Подрядчика.

Надлежащее выполнение Истцом комплекса работ по Договору на сумму заявленного долга подтверждается Актами о приёмке выполненных работ: № 00000002189 от 30.11.2020 г., № 00000002297 от 31.12.2020 г. Актами о приёмке выполненных работ подписаны в одностороннем порядке, но передавались Заказчику нарочно, повторно отправлялись на юридический адрес Ответчика по почте, что подтверждается Сопроводительным письмом б/н от 31.03.2021 г., чеком, описью почтового отправления.

Претензий по качеству выполненных работ, их объёму, нарушению срока выполнения работ Истец от Ответчика не получал.

Учитывая изложенное, Ответчику по адресу (месту нахождению), подтверждённому данными официального сайта ФНС России, Истцом 15.01.2021 г. была направлена претензия № 15 о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке с приложением акта сверки взаимных расчётов. В соответствии с данными, размещенными на сайте Почты России по РПО https://www.pochta.ru/tracking#EE053435724RU претензию Ответчик получил 21.01.2021 г.

Задолженность Ответчиком не погашена по настоящее время, что подтверждается: актом сверки взаимных расчётов от 17.03.2021 г.

Таким образом, Истцом были предприняты все надлежащие попытки урегулировать спор до суда.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных работ в предусмотренный договорами срок ответчиком не представлено, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЖКУ» в пользу ООО СП "ЛИФТЕК" 821 388 руб. 90 коп. задолженности по договору № 01-2020 от 30.04.2020 г., 524 936 руб. 16 коп. задолженности по договору № 25 от 10.11.2015 г.,349 957 руб. 44 коп. задолженности по договору № 25-2020 от 30.10.2020 г., 29 963 руб. расходов по государственной пошлине.



Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


Судья Н.А. Кондратенко