Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № А57-3937/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-3937/2017
г. Саратов
01 августа 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей О.И. Антоновой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 мая 2017 года по делу №А57-3937/2017, (судья В.В. Братченко),

по исковому общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ключевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Ключевка,

третье лицо: министерство сельского хозяйства Саратовской области, г. Саратов,

о взыскании денежных средств в размере 613.654 руб.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ключевское» о взыскании денежных средств в размере 613.654 руб.

Решением от 10 мая 2017 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-3037/2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» при анализе документов установлено наличие неоплаченной части страховой премии на размере 613654 руб. по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» и обществом с ограниченной ответственностью «Ключевское».

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2015 по делу № А40-74558/15 общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В материалы дела ответчиком представлен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой, от 10.04.2014 года № СРТ-ДСУгп-2014-1004-02 (далее - Договор страхования), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ключевское» (страхователем).

Договор страхования заключен на основании заявления страхователя в соответствии с Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой от 19.04.2012 года (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора страхования предусмотрено, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя: сельскохозяйственная культура - подсолнечник, площадь посева/посадки 997 га, средняя цена реализации - 1079,856 руб./ц, средняя 5-летняя урожайность (с площади посева/посадки) - 9,84 ц/га, страховая стоимость – 10.593.906 руб., страховая сумма – 10.593.906 руб., страховой тариф - 7,5 %, страховая премия – 794.543 руб., дата окончания уборки - 15.10.2014 года; - пшеница яровая, площадь посева/посадки 255 га, средняя цена реализации - 631,677 руб./ц, средняя 5-летняя урожайность (с площади посева/посадки) - 11,90 ц/га, страховая стоимость – 1.916.824 руб., страховая сумма – 1.916.824 руб., страховой тариф - 7,1 %, страховая премия – 136.094 руб., дата окончания уборки -14.08.2014 года; - ячмень яровой, площадь посева/посадки 200 га, средняя цена реализации -536,728 руб./ц, средняя 5 -летняя урожайность (с площади посева/посадки) - 8,92 ц/га, страховая стоимость – 957.523 руб., страховая сумма – 957.523 руб., страховой тариф - 7,1 %, страховая премия – 67.984 руб., дата окончания уборки - 09.08.2014 года; - соя, площадь посева/посадки 25 га, средняя цена реализации – 1.700 руб./ц, средняя 5-летняя урожайность (с площади посева/посадки) - 13,40 ц/га, страховая стоимость – 569.500 руб., страховая сумма - 569500 руб., страховой тариф - 7,5 %, страховая премия – 42.713 руб., дата окончания уборки - 30.08.2014 года; - кукуруза на зерно, площадь посева/посадки 40 га, средняя цена реализации - 722,508 руб./ц, средняя 5-летняя урожайность (с площади посева/посадки) -21,60 ц/га, страховая стоимость – 624.247 руб., страховая сумма – 624.247 руб., страховой тариф - 7,1 %, страховая премия – 44.322 руб., дата окончания уборки - 30.10.2014 года; -тыква, площадь посева/посадки 292 га, средняя цена реализации – 2.500 руб./ц, средняя 5-летняя урожайность (с площади посева/посадки) - 152 ц/га, страховая стоимость – 110.960.000 руб., страховая сумма – 110.960.000 руб., страховой тариф - 7,8 %, страховая премия – 8.654.880 руб., дата окончания уборки - 15.09.2014 года.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора общая страховая сумма по договору составляет 125.622.000 руб.

Общая страховая премия по договору составляет 9.740.536 руб.

Первый страховой взнос согласно договору страхования в размере 4.870.268 руб. уплачивается не позднее 2014 года, второй страховой взнос в размере 4.870.268 руб. - не позднее 2014 года.

Ответственность страховщика, распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов дня, следующего за днем оплаты всей суммы страховой премии (всей суммы первого взноса), и оканчивается в 00 часов дня, указанного, как дата окончания уборки урожая. Дата отсчета критериев событий, указанных в пункте 2.4 договора, начинается с даты ответственности страховщика (п. 2.8 Договора страхования)

В пунктах 4.4 договора страхования указано, что если страховое событие произошло до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, то страховая выплата рассчитывается по формуле: Св = У * Кп * Кс - Ф, где:

Св - страховая выплата;

У - убыток;

Кп - отношение размера оплаченной страховой премии на момент наступления страхового события к сумме всей страховой премии по договору;

Кс - отношение страховой суммы к страховой стоимости, установленной для объекта страхования;

Ф - безусловная франшиза.

Часть премии, оплаченная после наступления страхового события, подлежит возврату страхователю.

Как указано в пункте 4.5 договора страхования, если страховое событие произошло до уплаты очередного взноса и на момент его наступления страховая премия не была уплачена в полном объеме, страховая выплата осуществляется в соответствии с пунктом 4.4 договора.

Согласно пояснениям истца, общество перечислило страховщику страховую премию по договору страхования в размере 4.870.268 руб., вторая часть страховой премии частично была перечислена министерством сельского хозяйства Саратовской области в размере 4.256.614 руб.

Однако оставшаяся сумма страховщику в размере 613.654 руб. не перечислена ни страхователем, ни министерством сельского хозяйства Саратовской области.

Поскольку конкурсным управляющим ООО «СО «Купеческое» установлено наличие неоплаченной части страховой премии по договорам страхования, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ).

Как указано в пункте 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из материалов дела следует, что в договоре страхования от 10.04.2014 года № СРТ-ДСУгп-2014-1004-02 стороны определили размер и сроки подлежащей внесению страховой премии (последний срок - 2014 год), общий срок действия договора с 10.04.2014 года по 31.12.2014 года.

В силу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая премия представляет собой плату за страхование, то есть предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за принятые им на себя возможный риск убытков и обязательство по их возмещению.

Поскольку ответчик частично уплатил страховщику страховой взнос, договор страхования от 10.04.2014 года № СРТ-ДСУгп-2014-1004-02 вступил в силу и подлежал исполнению сторонами.

Вместе с тем, в пунктах 4.4, 4.5 договора страхования стороны определили, что в случае неполной оплаты страхователем страхового взноса, страховое возмещение определяется с учетом отношения размера оплаченной страховой премии на момент наступления страхового события к сумме всей страховой премии; а часть премии, оплаченная после наступления страхового события, подлежит возврату страхователю.

На основании пунктов 1.1 - 1.4 договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой от 19.04.2012 (далее - Правила страхования).

Вопросы, неурегулированные договором, разрешаются на основании Правил страхования и действующего законодательства.

Пунктом 7.3.4 правил страхования предусмотрено, что если на момент наступления события, имеющего признаки страхового случая, страхования премия уплачена в размере менее, чем это предусмотрено пунктом 7.2.4 правил страхования, договор страхования считается не вступившим в законную силу и не влечет никаких юридических последствий.

События, наступившие по таким договорам, не являются страховыми случаями, и выплата по ним не производится. Оплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю (выгодоприобретателю) в течение 15 рабочих дней с момента обращения страхователя.

Суд полагает, что данными условиями договора страхования предусмотрены определенные последствия наступления страхового случая при ненадлежащем исполнении страхователем обязанности по уплате страховых взносов.

Таким образом, в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, при невыплате страхователем всей суммы страховой премии, страховщик должен произвести выплату страхового возмещения пропорционально размеру оплаченных страховых взносов, а в случае последующей уплаты страхового взноса, страховщик должен вернуть страхователю данные денежные средства.

Следовательно, истец и ответчик заключая указанный договор страхования, согласовали существенные условия их обязательств в случае нарушения уплаты очередного страхового взноса.

Судом установлено, что в период действия договора страхования от 10.04.2014 года № СРТ-ДСУгп-2014-1004-02, страхователь не обращался к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Сведения о наступлении страховых случаев в пределах действия договора страхования сторонами в материалы дела не представлены.

Кроме того, 14.05.2015 года у общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» была отозвана лицензия на право осуществлять страховую деятельность на основании приказа ЦБ РФ № ОД 01061.

В связи с чем оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от от 10 мая 2017 года по делу №А57-3937/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийА.Ю. Никитин

СудьиО.И. Антонова


С.А. Жаткина