Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А24-4060/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4060/2017
г. Петропавловск-Камчатский
11 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 968 034 руб. 80 коп.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 20.07.2017 (сроком по 31.12.2017),

от ответчика:

не явились,



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (далее – ООО «Жилкомсервис», ответчик, место нахождения: 684005, <...>) о взыскании 2 968 034 руб. 80 коп, из которых: 2 869 973 руб. 78 коп. долг по оплате потребленных в период с февраля по март 2017 года тепловых ресурсов по договору № 89037 от 08.04.2014;98 061 руб. 02 коп. пени за период с 16.03.2017 по 30.06.2017 с начислением пени на сумму долга в размере 1 266 833 руб. 79 коп. в период с 01.07.2017 по 15.07.2017 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 16.07.2017 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 1 603 140 руб. 29 коп. начиная с 01.07.2017 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом принятого определением от 25.09.2017 уменьшения размера исковых требований).

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не направил, каких-либо ходатайств, возражений не заявил.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания либо объявлении перерыва для уточнения правовой позиции в отношении домов № 19, № 20, № 21 и № 23 по ул. Молодежной в п. Новом.

В судебном заседании в течение дня объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя истца - ФИО2

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 1 689 137 руб. 77 коп., в части взыскания пени за период с 16.03.2017 по 30.06.2017 до 55 190 руб. 26 коп. с начислением пени на сумму долга в размере 894 331 руб. 76 коп. начиная с 01.07.2017 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму долга в размере 794 806 руб. 01 коп. в период с 01.07.2017 по 15.07.2017 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.07.2017 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом заявленного ходатайства.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований до заявленных сумм.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 89037 от 08.04.2014 по условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, и (или) горячую воду (коммунальные ресурсы), а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, и (или) горячей воды, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования (пункт 2.1 договора).

В указанном договоре стороны установили свои права и обязанности, порядок учета коммунальных ресурсов, порядок расчетов за тепловые ресурсы, ответственность сторон и прочие условия.

Как указывает истец, во исполнение договорных обязательств он осуществлял теплоснабжение многоквартирных жилых домов: № 1, 22, 22А, 24, 25 по ул. Молодежная; № 14, 16, 20 по ул. Совхозная; № 1, 2, 3, 4, 5 по ул. Юбилейная в п. Нагорном, находящихся в спорный период в управлении ответчика и согласованных сторонами в договоре № 89037 от 08.04.2014, в том числе в период с февраля по март 2017 года (далее – спорный период), поставив тепловых ресурсов на общую сумму 6 621 443 руб. 49 коп. С учетом частичных оплат в сумме 4 932 305 руб. 72 коп. на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 689 137 руб. 77 коп., неоплата которых послужила основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом целей оказания населению коммунальных услуг по теплоснабжению, исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов. Поэтому ответчик согласно статьям 539, 544 ГК РФ является абонентом поставляемых истцом коммунальных ресурсов и лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные в находящийся в его управлении многоквартирный жилой дом.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354, подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из формул расчета, приведенных в данных Правилах.

Как следует из материалов дела, расчет объема тепловой энергии, поставленной в спорный период, произведен исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, что подтверждается актами повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, данными теплосчетчика, а также отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате тепловых ресурсов ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной и соответствующей статье 157 ЖК РФ и Правилам № 354, № 124 арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Доказательств исполнения обязательства по полной оплате принятых коммунальных ресурсов за спорный период ответчик в материалы дела не представил, размер задолженности документально не опровергнул.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта не исполнения ответчиком своих обязательств по полной оплате потребленных в спорный период тепловых ресурсов, в связи с чем требования истца о взыскании 1 689 137 руб. 77 коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения обязательств по оплате тепловых ресурсов истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 55 190 руб. 26 коп. за период с 16.03.2017 по 30.06.2017 с начислением пени на сумму долга в размере 894 331 руб. 76 коп. начиная с 01.07.2017 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 794 806 руб. 01 коп. в период с 01.07.2017 по 15.07.2017 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.07.2017 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных в спорном периоде тепловых ресурсов судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании55 190 руб. 26 коп. пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено условие о взыскании неустойки по день фактической оплаты, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, суд считает, что требование истца о взыскании пени с суммы долга в размере 894 331 руб. 76 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 01.07.2017 по день фактической оплаты суммы долга, а также с суммы долга в размере794 806 руб. 01 коп. из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 01.07.2017 по 15.07.2017, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 16.07.2017 по день фактической оплаты суммы долга, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 30 443 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 440 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 1 689 137 руб. 77 коп. долга, 55 190 руб. 26 коп. пени, 30 443 руб. государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере894 331 руб. 76 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 01.07.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере794 806 руб. 01 коп. из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 01.07.2017 по 15.07.2017, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 16.07.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 7 440 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.С. Скрипник