Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А04-6866/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и открытии

процедуры реализации имущества гражданина

Дело №

А04-6866/2022
г. Благовещенск
23 ноября 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Н. Иванова


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Поповой


рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Гильчин Тамбовского района Амурской области; адрес регистрации: <...>,; СНИЛС <***>, ИНН <***>)


о признании несостоятельным (банкротом)


лица, участвующие в деле о банкротстве:

УФНС России по Амурской области, Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»


при участии в заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования кредиторов. Одновременно с подачей заявления, заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа саморегулируемой организации – Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением Арбитражного суда Амурской области от 31.08.2022 заявление о признании должника банкротом принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 21.09.2022, в соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области привлечена в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве.

Протокольным определением от 21.09.2022 в судебном заседании по проверке обоснованности заявления ФИО1 объявлен перерыв до 26.09.2022.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.09.2022 суд, на основании статьи 51 АПК РФ, привлек к участию в рассмотрении настоящего дела, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» и арбитражного управляющего ФИО2, отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) на 12.10.2022 и предложил привлеченным лицам представить в суд мотивированный отзыв на возражения налогового органа относительно утверждения кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.10.2022 суд запросил у саморегулируемой организации определенной посредством метода случайной выборки – НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» сведения о кандидатуре, выразившей согласие на утверждение арбитражным управляющим должника, и отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) на 02.11.2022.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.11.2022 суд запросил у саморегулируемой организации определенной посредством метода случайной выборки – Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» сведения о кандидатуре, выразившей согласие на утверждение арбитражным управляющим должника, и отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) на 23.11.2022.

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили.

К настоящему судебному заседанию от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявителем в суд представлены документы, перечень которых предусмотрен нормами Закона о банкротстве, а также доказательства внесения в депозит суда 25 000 руб. (чек от 26.08.2022 номер операции 1105349) в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

Согласно заявлению должника, и представленным документам, на момент подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом) он имеет следующую непогашенную задолженность в общем размере 43 973 717 руб. 50 коп., из них 179 281 руб. 32 коп. перед ПАО «Совкомбанк», 2 649 104 руб. 40 коп. перед ФИО3, 130 721 руб. 75 коп. перед ФИО1 и 41 014 610 руб. перед бюджетом.

В подтверждение наличия задолженности должником представлены копия кредитного договора, справка о размере задолженности, а также ответ УФССП по Амурской области на обращение о размере задолженности по исполнительным производствам.

Из заявления должника, представленных документов следует, что в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 не зарегистрирован (выписка из ЕГРИП).

Заявитель в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

В настоящее время должник не трудоустроен, получает пенсию по линии МВД России за выслугу лет в размере 34 777 руб. 68 коп.

Должник имеет в собственности следующее имущество: земельный участок площадью 3 089 (+/- 19) кв. м., расположенный по адресу: <...> а также жилой дом площадью 142, 4 кв.м., находящийся по адресу: <...>. Иного имущества не имеет.


Частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно положениям статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Проанализированные судом сведения об имуществе должника и размере дохода, с учетом имеющихся обязательств перед кредиторами, свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

С учетом того, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более трех лет, учитывая суммы дохода гражданина и размер его обязательств перед кредиторами, которые составляют более 43 000 000 руб., то должник за 36 месяцев не сможет покрыть имеющуюся задолженность перед кредиторами.

Таким образом, суд полагает, что план реструктуризации долгов заведомо экономически не исполним, в связи с чем, учитывая изложенные обстоятельства дела, наличие ходатайства заявителя, суд считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

При подаче заявления в суд, должником была заявлена саморегулируемая организация – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», представившая для утверждения в настоящем деле о банкротстве кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, сведения о соответствии ее требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и ее согласие на утверждение финансовым управляющим ФИО1

Вместе с тем, налоговым органом заявлены возражения относительно представленной кандидатуры, согласно которым ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Как указывает налоговый орган в своих возражениях, согласно определению Арбитражного суда Амурской области от 26.07.2017 по делу № А04-3338/2017 в судебном заседании, по рассмотрению обоснованности заявленных требований ФНС России о признании ООО «Регион ДВ» несостоятельным (банкротом), участие от должника (ООО «Регион ДВ») принимала ФИО2 При этом, руководителем и единственным учредителем ООО «Регион ДВ» являлся ФИО1

В соответствии с определением Арбитражного суда Амурской области от 08.08.2018 по делу № А04-3338/2017 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Регион ДВ» требований ФИО4 участие в судебном заседании принимала ФИО5 При этом, налоговый орган обращает внимание суда на тот факт, что ФИО4 обладая большинством голосов в рамках дела о банкротстве. ООО «Регион ДВ», принимал решения об определении дальнейшей судьбы дебиторской задолженности ФИО1, что в конечном итоге не привело к удовлетворению требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО «Регион ДВ».

Кроме того, ФИО5 в рамках дела № А04-3842/2018 по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области участвовала в судебном заседании в качестве представителя ФИО1, определением Арбитражного уд Амурской области от 10.08.2018 установлено участие в качестве представителя третьего лица - ООО «Регион ДВ».

Проанализировав сообщения ЕФРСБ о проведении собрании кредиторов, назначенных арбитражными управляющими ФИО2 и ФИО5 установлено, что местом проведения собрания кредиторов, равно как и ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, установлен адрес: <...>.

По данному адресу также располагается офис арбитражного управляющего ФИО3, являвшийся конкурсным управляющим в разках дела о банкротстве ООО «Регион ДВ».

По мнению уполномоченного органа, данные взаимоотношения ФИО2, ФИО5, ФИО1 и ООО «Регион ДВ» свидетельствуют о существовании длительных отношений между ними, в том числе до возбуждения дела о банкротстве ФИО1

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце пятом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что в целях недопущения злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Приняв во внимание возражения налогового органа, Арбитражным судом Амурской области была произведен выбор саморегулируемых организаций для предоставления ими сведений о кандидатуре, выразившей согласие на утверждение арбитражным управляющим должника, методом случайной выборки. Однако, от соответствующих саморегулируемых организаций (НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние») поступили отказы в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ФИО1

Кроме того, ФИО1 было заявлено ходатайство о смене саморегулируемой организации - Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» на Ассоциацию «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Однако, как было установлено судом, ходатайство ФИО1 поступило в суд 06.10.2022, а определение о принятии заявления о признании должника банкротом получено Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» 05.09.2022. Следовательно, правовых оснований для замены саморегулируемой организации у суда не имеется.

Таким образом, проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии признаков фактической аффилированности и заинтересованности, поскольку институт представительства, в том числе и судебного, является лишь инструментом для осуществления гражданских прав и обязанностей, и не подменяет собой понятий заинтересованности и не свидетельствует о наличии безусловного контроля со стороны должника по отношению к арбитражному управляющему.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что процедура несостоятельности (банкротства) - реализация имущества осуществляется под контролем суда и кредиторов, что позволяет обеспечить баланс интересов всех участников спора и не допустить злоупотребление правом, как со стороны должника, так и со стороны финансового управляющего, а негативные последствия таких злоупотреблений могут быть возмещены по средствам привлечения к ответственности.

Поскольку ФИО2 выразила согласие на ее утверждение в деле о банкротстве заявителя и возражений по данной кандидатуре не поступило, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника, устанавливает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет депонированных денежных средств на счете Арбитражного суда Амурской области.

В соответствии с частями 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. относятся на должника.

Вместе с тем, поскольку в силу пункта 2 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы, а ФИО1 является инвалидом II группы, государственная пошлина оплаченная при подаче заявления по чеку-ордеру от 26.08.2022 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Гильчин Тамбовского района Амурской области; адрес регистрации: <...>,; СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Гильчин Тамбовского района Амурской области; адрес регистрации: <...>,; СНИЛС <***>, ИНН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 19 апреля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих № 17266, адрес для направления корреспонденции: 675002, <...>, а/я 24) с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за счет депонированных денежных средств на счете Арбитражного суда Амурской области.

Запретить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Гильчин Тамбовского района Амурской области; адрес регистрации: <...>,; СНИЛС <***>, ИНН <***>) выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Гильчин Тамбовского района Амурской области; адрес регистрации: <...>,; СНИЛС <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченной по чеку от 26.08.2022.

Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направить гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 19 апреля 2023 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. № 314.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.Н. Иванов