Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А27-23797/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-23797/2021
город Кемерово
11 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Форсайт», г.Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании незаконными действий регистрирующего органа, обязании совершить действия,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Скутер», город Чита, Забайкальский край (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от Инспекции – ФИО2, государственный налоговый инспектор по доверенности от 29.12.2021 № 108,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Форсайт» (далее – заявитель, ООО ТД «Форсайт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действий Инспекции по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи об исключении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Гидрострой» (ИНН <***>), выраженных в принятии решения от 15.07.2019 № 3154 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гидрострой», и отмене решения Инспекции от 15.07.2019 № 3154 в полном объеме, а также признании незаконными действий Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи от 15.11.2019 за государственным регистрационным номером 2194205893704 о прекращении деятельности ООО «Гидрострой»; обязании Инспекции восстановить в ЕГРЮЛ сведения об ООО «Гидрострой» как о действующем юридическом лице.

Заявленные требования мотивированы рассмотрением арбитражным судом в рамках дела № А45-47/2019 о банкротстве ООО ТД «Форсайт» заявления конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительным договора уступки права требования № 2 от 12.02.2018, заключенного между ООО «Гидрострой» и ООО ТД «Форсайт», и применении последствия недействительности сделки в виде восстановления у ООО Торговый дом ТД «Форсайт» к ООО «Скутер» права требования части задолженности в размере 929 800 руб. по договору поставки алкогольной продукции №296 от 27.12.2017. Наличие в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО «Гидрострой» препятствует проверке законности оспариваемой сделки в рамках дела № А45-47/2019.

С учетом обстоятельств, подлежащих исследованию при рассмотрении настоящего спора, судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Скутер».

В ходе рассмотрения дела Инспекцией представлен отзыв на заявление. Возражая относительно заявленных требований, Инспекцией указано, что положениями статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон №129-ФЗ) установлен порядок принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренный статьей 21.1 Федерального закона №129-ФЗ, применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, что установлено подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ. 30.10.2018 Инспекцией проведен допрос единственного учредителя и руководителя ООО «Гидрострой» ФИО4, в ходе которого регистрирующим органом установлено, что ФИО4 являлся номинальным учредителем и руководителем юридического лица. При наличии доказательств, подтверждающих недостоверность сведений об учредителе и руководителе ООО «Гидрострой», регистрирующим органом в соответствии с п.6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена запись за № 2184205786686 от 20.12.2018 о недостоверности сведений о ФИО4 как учредителе и руководителе юридического лица ООО «Гидрострой». Кроме того, 14.05.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «Гидрострой». При наличии в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гидрострой» более шести месяцев записей о недостоверности сведений об учредителе и руководителе, адресе юридического лица, внесенных с соблюдением процедуры, предусмотренной п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ, которая заявителем не оспаривалась, 15.07.2019 Инспекцией принято решение № 3154 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Поскольку заявлений со стороны юридического лица, кредиторов и иных лиц в регистрирующий орган не поступало, документов, опровергающих недостоверность сведений об учредителе и руководителе, адресе не представлено, Инспекцией правомерно внесена запись об исключении ООО «Гидрострой» из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Кроме того, Инспекция полагает, что в случае восстановления правоспособности взыскание задолженности при отсутствии органов управления общества будет невозможным, цели восстановления не будут достигнуты, при этом в ЕГРЮЛ будут содержаться недостоверные сведения о статусе ООО «Гидрострой». Более подробно доводы изложены в отзыве на заявление.

ООО «Скутер» представлены письменные пояснения по делу, в которых третьим лицом указано, что 27.12.2017 года между ООО ТД «Форсайт» и ООО «Скутер» был заключен Договор поставки алкогольной продукции № 296 от 27.12.2017, по условиям которого ООО ТД «Форсайт» обязалось поставить алкогольную продукцию, а ООО «Скутер» произвести оплату за поставленный товар. ООО ТД «Форсайт» осуществило поставку ООО «Скутер» алкогольной продукции. К дате оплаты товара ООО «Скутер» получило договор уступки права требований, по условиям которого ООО ТД «Форсайт» уступило ООО «Гидрострой» право требования части задолженности, возникающей по договору поставки № 296 от 27.12.2017, в результате чего к ООО «Гидрострой» перешло право требовать получения денежных средств от ООО «Скутер» в сумме 929 800 рублей. ООО «ТД «Форсайт» уведомило ООО «Скутер» о состоявшейся уступке, сообщило реквизиты счета ООО «Гидрострой», на которые необходимо перечислить денежные средства. ООО «Скутер», получив уведомление об уступки прав требований, перечислило денежные средства в сумме 929 800 рублей на расчетный счет ООО «Гидрострой». Таким образом, ООО «Скутер» свои обязательства по договору уступки исполнило в полном объеме. При этом повлиять на уступку ООО «Скутер» возможности не имело, лицом, аффилированным по отношению к ООО «ТД «Форсайт» или ООО «Гидрострой», ООО «Скутер» не является. В результате перечисления денежных средств ООО «Скутер» каких-либо дополнительных благ от уступки прав требований не получило, на дату совершения платежей в пользу ООО «Гидрострой» сведений о недостоверности в ЕГРЮЛ внесено не было. С учетом изложенного, ООО «Скутер» полагает доводы конкурсного управляющего ООО ТД «Форсайт» относительно того, что единственной целью заключения спорного договора цессии было освобождение ООО «СКУТЕР» от исполнения обязательств по договору поставки алкогольной продукции №296 от 27.12.2017, необоснованным, что опровергается фактом оплаты ООО «Скутер» всех денежных средств в полном объеме.

Судебное разбирательство по делу назначено на 10 февраля 2022 года.

В настоящее заседание заявителем и третьим лицом, надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания, явка представителей не обеспечена.

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, дело рассмотрено по существу в отсутствие заявителя и третьего лица (ст. 156 АПК РФ).

Представитель Инспекции позицию по делу поддержал.

От заявителя поступило ходатайство об отказе от требования о признании незаконным решения от 15.07.2019 № 3154 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гидрострой».

Суд считает возможным принять отказ от иска, оснований полагать, что заявление истца противоречит закону, иным нормативным правовым актам, нарушает права и законные интересы других лиц не имеется (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в указанной части производство по делу подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

ООО «Гидрострой» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.01.2018. С момента внесения ведений об Обществе в ЕГРЮЛ адрес места нахождения Общества – Кемеровская область - Кузбасс, <...>, единственным участником Общества с долей 100% уставного капитала, а также руководителем являлся ФИО4.

30.10.2018 Инспекцией проведен допрос единственного учредителя и руководителя ООО «Гидрострой» ФИО4, в ходе которого регистрирующим органом установлено, что ФИО4 являлся номинальным учредителем и руководителем юридического лица.

15.11.2018 в соответствии с п. 6 ст.11 Федерального закона № 129-ФЗ в адрес юридического лица – ООО «Гидрострой», а также единственного участника и директора юридического лица ФИО4 были направлены уведомления (исх. №№ 435, 435-1) о необходимости представления в Инспекцию достоверных сведений об Обществе.

В связи с непредставлением ООО «Гидрострой» сведений или документов, свидетельствующих о достоверности сведений об учредителе и руководителе юридического лица, 20.12.2018 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ за ГРН 2184205786686 внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об учредителе и руководителе в отношении ООО «Гидрострой».

Кроме того, 14.05.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «Гидрострой».

С учетом наличия более шести месяцев в отношении ООО «Гидрострой» записи о недостоверности 15.07.2019 Инспекцией в отношении ООО «Гидрострой» принято решение № 3154 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, о чем внесена запись от 17.07.2019 за ГРН 2194205341207 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ с признаками недостоверности.

Сведения о принятом решении о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ опубликованы регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» № 28(744) от 17.07.2019.

В дальнейшем в связи с отсутствием возражений относительно предстоящего исключения ООО «Гидрострой» из ЕГРЮЛ 15.11.2019 в соответствии с требованиями статьи 22 Федерального закона №129-ФЗ регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2194205893704 о прекращении ООО «Гидрострой» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2019 по делу №А45-47/2019 общество с ограниченной ответственностью ТД «ФОРСАЙТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

В деле о банкротстве ООО ТД «Форсайт» конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования № 2 от 12.02.2018, заключенного между ООО «Гидрострой» и ООО ТД «Форсайт», и применении последствия недействительности сделки в виде восстановления у ООО Торговый дом ТД «Форсайт» к ООО «Скутер» права требования части задолженности в размере 929 800 руб. по договору поставки алкогольной продукции № 296 от 27.12.2017.

Определением от 23.08.2021 по делу № А45-47/2019 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворения заявления конкурсного управляющего отказал.

Конкурсным управляющим ООО ТД «Форсайт» на указанное определение подана апелляционная жалоба, производство по которой в настоящее время приостановлено определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021.

Невозможность рассмотрения в рамках дела о банкротстве заявления ООО ТД «Форсайт» о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного между ООО ТД «Форсайт» и ООО «Гидрострой», в связи с исключением последнего из ЕГРЮЛ послужила основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту – Федеральный закон № 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 129-ФЗ законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Согласно пп. «д», «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона №129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице, а именно: сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4.2 ст. 9 Федерального закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а)изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в)получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Согласно п. 4.3 ст. 9 Федерального закона №129-ФЗ основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 4 Приказа ФНС России от 11 февраля 2016 года № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» (далее Приказ № № ММВ-7-14/72@) основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Пунктом 6 статьи 11 Федерального закона №129-ФЗ установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Как следует из материалов дела, основываясь на результатах проведенного Инспекцией 30.10.2018 допроса единственного учредителя и руководителя ООО «Гидрострой» ФИО4 (т.1, л.д.71-75), в ходе которого регистрирующим органом установлено, что ФИО4 являлся номинальным учредителем и руководителем юридического лица, 20.12.2018 в соответствии с п. 6 ст.11 Федерального закона №129-ФЗ в адрес юридического лица – ООО «Гидрострой», а также единственному участнику и руководителю ФИО4 были направлены уведомления (исх.№№435, 435-1) о необходимости представления в Инспекцию достоверных сведений, письма возращены отправителю.

Кроме того, 14.05.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «Гидрострой».

В связи с непредставлением ООО «Гидрострой» сведений или документов, свидетельствующих о достоверности сведений об учредителе и руководителе юридического лица, а также адресе 20.12.2018 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ за ГРН 2184205786686 внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об учредителе и руководителе в отношении ООО «Гидрострой».

С учетом наличия более шести месяцев в отношении ООО «Гидрострой» записи о недостоверности 15.07.2019 Инспекцией в отношении ООО «Гидрострой» принято решение № 3154 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, о чем внесена запись от 17.07.2019 за ГРН 2184205786686 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ с признаками недостоверности.

Сведения о принятом решении о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ опубликованы регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» № 28(744) от 17.07.2019.

Сообщения, опубликованные в журнале «Вестник государственной регистрации», находятся в свободном информационном доступе, в том числе в сети Интернет на сайтах журнале «Вестник государственной регистрации» и ФНС России.

В соответствии с п. 4 ст.21.1 Федерального закона № 129-ФЗ заявления от заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются, в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица – ООО «Гидрострой», в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ не поступали, в связи с чем 15.11.2019 в соответствии с требованиями статьи 22 Федерального закона №129-ФЗ за государственным регистрационным номером 2194205893704 регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении ООО «Гидрострой» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, обозначенная указанными выше нормами, Инспекцией подтверждена.

Между тем, само по себе соблюдение приведенного порядка в рассматриваемом случае не свидетельствует об отсутствии нарушения прав и законных интересов ООО ТД «Форсайт».

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 №5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).

Для установления факта нарушения прав и законных интересов в рамках публично-правового спора, рассматриваемого в порядке главы 24 АПК РФ, установление препятствий для реализации заявителем своих субъективных прав в сфере экономической деятельности является достаточным для вывода о нарушении прав заявителя при принятии публичным субъектом решения (совершении действия).

ООО Торговый дом «Форсайт» обратилось с настоящим заявлением в суд в связи с выявлением конкурсным управляющим ООО ТД «ФОРСАЙТ» ФИО3 сделок с ООО «Скутер», оплата по которым произведена ООО «Скутер» не на расчетный счет ООО ТД «ФОРСАЙТ», а на расчетный счет ООО «Гидрострой» на основании договора уступки права требования № 2 от 12.02.2018, в соответствии с которым права требования части задолженности, возникающие по договору поставки № 296 от 27.12.2017 перешли к ООО «Гидрострой».

При этом конкурсным управляющим ООО ТД «ФОРСАЙТ» установлено отсутствие у ООО ТД «Форсайт» хозяйственных взаимоотношений с ООО «Гидрострой», а, следовательно, и встречных обязательств, оплата которых могла быть произведена заключением договора уступки.

В рамках дела № А45-47/2019 о банкротстве ООО ТД «Форсайт» конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования № 2 от 12.02.2018, однако в ходе рассмотрения данного обособленного спора выяснилось, что восстановление нарушенных прав ООО ТД «Форсайт» невозможно без восстановления ООО «Гидрострой» в ЕГРЮЛ.

В настоящее время производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО Торговый дом «Форсайт» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2021 по делу № А45-47/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, завершающего производство по настоящему делу.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 18.05.2015 №10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» указано на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ исключение юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Таким образом, законодателем предусмотрены два способа защиты своих прав и законных интересов лицами, считающими нарушенными свои права и охраняемые законом интересы исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ - путем подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган в течение установленного срока с момента опубликования решения о предстоящем исключении, либо путем обжалования такого исключения в установленном законом порядке.

В настоящем деле заявителем избран второй способ защиты своих прав, в связи с чем соблюдение регистрирующим органом процедуры исключения из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которого внесена запись о недостоверности, и не направление заявителем возражений в регистрирующий орган в трехмесячный срок после публикации решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не могут рассматриваться в качестве достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Таким образом, прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ в рассматриваемом случае нарушает права заявителя и его кредиторов, поскольку не позволяет оспорить сделку, в связи с чем цель судебной защиты не может быть достигнута, а также не позволяет возвратить денежные средства в конкурсную массу.

Одно лишь то обстоятельство, что заявителем не были предъявлены в регистрирующий орган возражения против исключения ООО «Гидрострой» из ЕГРЮЛ, вопреки доводам Инспекции, не является препятствием для реализации права на его обращение в суд.

Довод Инспекции о невозможности взыскания задолженности в случае восстановления правоспособности юридического лица не может являться основанием для отказа в заявлении в силу вышеизложенных обстоятельств.

На основании вышеизложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя подлежит устранению путем восстановления Инспекцией записи в Едином государственном реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью «Гидрострой» как действующем юридическом лице.

С учетом удовлетворения заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению заявителю Инспекцией. В части требования, производство по которому прекращено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части требования о признании незаконным решения от 15.07.2019 № 3154 о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (ИНН <***>).

Заявление удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (ИНН <***>) как действующем юридическом лице.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Форсайт» 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Форсайт» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку от 22.11.2021 (плательщик ФИО3).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.П. Тышкевич