Постановление от 6 октября 2022 г. по делу № А50-5980/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-9766/2022-ГК
г. Пермь
06 октября 2022 года
Дело № А50-5980/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Скромовой Ю. В.

судей Крымджановой Д.И., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей ответчика: ФИО2, удостоверение адвоката, доверенность от 11.07.2022; ФИО3, удостоверение адвоката, доверенность от 11.07.2022,

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ГТМ»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 июня 2022 года

по делу № А50-5980/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройград Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройград Плюс» (далее – ООО «Стройград Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГТМ» (далее – ООО «ГТМ», ответчик): по договору от 28.05.2021 №28/05-АБС/2021 долга в размере 991 470 руб. 00 коп.; пени в размере 356 824 руб. 32 коп. за период с 31.05.2021 по 31.03.2022; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 848 488 руб. 56 коп. за период с 31.05.2021 по 07.06.2022, с продолжением начисления процентов с 08.06.2022 по день погашения долга, по договору от 17.05.2021 №17/05/21-Б пени в размере 16 522 руб. 76 коп. за период с 17.05.2021 по 08.11.2021; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 33 045 руб. 52 коп., по договору от 17.05.2021 №17/05/1/21-СТ долга в размере 15 000 руб., пени в размере 7 380 руб. 00 коп. за период с 29.07.2021 по 31.03.2022, неустойки по договорам от 17.05.21 №17/05/1/21-СТ, от 28.05.21 №28/05-АБС/2021 с 01.10.2022 по день погашения долга (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ, и принятых судом к рассмотрению).

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 1 006 470 руб., неустойка на 31.03.2022 в размере 380 727 руб. 08 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом на 07.06.2022 в сумме 881 534 руб. 08 коп. с дальнейшим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом с 08.06.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 991 470 руб.

Ответчик с принятым решением не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на наличия оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью взысканных сумм неустоек последствиям нарушения обязательства.

В заседании апелляционного суда, состоявшемся 13.09.2022, представителем истца заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления сторонам времени урегулировать спор мирным путем, указывает, что в настоящее время ведутся переговоры о заключении мирового соглашения, основной долг ответчиком погашен.

Определением суда от 13.09.2022 судебное разбирательство отложено на 06.10.2022.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Семенова В.В. на судью Крымджанову Д.И.

До начала судебного заседания от ООО «Стройград Плюс» поступило заявление об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу. С заявлением представлено мировое соглашение, истец просил суд утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «ГТМ» представили текст мирового соглашения, подписанного со стороны истца директором ФИО4 со стороны ответчика директором ФИО5, скрепленное печатями организаций.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное суду мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; содержит согласованные сторонами условия исполнения обязательств одной стороны перед другой.

Допущенные технические опечатки в части указания суда, утверждающего мировое соглашение, и номера дела в п. 11, при том, что в предмете мирового соглашения номер дела указан верно, исправлены судом.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139 - 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Пермского края от 10 июня 2022 года по делу № А50-5980/2022 подлежит отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ), а производство по делу № А50-5980/2022 прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В порядке п.п. 3 п. 9 ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета сторонам подлежит возврату 50% уплаченной ими государственной пошлины.

Вместе с тем с учетом положений ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за подачу иска на сумму 2 268 731 руб. 16 коп (с учетом уточненных требований) составляет 34 344 руб., соответственно, 50% государственной пошлины, которая должна остаться в бюджете, составляет 17 172 руб.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в меньшем размере – 33 204 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 16 032 руб.

Ответчику из бюджета подлежит возврату 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 49, 139, 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд





ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 июня 2022 года по делу №А50-5980/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Стройград Плюс» и ООО «ГТМ», на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора по арбитражному делу № А50-5980/2022, находящемуся в стадии апелляционной инстанции, связанного с взысканием истцом задолженности ответчика в размере основного долга на сумму 1 006 470 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 881 534 руб. 08 коп., рассчитанные на 07.06.2022 с последующим начислением, неустойку на сумму 380 727 руб. 08 коп., рассчитанную по 31.03.2022, взыскание судебных расходов.

2. Истец отказывается от предъявляемых к ответчику исковых требований по взысканию суммы основного долга, в связи с добровольным погашением ответчиком суммы основного долга в размере 1 006 470 руб. 00 коп. Истец отказывается от неустойки в размере 380 727 руб. 08 коп.

3. Стороны договариваются о том, что настоящим мировым соглашением размер задолженности по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, а также, суммы основного долга, пени, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, снижается с учетом п.2 мирового соглашения, и определяется сторонами в размере суммы процентов за пользование коммерческим кредитом - 260 000 руб. 00 коп.

4. Общая сумма, подлежащая взысканию по настоящему мировому соглашению, составляет 260 000 руб. 00 коп.

5. Ответчик обязуется оплатить сумму 260 000 руб. 00 коп. (двести шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), указанную в п.4 настоящего мирового соглашения, единовременным платежом в срок по 05.10.2022 до утверждения судом настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы, прямо и/или косвенно связанные с производством по настоящему делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением суммы, определенной в пункте 4 настоящего соглашения.

7. С момента оплаты платежа, указанного в п. 5 настоящего мирового соглашения, обязательства сторон считаются полностью исполненными, стороны претензий друг другу иметь не будут.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

11. На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №А50-5980/2022 на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Производство по делу №А50-5980/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройград Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 16 032 руб. (шестнадцать тысяч тридцать два) руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 11.03.2022 №1080.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 11.07.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


Ю.В. Скромова


Судьи


Д.И. Крымджанова



Э.А. Ушакова