Решение от 22 января 2020 г. по делу № А26-9468/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9468/2019
г. Петрозаводск
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом»

к Администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение»

об обязании определить управляющую организацию, о признании незаконным бездействие,

при участии представителя заявителя - ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью №06-30 от 27.09.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее - ООО «ГУЖФ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение» (далее - Администрация МО «Сосновецкое сельское поселение», ответчик) о признании незаконным бездействие Администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение», выразившееся в непринятии мер по назначению управляющей организации многоквартирных домов, расположенных по адресам: Республика Карелия, <...>, д.5, д.7, и обязании Администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение» определить управляющую организацию, имеющую лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений не выбран способ управления.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала требование в уточненной редакции по доводам, указанным в заявлении и дополнительных пояснениях к нему.

Ответчик требования заявителя не оспорил, отзыв по существу заявления в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, соответствующее уведомление имеется в материала дела.

Дело рассматривается по существу в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В Едином государственном реестре юридических лиц ООО «ГУЖФ» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <***>.

27 июля 2015 года между Минобороны России (заказчик), выполняющим правомочия собственника жилищного фонда, закрепленного за Вооруженными Силами Российской Федерации, и ООО «ГУЖФ» (управляющая организация) заключен договор № 2-УЖФ-02 управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации (т.2, л.д.56-77), а также по итогам собраний собственников помещений в многоквартирных домах с долей собственности Российской Федерации более 50 % – договоры управления (фактические отношения по управлению многоквартирными домами).

На основании договора управления от 27.07.2015 № 2-УЖФ-02, решений собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: Республика Карелия, <...>, д.5, д.7 (т. 1, л.д.114-151, т.2, л.д.1-46) ООО «ГУЖФ» осуществляет обслуживание указанных многоквартирных домов.

Многоквартирные дома находятся на территории муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение».

Согласно уведомлению от 17.05.2018 № 28/3145 (т.2, л.д.54-55), подписанному начальником управления эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Западного военного округа, общество поставлено в известность о принятом на основании части 8.2 статьи 162 ЖК РФ решении о расторжении в одностороннем порядке с 21 мая 2018 года договора № 2-УЖФ-02 управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации. В уведомлении обществу указано на необходимость оказывать услуги по управлению многоквартирными домами до выбора новой управляющей компании по результатам открытых конкурсов либо реализации выбранного собственниками жилых помещений способа управления многоквартирными домами.

Письмом начальника управления эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Западного военного округа от 18.05.2018 № 28/4217 (т.2, л.д.53) Минобороны России уведомило ООО «ГУЖФ» о фактическом прекращении договорных отношений по управлению многоквартирными домами, более 50 % помещений в которых находятся в собственности Российской Федерации в лице Минобороны России, указав, что по таким домам будут проведены общие собрания собственников и направлены обращения в адреса глав муниципальных образований о проведении открытых конкурсов по отбору управляющей организации, и отметив, что подписание соглашения о расторжении договора управления нецелесообразно, в отношении многоквартирных домов проводятся мероприятия по прекращению управления обществом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2018 года по делу № А40-78208/2018-18-94 «Б» принято заявление о признании ООО «ГУЖФ» несостоятельным (банкротом), в отношении общества возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда города Москвы от 3 сентября 2018 года (изготовлено в полном объеме 7 сентября 2018 года) по делу № А40-78208/2018-18-94 «Б» в отношении ООО «ГУЖФ» введена процедура наблюдения.

21.05.2019 года ООО «ГУЖФ» обратилось к Главе администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение» с заявлением от 21.05.2019 № 60/183 (т.1, л.д.39-40), в котором сообщило о том, что между Министерством обороны и ООО «ГУЖФ» было заключено дополнительное соглашение об исключении МКД распложенного по адресу: Республика Карелия, <...> из договора управления с 01.06.2018, в отношении ООО «ГУЖФ» введена процедура наблюдения, в связи с чем имелись риски невозможности осуществления функций управления домами в полном объеме; уведомило Администрацию о необходимости в течение 30 дней с момента поступления обращения назначить управляющую организацию, имеющую лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами по вышеуказанному МКД до выбора собственниками помещений способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса.

27.05.2019 года ООО «ГУЖФ» обратилось к Главе администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение» с заявлением от 27.05.2019 № 60/933 (т.1, л.д.49-46), в котором сообщило, что выбор способа управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: Республика Карелия, <...> и д. 7, не реализован, в отношении ООО «ГУЖФ» введена процедура наблюдения, в связи с чем имелись риски невозможности осуществления функций управления домами в полном объеме и «остаться без управления»; уведомило Администрацию о необходимости в течение 30 дней с момента поступления обращения назначить управляющую организацию, имеющую лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами по вышеуказанным МКД до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса.

17.06.2019 года заявитель обратился в Администрацию с письмом от 17.06.2019 № 60/1025 (т.2, л.д.51-52), в котором сообщил о том, что в адрес ООО «ГУЖФ» не поступало протоколов с решением о выборе иной управляющей организации или иного способа управления многоквартирным домом по адресу: Республика Карелия, <...>, в связи с чем на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ уведомил о необходимости назначения управляющей организации.

Поскольку управляющая организация Администрацией назначена не была, заявитель, посчитав бездействие ответчика не соответствующим закону и нарушившим его права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок – 17 сентября 2019 года обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2019 года (изготовлено в полном объеме 3 октября 2019 года) по делу № А40-78208/2018-18-94 «Б» ООО «ГУЖФ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (т.2, л.д.72, 122-123).

Государственным комитетом Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору издан приказ от 07.11.2019 № 005/117/13-12 «О прекращении действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» (т.2, л.д.50) и принято решение от 11.11.2019 № 117/13-12/РИ/2100 «О внесении изменения в реестр лицензий Республики Карелия» (т.2, л.д.48-49).

До момента судебного заседания ответчиком не определена управляющая организация для управления многоквартирными домами по адресам: Республика Карелия, <...>, д.5, д.7 на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Таким образом, предъявление любого заявления обусловлено мотивом восстановления нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Бездействие Администрации, выразившееся в непринятии мер по назначению управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: Республика Карелия, <...>, д.5, д.7, в условиях нереализованного выбранного способа управления многоквартирными домами, а также нахождение общества, осуществляющего управление многоквартирными домами в отсутствие договора управления, в процедуре наблюдения, что предопределяло прекращение им хозяйственной деятельности в ближайшей перспективе, явилось основанием для обращения заявителя с настоящим требованием в арбитражный суд.

С учетом изложенного, заявитель обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

Оценив доводы заявителя по существу спора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Статья 163 ЖК РФ содержит специальную норму относительно управления многоквартирным домом, находящимся в государственной или муниципальной собственности.

В силу части 2 статьи 163 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в котором доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме составляет более чем пятьдесят процентов, осуществляется на основании договора управления данным домом, заключенного с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, который проводится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 161 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях, указанных в части 13 настоящей статьи и части 5 статьи 200 настоящего Кодекса, а также в случае, если в течение шести месяцев до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75 утверждены Правила проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (далее – Правила проведения открытого конкурса).

На основании подпункта 2 пункта 3 Правил проведения открытого конкурса конкурс проводится, если принятое собственниками помещений в многоквартирном доме решение о выборе способа управления домом не реализовано, в том числе случаях, когда не заключены договоры управления многоквартирным домом, предусмотренные статьей 162 ЖК РФ.

Исходя из смысла положений статей 161-163 ЖК РФ, отнесение доли более 50 % в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме к собственности публично-правовых образований свидетельствует о невозможности для других собственников помещений в многоквартирном доме самостоятельно определить способ управления, с одной стороны, и об обязанности органа местного самоуправления разрешить вопрос об управлении жилым домом без учета мнения собственников помещений в таком многоквартирном доме, с другой стороны.

Соответственно, договор управления многоквартирными домами с преобладанием более 50 % любого вида собственности (федеральной, региональной, муниципальной) должен был быть заключен с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса в установленном порядке.

Поскольку доля Российской Федерации в лице Минобороны России в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирных домах по адресам: Республика Карелия, <...>, д.5, д.7, составляет более чем 50 %, то в силу императивных требований частей 1, 4 статьи 161, части 2 статьи 163 ЖК РФ договор управления указанными домами должен был быть заключен с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, иной порядок не предусмотрен.

Исходя из абзаца первого пункта 39 Правил проведения открытого конкурса, если до дня проведения конкурса собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления многоквартирным домом или реализовали решение о выборе способа управления этим домом, конкурс не проводится. Отказ от проведения конкурса по иным основаниям не допускается.

Согласно части 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации (далее – Правила определения управляющей организации) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616.

В силу пунктов 1 и 2 Правил определения управляющей организации управляющая организация для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном ЖК РФ, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, определяется решением органа местного самоуправления.

В качестве управляющей организации решением об определении управляющей организации может быть определена управляющая организация, имеющая лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и включенная в перечень организаций для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (пункт 5 Правил определения управляющей организации).

В материалы дела ответчиком не были представлены документы, свидетельствовавшие о назначении управляющей организации в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Общество было наделено правом на обращение за судебной защитой в силу части 1 статьи 4 и части 1 статьи 198 АПК РФ как заинтересованное лицо.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 200 ЖК РФ лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня возникновения на основании части 7 статьи 162 ЖК РФ обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса.

Суд установил, что оспариваемым бездействием ответчика были нарушены права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, поскольку в настоящее время гражданско-правовые отношения по управлению многоквартирными домами с долей собственности Российской Федерации более 50 % прекращены собственником в лице Минобороны России в одностороннем порядке, заявитель не имеет лицензии на управление домами на территории Республики Карелия, однако, в связи с тем, что новая управляющая компания не выбрана, общество продолжает осуществлять обслуживание домов, то есть нести расходы на этот вид деятельности, несмотря нахождение с 3 сентября 2018 года в процедуре наблюдения, несущей риск ликвидации общества, а с 27 сентября 2019 года – в конкурсном производстве, предполагающем такую ликвидацию. Следовательно, бездействием Администрации в период с 3 сентября 2018 года по 26 сентября 2019 года были нарушены права заявителя на выбор наиболее рентабельных услуг в сфере своей деятельности, способствующих выходу из состояния неплатежеспособности, а с 27 сентября 2019 года – на надлежащее удовлетворение требований конкурсных кредиторов.

Как следовало из материалов дела, общество уведомляло Администрацию об отсутствии реализации выбранного собственниками помещений способа управления, в том числе письмами от 21.05.2019 № 60/883, от 27.05.2019 № 60/933, от 17.06.2019 № 60/1025 направленным в адрес Администрации после вступления в силу с 12 января 2019 года положений части 17 статьи 161 ЖК РФ и Правил определения управляющей организации.

Кроме того, согласно части 17 статьи 161 ЖК РФ орган местного самоуправления обязан принять решение об определении управляющей организации, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в случае признания несостоявшимся проведенного им открытого конкурса по отбору управляющей организации. Такая обязанность возложена на орган местного самоуправления в целях недопущения нарушения прав граждан и создания угрозы безопасности проживания в многоквартирных домах в отношении многоквартирных домов, имеющих риск остаться без управления.

Минобороны России своим правом на обращение в суд с требованием обязать органы местного самоуправления выбрать управляющую организацию, предусмотренным частью 7 статьи 161 ЖК РФ, не воспользовалось, то есть требование об обязании определить управляющую организацию могло быть заявлено иным лицом, права которого нарушены бездействием Администрации.

На основании анализа норм жилищного законодательства, суд пришел к выводу, что обязанность органа местного самоуправления по определению управляющей компании по части 17 статьи 161 ЖК РФ является безусловной, тем более, собственник своим правом на принятие решения о выборе способа управления этим домом не воспользовался. Вместе с тем, в рассматриваемом случае до настоящего времени Администрация в нарушение части 17 статьи 161 ЖК РФ не исполнила свою обязанность по принятию решения об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: Республика Карелия, <...>, д.5, д.7.

Приняв во внимание установленные обстоятельства, ввиду нарушения бездействием ответчика прав и законных интересов общества, суд пришел к выводу, что оспариваемое бездействие Администрации являлось незаконным.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление общества в полном объеме.

Судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

При изготовлении полного текста решения судом установлено наличие описки в пункте 4 резолютивной части от 17.01.2020, а именно, указание на взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины за счет средств казны муниципального образования. Поскольку исправление описки не изменяет содержание решения, суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправляет описку в пункте 4 резолютивной части, изложив ее в следующей редакции: «4. Взыскать с Администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение» (ОГРН: <***>, ИНН:1011007793) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить полностью.

2. Признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение» (ОГРН: <***>, ИНН:1011007793), выразившееся в непринятии необходимых мер по назначению управляющей организации многоквартирных домов, расположенных по адресам: Республика Карелия, <...>, д.5, д.7, как не соответствующее Жилищному кодексу Российской Федерации.

3. Обязать Администрацию муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение» в течение тридцати дней определить управляющую организацию, имеющую лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: Республика Карелия, <...>, д.5, д.7.

4. Взыскать с Администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение» (ОГРН: <***>, ИНН:1011007793) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

5. Пункт 2 резолютивной части решения подлежит немедленному исполнению.

6. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Терешонок М.В.