Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А10-1035/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А10-1035/2018
21 марта 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Проектно-сметное бюро «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-сметное бюро «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о передаче доли в размере 40% уставного капитала умершего участника ФИО3 обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-сметное бюро «Перспектива» с внесением записи в единый государственный реестр юридических лиц,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ФИО4 общества с ограниченной ответственностью «Проектно-сметное бюро «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>), МРИ ФНС России № 9 по Республике Бурятия (регистратор),

при участии

истца ФИО2 (личность установлена на основании паспорта),

представитель ответчика не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства,

третьего лица ФИО5 (личность установлена на основании паспорта),

от третьих лиц представители не явились, извещены,

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Проектно-сметное бюро «Перспектива» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью «Проектно-сметное бюро «Перспектива» ФИО5 о распределении 40% долей общества между участниками в равных долях.

Определением от 12 марта 2018 года исковое заявление судом принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Проектно-сметное бюро «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>), межрайонная инспекция №9 управления ФНС России по Республике Бурятия (регистратор).

Окончательно сформулировав свои требования, истица просила передать долю в размере 40% уставного капитала общества, принадлежавшую умершему ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-сметное бюро «Перспектива» с внесением записи в единый государственный реестр юридических лиц.

26.07.2018 принято изменение и уточнение иска принято судом.

В судебном заседании 11.02.2019 истица просила заменить ненадлежащего ответчика – ФИО5 на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Проектно-сметное бюро «Перспектива» в связи с изменением искового требования.

11.02.2019 суд по ходатайству истца произвел замену ненадлежащего ответчика - ФИО5 надлежащим ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-сметное бюро «Перспектива», принял уточнение иска.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5 на стороне ответчика.

В судебное заседание ответчик- общество и МРИ ФНС России № 9 по Республике Бурятия своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, замене ответчика, привлечении к участию в деле третьих лиц МРИ ФНС России № 9 по Республике Бурятия и ФИО5, отложении судебного разбирательства опубликованы на официальном сайте суда и общедоступных ресурсах в сети Интернет https://my.arbitr.ru, «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица МРИ ФНС России № 9 по Республике Бурятия в порядке, определенном статьей 131, частями 3 и 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Основания отложения рассмотрения спора отсутствуют. Лица, участвующие в деле, не заявляли ходатайств о переносе срока рассмотрения спора, доказательств наличия уважительных причин неявки своих представителей не представили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд неоднократно откладывал судебное разбирательство и предлагал сторонам и третьему лицу –участнику общества урегулировать спор, избрать органы управления.

В судебном заседании стороны заявили о том, что спор не урегулирован, мировое соглашение не заключено.

В судебном заседании истица заявленные к обществу требования поддержала, просила передать долю в размере 40% уставного капитала общества, ранее принадлежавшую умершему ФИО3, обществу с внесением записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование требований указала на положения устава общества, предусматривающего согласие участников общества на переход к наследникам доли умершего участника общества, пояснила, что согласия на переход к наследникам ФИО3 его доли в уставном капитале общества не имеется.

Третье лицо - участник общества ФИО5 с иском не согласилась, сослалась на то, что является единственным наследником имущества ФИО3, сослалась на положения ст. 1110 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав истицу и третье лицо ФИО5, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Материально-правовым требованием истца указано передача обществу доли в размере 40% уставного капитала общества умершего участника ФИО3.

Основанием - отсутствие согласия участника общества на переход доли ФИО3 его наследникам.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 23.12.2004.

Основным видом его экономической деятельности указана деятельность в области архитектуры.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июня 2015 года по делу № А10-1229/2015 установлено, что ФИО2 обладает статусом участника, владеет долей в размере 30 процентов уставного капитала общества.

В силу положений части 2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Участниками общества являлись ФИО3, владевший долей в размере 40% уставного капитала, ФИО5, которой принадлежит доля в размере 30% уставного капитала общества, и ФИО2, являющаяся собственником доли в размере 30% уставного капитала общества.

Из регистрационного дела, копия которого приобщена к делу, явствует, что истица статус участника общества не утрачивала, владеет долей в размере 30 процентов уставного капитала общества (л.д.11-184, т.2).

ФИО3, владевший долей в размере 40% уставного капитала и являвшийся генеральным директором общества, скончался 04.02.2017, что подтверждено свидетельством о смерти 1-АЖ №771253 (л.д.45, т.1).

Его наследником является ФИО5, участник общества, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону 03 АА 0981307 (наследственное дело №127/2017).

Согласно свидетельству супруга наследодателя ФИО5 ввиду отказа в ее пользу детей наследодателя является наследницей имущества ФИО3, которое состоит из доли в уставном капитале общества в размере 40 % , номинальной стоимостью 4000 руб. (л.д.46, т.1).

25.01.2018 истице поступило уведомление о проведении общего собрания участников общества 27.02.2018 со следующей повесткой:

1) выборы председателя собрания и секретаря,

2) утверждение регламента,

3) утверждение повестки собрания,

4) сообщение о вступлении в наследство,

5) избрание генерального директора общества (л.д.13).

Общим собранием участников общества от 27.02.2018 приняты следующие решения:

1) выбрать председателем собрания ФИО5 и секретаря ФИО6,

2) утвердить регламент: рассмотрение вопросов 5 мин.,

3) утвердить повестку собрания,

4) ФИО5 сообщила о вступлении в право наследования с 19.01.2018, свидетельство о праве наследования №03 АА 0981307.

5) Избрать исполнительный орган общества - генеральным директором ФИО5.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Бурятия

от 23 ноября 2018 года по делу №А10- 3798/2018 решения общего собрания участников общества, оформленные протоколом от 27 февраля 2018 года, признаны недействительными.

Частью 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016)

"Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) установлено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Устав, утвержденный решением общего собрания участников общества от 11.02.2015 (л.д.45-60, т.2), признан недействительным.

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июня 2015 года по делу № А10-1229/2015, вступившим в законную силу, установлено, что решением общего собрания участников общества от 11.02.2015 года утверждены итоги внесения вклада участником общества ФИО3, определены размеры и стоимость долей в уставном капитале общества и утвержден устав в новой редакции.

Суд признал незаконными решения, закрепленные в протоколах от 03.02.2015 года, 06.02.2015 года, 11.02.2015 года, принятых на общих собраниях участников ООО «Проектно-сметное бюро «Перспектива» (л.д. 30-34, т.2).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 решение от 24 июня 2015 года по делу №А10-1229/2015 оставлено без изменения.

Таким образом, в обществе действует устав, утвержденный решением общего собрания участников общества от 27.07.2009 №3 (л.д.13-24, т.1, л.д. 91- 103, т.2).

Пунктом 11.6 указанного устава предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества. Переход доли в уставном капитале общества к наследникам, допускается только с согласия остальных участников общества (л.д.17, т.1).

Как указано в части 10 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017), в случае, если настоящим Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным участником общества, отчуждающим долю или часть доли, при условии, что в течение тридцати дней со дня обращения к обществу или в течение иного определенного уставом общества срока им получено согласие общества, выраженное в письменной форме, либо от общества не получен отказ в даче согласия на отчуждение доли или части доли, выраженный в письменной форме.

По смыслу положений закона и п. 11.6 устава общества, принятого в 2009 г., переход права на долю ФИО3 в уставном капитале общества возможен был к ФИО5 – его наследнице и участнику общества только с согласия остальных участников общества, то есть с согласия ФИО2

Такого согласия истица не дала, просит передать долю, принадлежавшую ФИО3 обществу.

Ответчик и третьи лица не представили доказательств письменного или устного согласия истицы на переход к ФИО5 доли, принадлежавшей ФИО3

30-дневный срок для дачи согласия на приобретение прав участника наследником истек.

Статьей 1176 Гражданского кодекса РФ ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) определено, что в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Частью 5 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016)

"Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) установлено, что в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица - участника общества или участникам ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества или лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

(п. 5 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

В случае выплаты обществом в соответствии со статьей 25 настоящего Федерального закона действительной стоимости доли или части доли участника общества по требованию его кредиторов часть доли, действительная стоимость которой не была оплачена другими участниками общества, переходит к обществу, а остальная часть доли распределяется между участниками общества пропорционально внесенной ими плате (п.6 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Истица и третье лицо ФИО5 пояснили суду, что доля ФИО3 обществу или иным лицам не передана, стоимость доли наследнику не выплачена.

Их пояснения полностью соответствуют документам регистрационного дела (л.д. 11-184, т.2), сведениям из ЕГРЮЛ, размещенной на сайте ФНС России, в которых содержится информация о том, что ФИО3 является участником общества с долей 40%, он же значится в качестве генерального директора общества.

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство и их совокупность, в том числе регистрационное дело общества, положения действующего устава 2009 г., принимая во внимание вступившие в законную силу решения арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июня 2015 года по делу № А10-1229/2015, от 23 ноября 2018 года по делу №А10- 3798/2018, несогласие истицы – участника общества на переход к права на долю ФИО3 его наследнику ФИО5 или иным лицам, учитывая нормы частей 8, 10 ст. 21, части 5 ст. 23, ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017), статьи 1176 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2

Обществу переходит право на долю в размере 40% уставного капитала общества умершего участника ФИО3. Общество обязано выплатить ФИО5, являющейся наследником ФИО3, действительную стоимость доли 40 % уставного капитала общества.

Общество длительное время существует без директора (генеральный директор общества скончался 04.02.2017, свидетельство о смерти 1-АЖ №771253), в сведениях из ЕГРЮЛ в отношении общества содержатся недостоверные данные об участнике ФИО3, владении им 40 % долей в уставном капитале общества, его статусе генерального директора общества.

Статьей 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определено, что государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Единый государственный реестр юридических лиц как федеральный информационный ресурс должен содержать достоверные данные.

Решение по настоящему делу является основанием для внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Выводы суда соответствуют правовой позиции, сформированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015).

Истица при обращении в суд с иском оплатила 6000 руб.государственной пошлины.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с общества в пользу ФИО2 следует взыскать 6000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Передать обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-сметное бюро «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долю в размере 40% уставного капитала общества умершего участника ФИО3.

Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-сметное бюро «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести выплату стоимости доли 40 % уставного капитала ФИО5, являющейся наследником ФИО3.

Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц. Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Бурятия внести соответствующую запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-сметное бюро «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 6000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.И. Хатунова