Решение от 16 марта 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-7565/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


17 марта 2026 г. г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2026 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи арбитражного суда Левенко А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Околокулак С.А.,

при участии согласно протокола,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по новому обстоятельству решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.07.2024 в деле о банкротстве ФИО2 (ИНН <***>),

у с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.07.2024 (изготовлено 27.06.2024) в отношении должника – гражданина ФИО2 (далее – должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

19.01.2026 в Арбитражный суд от ФИО1 поступило заявление, в котором заявитель просит:

отменить Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.07.2024 по делу № А27-7565/2024 по новому обстоятельству.

отказать в удовлетворении заявления ФИО4 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и включении её требований в реестр требований кредиторов ФИО2 в полном объёме, которое поддержано в судебном заседании представителем заявителя.

В материалы дела от представителя должника и кредитора поступили ходатайства об отложении рассмотрения заявления в связи с подачей кассационной жалобы на определение Кемеровского областного суда от 28.03.2025, которым отменено решение Центрального районного суда города Кемерово от 15 января 2024 г. по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности.

Суд отклонил ходатайство об отложении, как необоснованное, поскольку отсутствуют основания для отложения предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 года № 12), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 3 июля 2024 года по делу № А27- 7565/2024 ФИО2 (далее – должник) признана банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Также указанным Решением установлено наличие задолженности у должника перед ФИО6 в размере 13 003 995.69 рублей, в том числе 12 455 623,69 - сумма основного долга, 81 899,99 - проценты за пользование чужими денежными средствами, 406 471, 72 рублей – размер неустойки, взысканной решением Центрального районного суда Кемеровской области от 15.01.2024, вступившим в законную силу «20» февраля 2024 г.

В целом основанием для вынесения данного судебного акта явилось требование ФИО4 мотивированное тем, что указанным выше решением данная сумма взыскана в её пользу с должника. Должник никаких возражений при проверке обоснованности заявления не заявлял, в рамках рассмотрения дела в Центральном районном суде города Кемерово и вовсе признала иск.

Вместе с тем, Апелляционным определением от 20.11.2025 по делу № 2-797/2024 удовлетворена апелляционная жалоба ФИО1, решение Центрального районного суда города Кемерово от 15.01.2024 по делу № 2-797/2024 отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Таким образом, вступивший в силу судебный акт, на котором бы основывались требования ФИО4, признанные обоснованными решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.07.2024 по настоящему делу, в настоящее время отменён, иных судебных актов не существует.

Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что судебный акт, послуживший основанием для принятия судебного акта по данному делу, был отменен в установленном порядке, что расценивается судом как новое обстоятельство для пересмотра судебного акта, вступившего в законную силу, по смыслу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.07.2024, и назначает судебное заседание для рассмотрения данного заявления по существу.

Руководствуясь статьями 316, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 о пересмотре по новому обстоятельству Решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.07.2024 в деле о банкротстве ФИО2 (ИНН <***>), удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.07.2024 в деле о банкротстве ФИО2.

Назначить рассмотрение заявления ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (22.06.1951, место рождения г. Апшеронск, Краснодарского края, адрес регистрации: 650023, <...>) о признании ее банкротом на 09 апреля 2026 года в 09 часов 00 минут, которое состоится по адресу: <...>, зал № 4111.

ФИО5 представить доказательства возможности выдачи займа, подтвердить платежеспособность на момент выдачи займа (представить выписки со счетов, справки 2-НДФЛ), пояснить как была осуществлена передача суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.С. Левенко