Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А46-6576/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6576/2021
24 мая 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 мая 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644089, <...> строение 69, корпус 4) ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 23.08.2021 по рассмотрению обоснованности заявления ФИО3 (г. Омск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» несостоятельным (банкротом) по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Группа «СВЭЛ» с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) – Богомол А.А. по доверенности от 13.09.2021 № 2021/5/139, личность удостоверена паспортом;

от ФНС России – ФИО4 по доверенности от 25.01.2022 № 01-18/00972, личность удостоверена служебным удостоверением,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 26.05.2021 возбуждено производство по делу № А46-6576/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (далее - ООО «НПО «Сибэлектрощит»).

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2021 в отношении ООО «НПО «Сибэлектрощит» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО5.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении процедуры наблюдения в отношении должника состоялась в газете «Коммерсантъ» от 28.08.2021 № 154.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2021 (резолютивная часть оглашена 15.12.2021) ООО «НПО «Сибэлектрощит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «НПО «Сибэлектрощит» открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим «НПО «Сибэлектрощит» утвержден ФИО2.

Публикация сообщения об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» от 25.12.2021 № 236.

Конкурсный управляющий ООО «НПО «Сибэлектрощит» ФИО2 04.03.2022 по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 23.08.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2022 заявление конкурсного управляющего ООО «НПО «Сибэлектрощит» ФИО2 принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 18.04.2022.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Акционерное общество «Группа «СВЭЛ» (далее - АО «Группа «СВЭЛ») 18.04.2022 в материалы дела представило отзыв на заявление конкурсного управляющего, просило определение Арбитражного суда Омской области от 23.08.2021 по делу № А46-6576/2021 отменит в части установления и включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО3.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2022 (протокольное) судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «НПО «Сибэлектрощит» ФИО2 отложено на 17.05.2022. Информация об отложении судебного заседания размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

АО «Группа «СВЭЛ» 17.05.2022 в материалы дела представило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

До судебного заседания от АО «Группа «СВЭЛ» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в режиме онлайн - заседания, которое удовлетворено судом.

В судебном заседании представители АО «Группа «СВЭЛ» и ФНС России поддержали требования, заявленные конкурсным управляющим должником.

Конкурсный управляющий, ФИО3, иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования заявителя в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств на начало судебного заседания в материалы дела не представили.

Судебное заседание по рассмотрению заявления проведено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ при имеющейся явке в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru).

Рассмотрев заявление, материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Омской области определение Арбитражного суда Омской области от 23.08.2021 (резолютивная часть определения оглашена 16.08.2021) признано обоснованным заявление ФИО3 к ООО «НПО «Сибэлектрощит» о признании должника несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «НПО «Сибэлектрощит» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО5; дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.12.2021. Указанным определением также в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НПО «Сибэлектрощит» без обеспечения залогом имущества должника включено требование ФИО3 в сумме 3 164 338,69 руб., в том числе, 3 115 033,50 - основной долг, 25 403,19 руб. - неустойка, 23 902 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что требование конкурсного кредитора ФИО3 основано на заочном решении Советского районного суда города Омска от 27.01.2021 по делу № 2-377/2021, в соответствии с которым с ООО «НПО «СИБЭЛЕКТРОЩИТ» в пользу ФИО3 взысканы 3 164 338,69 руб., в том числе, 3 115 033,50 – задолженность по договору поставки товара, 25 403,19 руб. – неустойка, 23 902 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Между тем, конкурсный кредитор ООО «НПО «Сибэлектрощит» - АО «Группа СВЭЛ» обратилось с апелляционной жалобой на заочное решение Советского районного суда города Омска от 27.01.2021 г. по делу № 2-377/2021.

Апелляционным определением Омского областного суда от 20.01.2022 по делу № 33-89/2022 (2-377/2021) заочное решение Советского районного суда города Омска от 27.01.2021 по делу № 2-377/2021 отменено и заявление ФИО3 к ООО «НПО «Сибэлектрощит» о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения.

Конкурсным управляющим в материалы дела 04.03.2022 представлено апелляционным определением Омского областного суда от 20.01.2022 по делу № 33-89/2022 (2-377/2021) , которым отменено заочное решение Советского районного суда города Омска от 27.01.2021 по делу № 2-377/2021.

АО «Группа «СВЭЛ» 16.05.2022 в материалы дела представлены сведения о том, что определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 (резолютивная часть) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20.01.2022 оставлено без изменений, кассационная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

В статье 309 АПК РФ указано, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В силу нормы пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В силу абзаца 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если судебный акт, подтверждающий требования конкурсного кредитора, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым обстоятельствам принимается судебный акт в форме решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные конкурсным управляющим являются новыми обстоятельствами и существенными для дела, а потому определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2021 по настоящему делу подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 23.08.2021 по делу № А46-6576/2021 по новым обстоятельствам в части установления и включения в третью очередь реестра требований кредиторов обществом с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» требования ФИО3 в сумме 3 164 338,69 руб., в том числе, 3 115 033,50 - основной долг, 25 403,19 руб. - неустойка, 23 902 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, без обеспечения залогом имущества должника.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья А.М. Хвостунцев