Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А82-19892/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А82-19892/2020
г. Ярославль
22 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 150 000 рублей 00 копеек,

без явки представителей сторон в судебное заседание,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Русторг» (далее – истец, ООО «Русторг») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалсервис» (далее – ответчик, Общество, ООО «Универсалсервис») о взыскании 150 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения в виде произведенной предоплаты за товар в рамках договора мясной продукции от 26.05.2020 № 26/05-2020 (далее – договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 8, 12, 450, 451, 457, 487, 523, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 35, 37, 41, 101, 110, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы обязанностью ответчика возвратить денежные средства.

Определением суда от 04.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 11.02.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 16.03.2021.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствии представителей сторон в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в отсутствие своих представителей, в связи с чем, судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание по правилам первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.05.2020 между ООО «Русторг» (покупатель) и ООО «Универсалсервис» (поставщик) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю мясную продукцию (далее – товар). Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю на основании товарной накладной (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора заявка на поставку очередной партии товара осуществляется покупателем посредством подачи поставщику заявки не позднее, чем за три дня до момента поставки отгрузки товара. Заявка может направляться поставщику посредством телефонной, факсимильной связи либо электронной почтой.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю товар согласно условиям, зафиксированным в договоре, а также заявке покупателя.

В случае возникновения споров по вопросам, предусмотренным договором или в связи с ним стороны обязуются принять все меры к разрешению их путем переговоров. Срок ответа на претензию составляет пять календарных дней с момента ее получения. Днем получения претензии считается день получения факсимильной копии претензии либо день получения претензии по почте. В случае направления претензии посредством факсимильной связи, претензия также должна быть направлена посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Стороны пришли к соглашению, что споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области (пункты 7.1 и 7.2 договора).

Во исполнение условий договора и на основании выставленного ответчиком счета от 26.05.2020 № 850 истец перечислил ООО «Универсалсервис» денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.05.2020 № 808.

Ответчик обязательств по поставке товара не исполнил, в связи с чем, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ярославской области.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Имеющий место быть между истцом и ответчиком договор, в рамках которых ответчик обязался поставить истцу товар, регулируется статьями 454-491, 506-524 ГК РФ.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом к отдельным видам договора купли-продажи, в частности, к договору поставки товаров, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 314 ГК РФ закреплено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Стороны договора в пункте 3.1 договора установили, что поставщик осуществляет поставку или подготавливает товар к отгрузке (в зависимости от условий доставки) в течение 2 рабочих дней с даты согласования сторонами заявки либо осуществления покупателем предоплаты товара, если иной срок не укатан в тексте самой заявки пли в дополнительном соглашении.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт предварительной оплаты товара истцом и неисполнения ответчиком встречного обязательства по поставке товара на сумму предоплаты подтверждены представленными доказательствами и не оспорены ответчиком в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ.

На основании вышеизложенного заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Русторг» денежных средств в сумме 150 000 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсалсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек неосновательного обогащения, а также 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

ООО "РУСТОРГ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Универсалсервис" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ